17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Då läste du inte mitt andra alternativ

Pyromanen på Öland bodde ju i Löttorp där han brände...

Skadorna lär ha framkommit i den preliminära - resten kommer väl (svar på analyser) i den slutgiltiga antar jag. Vet inte om det hunnit inkomma DNA-svar menar jag? Hudavskrap under naglar?
Vet inte så en öppen fråga angående tiden för svar av analyser.

Funderar dock om hon återfanns med de nedre kläderna kvar på sig?
Sen kan det väl handla om icke fullbordat även om tanken var så - att hon avled i tumultet innan.

Fetade: Ja, så jag tänker.
Hudavskrap är nog redan analyserat om det finns, säkert med i preliminära också.

Menar sista meningen?

Ja, du kan vara övertygad - men om åklagaren inte ens är det via det preliminära samt undersökning av platsen där hon hittades (okulär) så är det inte så jättetydligt (just nu iaf).

Ok, då är jag med på vad du menade. Dom eller den som dök upp när polisen gick igenom databasen över kända förbrytare så borde den/dessa lämnat DNA-prov. Polisen borde ju i vart fall kollat upp vart den/dessa befann sig den aktuella tiden för försvinnandet?

Ja, det är en ok gissning om det är frånvaro av hudavskrap och sperma, men landar snuddande nära impuls - om byxorna var kvar på henne (även jumper). Att handskar, jacka, halsduk eller dylikt hittats säger inte så mycket. Kan ha ramlat av i en kamp där hon försökt komma loss.

Edit: En olycka/olycksfall (som även diskuteras) och som ska döljas lär väl knappast ge en spridning av klädesplagg. Ser ingen vits med att klä av henne och de lär inte ha ramlat av vid en sån händelse.

Enligt mina efterforskningar har sergeanten rätt och trådens femme fatale fel. Åtgärder efter utfört brott kan visst påverka valet av brottsrubricering mellan mord och dråp. Det finns flera hovrättsdomar (som ju har visst prejudikatsvärde) där sådana resonemang förts:


Se vidare denna uppsats: http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=1628170&fileO Id=1628171

Om man tänker efter ett varv är det fullt logiskt att det är så. Det är nämligen en av de bärande principer som ligger bakom s k konsumtion av lindrigare brott som begåtts i samband med ett grövre. Konsumtionen är INTE ett sätt att ge brottslingar absolution för mindre brott, utan tanken är att de istället "bakas in" i bedömningen av straffvärdet för det allvarligaste brottet, vilket som i de angivna domarna t e kan innebära att det "slår över" från dråp till mord.

Däremot kan man givetvis inte dömas för ett brott där de objektiva eller subjektiva rekvisiten inte är uppfyllda, hur mycket annan skit man än gjort sig skyldig till i samband med det. Saknade man uppsåt att döda kan ett grovt vållande till annans död inte bli dråp bara för att man hotat offret med gevär innan, gjort inbrott i hans hem efter dödsfallet och grävt ner kroppen på en soptipp.

Sådär - då har även Xenia lärt sig något nytt idag - lite tacksamhet kanske?

[quote=chrisemil|54273444]Att åklagaren inte ser något uppenbart motiv (från vad denne säger) måste betyda att en våldtäkt är utesluten!
Om det rört sig om en utförd våldtäkt brukar rättsläkare kunna se detta rätt så omgående. (Vilket vi inte vet förrän vi får ta del av FUP).

Ett försök som gått snett står jag fast vid. Mest troliga motivet är våldtäkt/sex-relaterat![/QUOTE]

Det tror jag också att detta är ett sexuellt relaterat brott som har gått helt snett. För mig har denna känsla funnits ända från den stund då jag första gången fick se ett foto på LH.

Ja, det är nog en tidig åtgärd skulle jag tro. Så jag funderar på hur topsningen skedde (urval).

Men vet vi att det finns en spridning av klädesplagg utöver handsken?
Tror inte det. Vi vet att hjälmen hittades, men vi vet inte om den hittades vid kroppen eller på annat ställe.
Det som det spekuleras om i tråden är väl att man hittat hjälmen någonstans och att denna var det avgörande fyndet som ledde till att kroppen hittades?

Nej, det är så jag menar. Det är ju beroende på vart fynden hittades - och vad det är (gällande klädesplagg).
Klädesplagg har nämnts som det sk " avgörande fyndet" - sen är det väl handsken vi vet och utöver detta några kommentarer i tråden om fynd i trakten kring grusvägen som väl får tas med en nypa salt. Samtidigt har de nämnt att det är flertal små fynd i denna trakt om jag inte missminner mig. Om nåt enstaka av dem är ett plagg är ju oklart.
Men skulle hon inte haft byxor på så hade de väl sett en tydligare motiv (eller DNAsvar) tycker jag - men försök till våldtäkt som misslyckas innan det fullbordas tar jag för troligt. Att det gått överstyr och hon dött dess innan.