Republikanernas kandidat 2016?

6e augusti hostar FOX debatt för 10 av de republikanska kandidaterna. De 10 som ligger bäst i opundersökningarna får delta. Just nu ser det alltså inte ut som om Perry och Santorum kommer delta. Jag undrar om det kommer ske avhopp här. Kandidater kanske hoppar av om de inte får plats i debatterna.

Det ska bli kul att se FOX-debatten även om varje deltagare inte kan få mer än några minuter att tala för sin politik.

http://thehill.com/homenews/campaign/249161-low-tier-republicans-scrambling-to-get-into-fox-news-debate

Ang popplaritet gällabd USA Presidenter.
https://en.wikipedia.org/wiki/Historical_rankings_of_Presidents_of_the_United_St ates#C-SPAN_poll
Man ska väll ta det här for vad det är men Bush den yngre verkar komma rätt lågt på dom hä listorna.
Så frågan är igen vill USA verkligen ha en Bushb (eller Clinton) som Prsident igen?

Ja, Bush 43 är en nackdel för Jeb. Men pappa Bush 41 brukar rankas i den övre halvan av både allmänhet och akademiker. Vad gäller Clinton så är det faktum att hon är kvinna en enorm fördel.

Dock är hon nu ett mål i en officiell undersökning ang. hennes e-mail som Sec. of State. Det har skadat henne.

Jag försökte läsa lite politik på Jeb Bushs kampanjsida. Det står inte så mycket. Men det är mer än va Trump skriver. Trump skriver nada.

Men det stod i alla fall att han skulle försöka dra igenom en "balanced budget amendment". Dvs en konstitutionstillägg. Det måste godkännas av två tredjedelar av delstaterna. Det verkar svårt. Jag vet inte ens om det är bra att lägga den begränsningen på nationer. I vissa tider vill man kunna låna. Han kanske borde börja med att få igenom en enda balanserad budget i kongressen. Något som verkar omöjligt. Men det kanske skulle gå om det bara var republikaner i kongressen. Men även republikaner är mycket förtjusta i att federala utgifter - de militära. 2015 ligger budgetunderskottet på 15% så det ingen liten siffra som Jeb ska spara in - för någon skattehöjning blir det väl inte tal om!? Read my lips

Han påstås drivit genom flera balanserade budgetar som guvernör i Florida. Det kanske är tack vare sådan lagstiftning - på delstatsnivå - som det varit möjligt.

Jeb Bushs kampanjsida finns även på spanska, vilket naturligtvis inte är fallet med Trumps kampanjsida.

https://jeb2016.com/?lang=en


Jeb Bushs kampanj har samlat in mest av alla: 120 miljoner dollar. Det blir mycket reklam och konfetti för de pengarna. Och kampanjandet har knappt dragit igång än. Man kommer naturligtvis dränka Jebs kampanj med ännu mer pengar.

Hillary ligger två på 68 miljoner dollar. Det förvånar mig att hon bara har knappt hälften. Hennes kampanj, PACs och Super PACs har ju i princip varit igång sedan hon lämnade jobbet som utrikesminister för 2.5 år sedan. Jeb Bush måste vara poppis i näringslivet och det finns väl mer pengar öht i det republikanska lägret.

Hela listan nedan. Cruz på tredje plats. Och Trump har faktiskt dragit in 2 miljoner dollar.
http://www.nytimes.com/interactive/2016/us/elections/election-2016-campaign-money-race.html, idag

Kan inte tänka mig det! Inbillar mig att amerikanerna inte gillar familjepolitik. Någon annan tar hem det!

Nu har de blivit 17. Jim Gilmore har officiellt deklarerat sin kandidatur. Vet inget om honom annat än att han var kandidat 2008 också. Han höll ut 3 månader då.

Jag har svårt att begripa att det är så många kandidater på den republikanska sidan. Många av dem måste ju veta att de är chanslösa. Men ändå ställer de upp. Nåväl, hellre för många än för få som det är i det demokratiska lägret. Fast nu är det mycket spekulation om att Joe Biden ska ställa upp.


---

Länktips.

PBS Washington Week har de två senaste programmen tagit upp debatten, kandidaturerna och Trump förstås (han fick förresten hela 26% i en opundersökning som presenterades idag).

http://video.pbs.org/video/2365538520/, 31/7
http://video.pbs.org/video/2365534642/, 24/7

Imorgon (eller fredag morgon för personer i Sverige) smäller det. Den första fördebatten. De 10 kandidater med genomsnittligt högst sympatier över 5 polls får vara med, medan de 7 övriga får vara med i ett förprogram.

http://www.foxnews.com/politics/2015/08/05/fox-news-announces-candidate-line-up-for-prime-time-debate/?intcmp=hpbt1

Märkligt av Fox att i detta stadium utgå ifrån opinionsundersökningar. Folk får frågan "vem vill du se som republikansk presidentkandidat?" varefter de flesta frågar sig, "vem är han, vem är hon, men vänta.. namnet Bush känner jag igen, och Trump. Så det blir väl någon av dem då."

Det är svårt att bilda sig en uppfattning om 17 presidentkandidater utan att ha fått se och höra alla av dem tala. Nu utgår alltså Fox ifrån dessa meningslösa undersökningar, plockar ut de tio första medan de resterande sju hamnar i ett oförtjänt B-lag med sämre sändningstid.

Är du blåst eller totalt oinsatt? Alla dem 10 s.k "topp-kandidaterna" har rest landet över (Iowa, South Carolina, etc etc) och hållit tal, presskonferanser, intervjuer och varit igång på social media varje dag sedan de annonserade racet. Ändå så tycker du att det är svårt att bilda sig en uppfattning? Är man intresserad (som många är) så följer man dem man tycker är bäst, läser deras hemsida och sedan tittar på tal.

Tråkigt att Perry hamnar utanför, även om det var förväntat sett till pollsen ett tag nu. Ingen större förlust att de andra missar debatten, t.ex. Jindal.

Testdebatten utan Trump i New Hampshire i måndags skall ha varit en trist företeelse, antalet kandidater gjorde att upplägget blev för hastigt. Får se nu hur Trump kan agera i en situation där han faktiskt måste(?) bemöta riktiga argument. Han må vara populär, men lite ont om riktig politik från hans sida.

Jag tror att debatterna snabbt kommer visa huruvida Trump blir kandidaten eller ej. Jag tvivlar starkt på att han kan vara med i en sansad debatt. Men det beror på de andra kandidaterna. Om de börjar göra som honom och försöka stå ut genom galenskap kommer Trump segra eftersom debatten hålls på hans plan. Om de andra istället håller en traditionell debatt kommer Trump fort att svalna.

Dock finns ju en uppenbar risk i debatter att det inte är debatt, utan att kandidaterna bara håller kortare tal genom hela debatten utan att faktiskt debattera. Då tjänar nog Trump på det också.