Bostadsbubbla i Sverige?

Så vad händer när de som står utanför får det så jobbigt så de inte kommer in?

Men man kan välja att amortera bort lån så fort som möjligt.

Är väl bolånetorskarna som ser huset som en i all evighet stigande aktie?

Jag kan ännu en gång berätta vad alternativet är.. antingen har man höga lån eller så har man låga lån, har man höga lån är man en bolånetorsk har man låga eller inga lån så behöver man inte bry sig det minsta om vare sig värde på huset, eller räntor eller ränteavdrag.. bra va?

Ingenting. De får spara bättre så kommer de in förr eller senare. Ju längre de väntar desto jobbigare blir det verkar det som.

Eller menar du att det folk som knappt har råd med insatsen som driver priserna uppåt?

Och vilka ska då fylla på underifrån? Eller ska vi börja riva hus och lägenheter?

Det kan man göra i landsorten, men inte i sthlm. Det ska krävas en mycket speciell person för att orka amortera av ett helt bostadslån där.



Fel, det är snarare en bostad som man bor i för man behöver en sådan. Om priset går upp eller ner är inte heller intressant sålänge man har råd att bo kvar och kostnaderna är rimliga.


Om man hyr en ny hyresrätt så har man ju inga lån alls. Är man en vinnare då?

Och om man köper en bostadsrätt utan avgift med höga lån är man en torsk då?

De har inte råd eftersom mamma o pappa måste in med sina bostäder som pant, många tar blancolån till kontantinsatsen oxå.. att man är så trög så att man inte själv förstår att man inte har råd när man inte ens lyckats spara ihop till kontantinsatsen säger väl allt. Men är väl som alla konsumtionsköp.. man vill så gärna ha den där coola bilen så man totalt struntar i att erkänna för sig själv att man faktiskt inte har råd med den.

Tycker du inte själv att det är stor skillnad på att köpa sig en bil och en bostad? Kan man bo i bilen eller?

Och varför skulle inte ungdomarna inte ha råd om föräldrarna sätter sitt hus i pant? Allt handlar om säkerhet för banken inget annat.

Och om tillräckligt många inte kan ta sig kn vad händer då?

Ditt resonemang om tillgång och efterfrågan måste väl rimligtvis fungera åt andra hållet också?

Det händer precis samma sak som på bostadsmarknaden idag om man inte har jobb och saknar bostad.

Man får ingen bostad helt enkelt eftersom man inte har råd med en.

Men inte behöver det vara en bubbla för den sakens skull eftersom bostadsmarknaden är så mycket större än arbetslösa ungdomar utan pengar.

Hans svar är att det inte kan hända, precis som vi fick höra av andra i tråden att vi aldrig kan få en rörlig bolåneränta på 5% och en kalkylränta 10 %, borttagna ränteavdrag är omöjligt det med.

Ska vi kanske bokföra att du inte vet.

I ditt citat finns det med en länk från världsbanken som visat att det du skriver är fel.
Här visar du att du är helt oförmögen att ta till dig fakta om verkligheten.
Det är som om du har gått och skaffa några tvångsföreställningar, slår ifrån dig all fakta, och repeterar dessa vanföreställningar tvångsmässigt.

Är det ok om vi i tråden hanterar dig enligt ovan. Eller har du några invändningar.

Om folk arbetar i stället för att vara arbetslösa så stiger BNP.

Kina ökar sin BNP/capita.
Sverige ligger strax ovan för 0. Hade det inte varit för Borg och Alliansen hade vi legat på minus. Som Norge, Finland och Danmark.

Lämnar vi inte det socialistiska träsket där facket skapar arbetslöshet och de produktiva ska dräneras och försörja de som blir arbetslösa, då kommer Kina och de andra att passera oss.
Singapore har redan passerat oss. 1968 hade vi 3 ggr så hög BNP/Capita som dom. Och då har dom ändå ökat capita ganska rejält med stor invandring. Men dom har kört arbetslinjen där och inte Facket-skapar-arbetlöshet-höj-skatten-linjen.

Nej, vi åker på det som konsekvens av den låga ränta Riksbanken tvingas ha för att komma tillrätta med den arbetslöshet ditt omhuldade fack skapar.

Fast fortsätter priserna öka snabbare än lönerna så kommer fler och fler med jobb inte komma in heller och vad händer då?