Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Härligt! Powergirl var ju med i tråden för bara någon vecka sedan, lika bisarr och härlig som vanlig. Men Rejdar har jag inte sett sedan SD låg på 4-5% och då snart skulle minska till noll. Var är du Rejdar, du är saknad

Ja, när SD ligger på dryga 20%, med den massmediala opinion som är massivt emot partiet, så kan man med trygghet inse att en majoritet (stor majoritet) av svenska folket står bakom de frågor som partiet driver. Känns skönt!

Tack för länken. Mycket läsvärt.

Det är förvånande hur öppet man talar om moderaternas cyniska taktik. Tanken är att låta V få makt att tvinga S åt det vänsterextrema hållet. Detta kommer i sin tur leda till en extrem socialism vilket kommer orsaka stort lidande, är planen. Efter fyra års lidande och ytterligare sargad nation kommer detta leda till att väljarna straffar S.

Detta är genomgående för moderaterna. Att använda folket som kanonmat. Det verkar nästan vara ett självändamål att hitta taktiker som offrar simpelt fölk när de stora planerna ritas upp. Det får väl moderatbroilerserna att känna sig mäktiga. Leka lite NWO och Bilderberg. Någon världselit tillhör de ju inte, de får inte sitta med Rotchild och planera proxykrig. Men de kan leka lite här hemma...

Massinvandringen bygger på samma kanonmatsstrategi. Genom att ösa in bidragstagare ska bidragsaystemet knäckas.

Samma logik när folk röstade in SD 2010. Svaret blev en uppgörelse med MP om en än mer extrem invandring och sedan skryta om hur man genom detta straffade SD väljarna, vilket skulle lära dem veta hut och rösta lydigare i fortsättningen.

Nu funkar ju aldrig dessa planer. Att vara beredd att förstöra ett land som en del av en plan gör personen till psykopat, cynisk, egoist. Men inte nödvändigtvis smart. Moderatbroilerserna har inte lyckats efterapa just den egenskapen av sina förebilder i NWO.

Deras planer har inte åstadkommit annat än det första ledet. Att Sverige blir mer förstört. Men det skiter sig ständigt i planens andra del. De utökar inte sin makt, istället krymper de.

I princip är det vad texten i SVD säger. Att moderaterna tagits över av massa broilers som vill leka smarta internationella spelare som skrupellöst offrar pöbeln för att utöka sin makt. Men det enda de lyckas med i sitt övertaktiserande är att vara skrupellösa.

Enligt Eurobarometern anses invandringen numera vara viktigaste politiska fråga.
Även ämnena terrorism och brott har ökat (dessa är ju direkt knutna till invandringen).

Övriga politiska ämnen områden har minskat i betydelse - eller ligger oförändrat. Dessa är ju heller inte lika direkt knutna till invandringen - beror på om mottagarländerna är lika frikostiga med bidrag som Sverige.

Tillvägagångssättet är precis likt det som kallas "problem-reaction-solution", att man skapar ett problem och det kan vara en terrorattack, invandring eller ett avrustat försvar, som man sen använder för att implementera en lösning som är mer långtgående än den som varit möjlig utan att man först skapat katalysatorproblemet.

När NWO målar med penseln är det en global kontrollstat som skall införas, när moderaterna leker NWO så är det välfärden som skall bort. Vi har alltså mallen:

1. Skapa ett jävligt stort problem.
2. Få ut ditt narrativ i media (fearmonging, terrorism, invandring är lönsamt på sikt etc.)
3. Låt 2 krascha och föreslå din egen fina lösning på problemet du skapat i 1.

NWO
-----
1. 9/11
2. Terrorism, Bin Laden, Terrorism, Terrorism, War on Terror, Terrorism.
3. Global kontrollstat för din och din familjs trygghet. Vi skyddar dig från terrorn.

Moderaterna
--------------
1. Invandring, our goes to eleven, tack MP.
2. Invandring är lönsamt. Sverige finns inte. Lönsamt. 900 miljarder. På sikt. Rasism.
3. Nyliberalt mini-USA samhälle utan allmän välfärd.



Spot on! Moderaterna kunde inte implementera sin lösning, utan det blev såhär istället:

1. Invandring, our goes to eleven, tack MP.
2. Invandring är lönsamt. Sverige finns inte. Lönsamt. 900 miljarder. På sikt. Rasism.
3. Det blev dyrt det här. Öppna era hjärtan.

Och så ut bakvägen på valnatten med svansen mellan benen, never to be seen again. Hej då och tack Reinfeldt. Men han ersatte sig själv med nästa för lågt bildade och för korkade globalistklon Anna Kindberg Batra. Jag skrev ett inlägg om "problem-reaction-solution" här:

(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Dagen efter mitt inlägg kom detta svar, och en länk till Tove Lifvendal i Svd:


Så det är för den här debattens syften ställt bortom allt rimligt tvivel att de "Nya Moderaterna" följer NWO-handboken, men misslyckas att införa det sista steget. Anledningen till att detta misslyckas och alltid kommer att misslyckas beskrivs i detta inlägg:

(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Läs inlägget i i sin helhet för att förstå bilden.


Här är förklaringen till varför Reinfeldt misslyckades, och att AKB och alla andra nymoderater kommer att misslyckas. Det går inte att köra NWO i Sverige. Det är svensken generellt för smart för. Det är många i USA som är för smarta för det också - men det är en gammal sanning att precis allt är större i USA än i Sverige - även dumhuvudena är större. Och fler.

Det är ett faktum som många känner till att man kan inte ha "svensk personal under amerikanskt management, och inte amerikansk personal under svenskt management". Reinfeldt och alla politiker som gått "ledarskapsutbildningar" har gått svenska ledarskapsutbildningar, så det politiska resultatet blir lite som Underwear Gnomes

1. Massinvandring
2. Öpnna era hjärtan
3. ?????????
4. Profit.

Svenska politiker med i bästa fall mediokra intellekt, som med sina svenska ledarskapsutbildningar öppnar det lyssnande örat till EU-federalister och NWO-globalister istället för att öppna det lyssnande örat mot sin egen befolkning. Då blir det så här. Det blir också tyst revolution. För nån jävla måtta får det ta mig fan lov att vara!

När jag såg detta mönstret blev jag först uppgiven och ledsen. Det är en jobbig insikt. Men viktig. Och det viktigaste av allt, är efter ett tag kände jag mig tillfreds. Det går att vända detta.

Sverigedemokraterna är det enda parti som har sitt lyssnande öra mot befolkningen och inte EU eller USA (federalister & globalister). Det enda SD behöver göra är att forsätta lyssna på den självgående delen av befolkningen (den arbetande delen, och det är dom som nu flyr en-masse till SD), så kan det här repareras underifrån. Vi svenskar som kommer ihåg ett bättre fungerande Sverige kan ta tillbaka vår självgående och välfungerande nation. Det har blivit stor skada, men det är långt ifrån hopplöst. Så länge "Nya Moderaterna" och S har örat mot EU och USA kommer SD vara ohotade.

Och jag ser ingenting i den nu sittande politikergenerationen som skulle tyda på att dom gamla partierna kommer att ändra sig. Grattis Åkesson och co. Nu jävar åker vi. Mot regeringsställning 2018. Det är det enda resultatet som kommer ske.

Folkrörelse-grejen som så många har tyckt sig se gör mig glad, då förändringen på svenskt manér och början på en lång väg tillbaka kommer underifrån och inte i från toppen som i resten av världen.

Fasten seatbelts!

Ja det hela är ett sorgligt maktskådespel där vi medborgare är de som får betala.

Den svenska politiska makten har under de senaste 100 året har varit en slags pendelrörelse i två dimensioner mellan borgare och sossar. Naturlagen har varit att efter en röd period så blir det alltid en blå period. Och genom att förstöra för den andra så kommer pendeln fortare att slå över till egna sidan. Alla 7K partiers strategier bygger på denna maktrörelse i två dimensioner och alla är nöjda och glada med dessa.

Men sedan 2010 har maktpendeln börjat röra sig i tre dimensioner. Först började pendeln att wobbla lite försiktigt men 2014 började pendeln att gunga så mycket i sidled att det började bli obehagligt. Strategin var först att försöka eliminera den tredje dimensionen genom att förtala och brännmärka. När detta inte fungerade har man försökt att skapa en virtuell tvådimensionell värld med DÖ. Det kloka och korrekta hade naturligtvis varit att istället analysera och åtgärda anledningen till att pendeln började röra sig i en tredje dimension men det förmådde man inte att göra.

Men DÖ är dödsdömt att fungera eftersom verkligheten är och alltid har varit tredimensionell. Normalt sett så hade Alliansen kunnat tjäna massor på de rödgrönas bisarrt undermåliga regeringsduglighet trots att borgarnas sista mandatperiod var allt annat än lysande. Men väljarna är inte dumma och ser nu två inkompetenta och cyniska maktblock som båda har misslyckats. I väljarnas ögon finns det nu ett tredje alternativ att pendla över till om man är missnöjda. Och ju fler som blir missnöjda desto fler kommer att vara villiga att pröva detta tredje alternativ.

Därför tror jag att SD:s tillväxt i den nuvarande politiska miljön är stabil. SD väljarstöd bygger inte på att förtala de andra utan på att istället föra fram sanningen trots att den inte alltid är taktisk och politisk korrekt kombinerat med ärliga förslag på lösningar på samhällsproblemen även om dessa inte är uppskattade av journalisterna med den självpåtagna bilden av Sverige som humanitär stormakt. Det är detta som väljarna gillar. Svårare än så är det inte.

Så länge som motståndarna ägnar sig åt falsk verklighetsbeskrivning, odemokratiska upplägg och taktisk triangulering istället för ideologi och politik som faktiskt gagnar de egna väljarna så kommer SD att fortsätta att växa.

Jag hade velat skriva ett liknande inlägg som ditt, men du uttrycker dig så mycket bättre än vad jag kan.

När jag läser ditt och Pungs inlägg så kommer jag direkt att tänka på det numera klassiska klippet där Yuri Bezmenov beskriver hur man krossar ett samhälle. https://www.youtube.com/watch?v=5gnpCqsXE8g

För mig så är det helt uppenbart att Sverige och hela västvärlden är utsatt för subversion i en massiv skala. Finns det egentligen någon annan förklaring till moderaternas agerande? Det behöver inte nödvändigvis röra sig om sovjetiska inflytelseagenter, men mönstret är extremt tydligt i mina ögon.

Jag tror dock att det kan vara svårt för SD att öka i opinionen genom att gå ut med detta samband. Tyvärr så tenderar folk i allmänhet att vara väldigt skeptiska mot allt som ens påminner om en konspiration och därför så tror jag att många inte vill eller ens kan ta till sig detta. Tiden då SD kunde säga "vi säger det du tänker" är sedan länge förbi. Numera är det "du tänker det vi inte säger" som gäller och vad SD behöver göra är att ytterligare undergräva förtroendet för 7K och få människor att söka information på egen hand.

@Nostradumbass @Pung @FruLibertas
Tack för trevlig och söndagsläsning. Skarpt skrivet.

Tycker dock att ni underskattar den personliga aspekten. Visst må Reinfeldt och Batra med flera ha vissa politiska visioner men tycker det mesta är ett spel för att bädda för sig själv. Reinfeldt må ha gett Moderaterna ett svårt utgångsläge men har han misslyckats?

Reinfeldt hat suttit åtta år som borgerlig statsminister och har lyckats med konststycket att nå acceptans hos det kulturella etablissemanget. Han har bäddat väl för sig och kan välja fritt mellan de uppdrag som han erbjuds. Han behöver inte ens oroa sig för att bli påhoppad av vänsterextremister påstan.

Liknande spel förs av de övriga främst i Alliansen. Det var särskilt intressant att notera Buschs skarpa avståndstagande från SD. Hon röstar tydligen hellre på V säger hon. Märkligt agerande av KD ledaren kan tyckas då det finns ett hav av väljare som längtar efter ett parti mellan SD och Alliansen. Fast det är naturligtvis bara ett spel för att vinna personlig popularitet i det styrande etablissemanget.

Samtidigt når SD nya rekordnivåer...

SD ska inte göra någonting annat än att fortsätta lyssna på den produktiva delen av Sveriges befolkning som väl sammanfaller med deras väljarskara (arbetande svenskar med riktiga jobb). Att politiskt börja tjata om NWO är kontraproduktivt även fast att det är genomskinligt.

SD är helt rätt positionerade:

1. EU-kritik. Driv folkomröstning om EU-utträde (för att slippa EU och därför USA)
2. Mer nationalism och nationellt självbestämmande.
3. Inte NATO. Istället nordiskt försvarssamarbete
4. Inte gå med i Euro (som fortfarande FP vill, idioterna)
5. Upprätthåll utrikeshandelsavtal med EU och andra länder för att gynna exportindustri.

Den här agendan som du ser - och även Ukraina-krisen mm. drivs av EU/USA för att säkerställa västs världsherravälde, geopolitiskt och ekonomiskt. Det behöver Sverige inte delta i, och det ska vi inte delta i. SD har gjort rätt analys och positionerat sig korrekt för att i möjligaste mån kunna ducka den här agendan.

Den här agendan drivs primärt av USA, England och Australien och sen vill sveriges gammelpolitiker vara med lite grann på kanten, fast bara lite, precis som vi vill vara med lite i NATO. Varför tror du Assange sitter där han sitter, pga. Sveriges försorg?

Det har blivit en svensk konstform i det politiska ledarskapet att stå tillräckligt nära vinnaren för att sola sig i dens strålglans, men tillräckligt långt borta ifall vinnaren skulle visa sig förlora så att ingen skit stänker på sveriges kavajslag.

Som det är nu så har Sverige kommit för nära dom stora spelarna - och kommer få skit på hela kostymen när det väl smäller.

Det gäller att se problemet, och distansera Sverige från det. Frigörelsen från de onda krafterna i respektive land måste komma från respektive befolkning. USA går mot någon sorts revolt, England har lackat ur, och Sverige är på god väg att få in SD i regering 2018 om det här vansinnet och inkompetensen fortsätter till 2018 blir det så.

Jag tror att backar vi innan skiten träffar fläkten på det internationella planet så kommer Sverige som nation bara att lida ekonomisk skada - står vi kvar för nära USA, England och grabbarna när skiten träffar fläkten så begår våra politiker ett strategiskt misstag som är långt mycket värre och inte reparabelt.

Så SD behöver inte göra någonting annat än att göra den problemanalys dom redan gjort, för det kommer att leda till att Sverige distanserar sig från västs global-power ambitioner och kan istället ägna sig åt att vara ett litet land uppe i norra Europa med bra avtal för utrikeshandel.

SD ska lyssna på vad folket vill. Nu vill vi ha stopp på invandringen för att få tillbaka någon form av ekonomi så att vi kan få tillbaka reformutrymme. Så kan vi ta mycket av det reformutrymmet och laga välfärdshålen. Sen kan en skvätt av pengarna och ta tag i den där folkomröstningen om EU-utträde.

Det stormar nu - och mycket pekar på att det är en storm som byggs upp lika snabbt som i skitfilmen "Day after tomorrow" och SD är på väg mot regering 2018.

Ja det rätta borde ju ha varit att inte svara alls på frågan, det här visar bara vilken cynisk taktiker utan trovärdighet hon är. Hur var det nu med de tio budorden?

Den absolut troligaste förklaringen till moderaternas agerande i invandringspolitiken är att de har försökt anpassa sig till medias hantering av invandringsfrågan plus att delorganisationer som MUF formats av den svenska skolans mantra om "allas lika värde". Jag är också helt övertygad om att det är först det sista året moderaterna och 7K fattat att det svenska folket är så stark motståndare till den invandringspolitik som förts. Massmedia och sociala media har tidigare så effektivt tryckt undan och rasiststämplat alla som har försökt kritisera invandringspolitiken att moderaterna har uppfattat att det funnits ett majoritetsstöd för den politiken. När Tobias Billström ens andades om volymer så exploderade drevet på sociala medier och väldigt få kom till hans försvar. Likaså Reinfeldts "fadäs" om "etniska svenskar mitt i livet". Det måste ha varit svårt för moderaterna att dra någon annan slutsats än att inget alternativ utom den rådande förda invandringspolitiken var möjlig att implementera. Man kan visst tro att Tobias Billströms utspel var "en del av planen" men då befinner man sig i mina ögon betydligt närmare foliehattsgänget än det gäng som har en möjlighet att förändra Sveriges invandringspolitik på riktigt, d.v.s SD.

Den dag Mattias Karlsson och Jimmie Åkesson ens antyder att det finns en konspiration i klass med den Gynekologstol nämner ovan så röstar jag blankt. Jag tror att vi skulle se en ganska stor tillbakagång för SD i OU om det visar sig att företrädare som verkar vara de enda förnuftiga politikerna kvar visar sig tro på den sortens trams.
Det är möjligt att jag inte "vill eller kan ta till mig" konspirationsteorier men jag känner mig ändå ytterst bekväm med det ställningstagandet.

Jag hoppas innerligt också att jag missförstår ovanstående citat och att det inte betyder att du tror att USA iscensatte 9/11 i syfte att nå en global kontrollstat.
Charlie Sheen och 90% av alla muslimer i mellanöstern tror på det. Jag gör det inte.

Mycket bra skrivet och sammanfattat, helt enligt min egen åsikt.

Nej, 9/11 orkestrerades av en gammal skäggig farbror i en grotta i Tora Bora bergen. Det hörde jag på SVT Rapport 16.00 svensk tid dagen det hände. Alltså timmar efter att terrorattacken var genomförd. Och redan samma kväll satt utrikesminister Bildt i SVT och sa att modus operandi pekade på Bin Laden. Naturligtvis litar jag på det.

Jag avhåller mig från att vidare prata om 9/11 i denna tråd, då det är offtopic för den här trådens ämne.