Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

SD har nått en punkt då det är opinionsmässigt farligare att hålla med ett impopulärt medialt etablissemang än att säga emot.

Det har ju varit min kritik mot SD - att man inte förstått sin roll som osårbar populistisk utmanare, som hela tiden ska ha klart för sig att det inte är den fientlige utfrågaren som är viktig - utan allmänheten i publiken.

En rabiat, aggressiv motpart som allmänheten avskyr och misstror är en tillgång att använda sig av. Rätt konflikter ska sökas, inte undvikas.

Det är ju redan lite av ett problem med nuvarande Partimodell (och med OU generellt) att olika OI undersöker olika, men liknande, saker ("Vilket parti tycker du bäst om?", "Vilket parti skulle du rösta på om det var val idag?", osv). Man kan tänka sig att just vilket parti man "sympatiserar med" kan bli missvisande när man betraktar saker som stödröster eller ovanligt lågt eller högt valdeltagande för vissa partier.

Fördelen med att använda SCBs "partisympati" som ensamt ankare är som sagt att man kan modellera ev tidsberoenden för de systematiska felen hos de OI som viktar med valbeteendet (alla övriga). Jag gissar tex att en del av SDs uppgång under hösten 2014 faktiskt var falsk och istället berodde på tillgången till ett färskt valresultat (vilket initialt förbättrade viktningen på valbeteendet jämfört med innan valet, men eftersom SD växte så snabbt blev underskattningen snabbt större igen). Dessutom finns en klar risk att OI kommer underskatta SD mer och mer om de fortsätter växa (samtidigt som deras sympatisörer fortsätter att till del ljuga i OU, eller avstå att medverka). Det vore mycket intressant med en modell som kan fånga upp den typen av trender.

Det negativa är att SCBs "partisympati" är den enda undersökningen som inte viktar på valbeteendet, så modellen blir väldigt beroende av detta enda ankare. Tyvärr gör ju SCB dessutom bara en OU per halvår. Givet att kvoterna jag listade innan skiljer sig så pass mycket tror jag ändå att fördelarna överväger nackdelarna.

Jag vet inte riktigt om det är möjligt, men jag ska iaf göra ett försök.

Huvudmomenten i arbetet med modellen kommer att vara dessa:

1. Datainläsning och formatering
2. Formulering av modell
3. Kalman filter
4. Parameterestimering
5. Smoothing
6. Visualisering

Ser ut att bli bra det där. Hur mycket arbetsbelastning medför skapandet och underhållet av modellerna i ren tid?

Har inte riktigt koll på hur mycket tid jag lagt, säkert för mycket.. Nuvarande Partimodellen kräver hursomhelst ganska lite tid att hålla uppdaterad nu när den är färdig.

Om jag gör en ny modell kan jag återanvända en hel del för punkterna 1, 4, och 6.

Bara lite nyfiken, är det ingen media utanför detta forum som eftersökt dina tjänster rörande opinionsmätningar!?

Hursomhaver, tack för allt jobb du lägger ner!

Det där var fanemig det finaste jag hört sedan jag konfimerades!

Att vara med i Skavlan kanske inte var så dumt? Visserligen var Skavlan populär (men gjorde bort sig helt, han blev lynchad på facebook här i Norge), men ändå. Jimmie fick många med sig i den otäcka interjuvn och Skavlan kom ut som vänsterextrem.

Höstens stora strid har börjat, nämligen den om ifall Moderaterna ska fälla DÖ på stämman i oktober. Det är detta den här tråden på sätt och vis handlar om för ju större SD blir desto större är sannolikheten för att DÖ faller.

Den här samlingen moderata debattörer kanske inte ser så imponerande ut men det är bara början och de kommer att få hjälp av Dagens Industri och av regeringens budget.

http://www.svd.se/do-later-v-stoppa-valfriheten-i-varden

En annan relevant koppling till tråden är att författarna explicit använder resultatet i Sentio som ett argument för att skrota DÖ.

Enligt SCB:s bortfallsredovisning svarade 6067 av 12091 tillfrågade vid maj månads OU!

31% anträffades ej
2,8% var för sjuka
15,7 ville ej delta

Dessutom var 16% osäkra!

Individbortfallet: 6067 / 12091 x 100 = 50,2 procent!!!

Det är därför synnerligen egendomligt att med en vetenskaplig täckmantel på trovärdighet presentera resultat som enligt den statistiska vetenskapen skall vara baserade på slumpmässigt sannolikhetsurval - även om antalet svarande 6067 är imponerande!!!

Bortfallet är därför sannolikt en bra förklaring till SCB:s prestationer vad gäller OU?

Man undrar givetvis vilka bortfall de mindre kända instituten har...

Men för att återgå till dina ambitiösa försök att åstadkomma realistiska resultat, särskilt för SD, är även Mac-Arthur imponerad! (Nyfiken: Intressant är din utbildnings längd i statistik)

För SD gäller givetvis den ytterligare komplikationen att man inte uppger, hitintills, att man sympatiserar med SD - för vilt främmande människor och institut!

Korrigering!

Individbortfallet är givetvis istället 49,8 procent!

12091 - 6067 = 6024 / 12091 = 49,8%

Ursäkta!

Så vad säger Rejdar och Powergirl när SD snart har dubblat sig hos Sentio, det institut som var närmast i valet 2014. De bör således vara närmast även nu då andra inte verkar ha viktat om.

Kan SD närma sig 30% om ett år eller så?

Hörde i nåt politiskt program på radion att när ca 18% av folket stödjer en ié så riktas övriga partiers politik om i den riktningen.

Jag tror på en mycket ljus framtid för SD. Skönt att Jimpa är tillbaka nu med, precis lika vass som alltid!