Citat:
Ja det där Touch-dna verkar ju vara det som gäller numera. När hörde man senast talas om att någon åkte fast genom fingeravtryck? Det krävs ju så pass mycket mindre för dna ändå. Minsta lilla hårstrå eller hudavlagring/hudfett räcker ju för att åka dit. Handskar hjälper ju inte heller för de kan man ju ha tagit i på "fel" sätt. Inte lätt att vara buse idag inte. Ja, jag pallar inte med en diskussion över hela natten, men jag läser hellre vetenskapliga artiklar än litar på vem som helst på FB, i första hand 
Klart det finns falluckor i Touch DNA, men hittar man spår över -1 så brukar det vara nog för att fälla någon. Tekniken blir bara bättre och bättre också.
Så mitt svar på om det går och räcker att få ut DNA från att någon endast rört ett föremål säger jag "Ja" (jo...)
Upprepning av länk, sorry:
http://www.forensicmag.com/articles/2013/04/touch-dna-crime-scene-crime-laboratory
Klart det finns falluckor i Touch DNA, men hittar man spår över -1 så brukar det vara nog för att fälla någon. Tekniken blir bara bättre och bättre också.
Så mitt svar på om det går och räcker att få ut DNA från att någon endast rört ett föremål säger jag "Ja" (jo...)
Upprepning av länk, sorry:
http://www.forensicmag.com/articles/2013/04/touch-dna-crime-scene-crime-laboratory
Citat:
Jag bryr mig inte om titlar, det spelar mindre roll, sätt du på popcornmaskinen, alltid smarrigt med majsfluff!
Huvudsaken är att Touch DNA är ett fulltroget bevis om det är starkt nog.
En annan artikel, som tyvärr kostar är ju.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1872497312000063
Huvudsaken är att Touch DNA är ett fulltroget bevis om det är starkt nog.
En annan artikel, som tyvärr kostar är ju.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1872497312000063
Abstracten du länkade till här handlar om metoder för typning av vilken vävnad touchDNA kom från. Enligt forskarna kan det vara viktigt att veta om DNA kommer från hudceller eller ex saliv för att avgöra hur brottet har gått till. Det kan man inte än men artikelförfattarna försöker med olika metoder.
Citat:
Abstracten du länkade till här handlar om metoder för typning av vilken vävnad touchDNA kom från. Enligt forskarna kan det vara viktigt att veta om DNA kommer från hudceller eller ex saliv för att avgöra hur brottet har gått till. Det kan man inte än men artikelförfattarna försöker med olika metoder.
Sant, men trots det så bevisar den artikeln att det räcker att röra ett föremål för att få ut fullgod DNA för en fällande dom. Lite dit jag ville komma
Som sagt innan, tekniken förbättras hela tiden, vilket artikeln/studien bevisar.
Så att säga att det inte räcker som bevis känns ju lite väl naivt, tycker jag.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera