Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Bra ledare i DI idag om regeringens urdåliga bostadspolitik som riskerar att förvärra den redan usla situationen för alla Sveriges bostadslösa..

Återreglering av andrahandsuthyrning av bostadsrätter verkar vara på tapeten och andrahandshyresgästen ska tydligen få besittningsskydd i andra människors bostäder.

Då blir väl många sugna på att hyra ut sin bostadsrätt?

http://www.di.se/artiklar/2015/7/30/ledare-fel-riktning-pa-den-nya-bostadspolitiken/

Det står att den som hyr i andra hand ska få besiktningsrätt. Vad som inte sägs är att kravet kommer från Socialtjänsten och Försäkringskassan som ska betala hyran eller skjuta till pengar till den. Sedan står det att man undersöka det redan befintliga beståndet. Alltså att gå ett varv till. Det är uppenbart att staten vill vara garanten för boende och därmed göra människor beroende.

Det är mycket staten vill, men man måste ha finansiering också. Besittningsrätt i andra hand är lika rimligt som om det gällde även hotellrum.

Vitsen med andrahandsboende är knappast att du som andrahandshyresgäst ska ta över bostaden ifråga.

Det står att den som hyr i andra hand ska få besiktningsrätt.

Allmännyttan bygger men de behöver sälja av från sitt bestånd för att få loss kapital till nyproduktion.
Privata fastighetsbolag bygger också lite nu när de får presumtionshyra. Iaf när den ökades på till 15 år. Men det finns i grundet ett lönsamhetsproblem kring HR. (Och de som vill ha hyresregleringen bygger inte). Jag tror det var nästan stopp i byggandet för några år sedan, och då hittade HGF på det med presumtionshyra. (Annars skulle nog marknadshyra tvingats fram och HGF skulle få mindre makt och inflytande).


Jag skulle nog säga att miljonprogrammen i grunden motiverades av (S) sk flyttlass politik. Man ville tvinga in människor i städerna, för man ansåg att urbanisering ledde till ökad BNP. (Vilket var en korrekt observation. Sedan kan man ha synpunkter på tillvägagångssättet).



Den enda lösningen är marknadshyra. Då är köerna borta.

Det har inte skett på några skattebetalares bekostnad eftersom hyresfastigheterna sålts till marknadspris. Ett högt sådant dessutom.

att rea ut allmänna tillgångar är däremot olagligt och något helt annat.

Visst är den bra ! Och Tobias Wikström som skrev den är ju en högerman i
din smak !

Klart att inte hyresgäster skall ha några rättigheter ! Slumvärdar och ockerhyror
är precis vad vi behöver. Och någon alldeles osedvanligt korkad moderat började
prata om socialism ...

Köp en (eller flera) bostadsrätter, gör rejäla avdrag, hyr ut till ockerhyror och
du har i varje fall löst dina egna ekonomiska problem ! Men bostadsbristen ...

Ja vi har höga skatter och det har jag inget emot så länge det går till rätt saker. Men att jaga rika personer som inte ens bor i landet, som skapat mängder med jobb och skatteintäkter förstår jag mig inte riktigt på.

Ett politiskt fattat beslut som skulle genomföras till varje PRIS ! Och observera
att när galenskapen blev uppenbar avbröt man ombildandet i stället för att
sätta vettiga priser. Men det hade ju inneburit en kanske än större förlust av
prestige i och med att man då s a s hade tvingats medge att det egentligen
var ren rea som gällde.

Du får väl åtala någon för bortskänkande av lekskolan i ÅRSTA ...

Själv har jag föreslagit fler hyresrätter så att folk ska slippa bo i andrahand över längre perioder. Men där gör du och många politiker ert bästa för att kämpa emot nyproduktion.

Ja men vad är alternativet då? Var får du alla pengar ifrån till renoveringar och nyprodukton utan att höja hyran för befintliga hyresgäster?