2015-07-31, 00:39
  #66277
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av katekes1
Tack för svar. Jag löste ut ,precis som du , att x= -13/8 ganska snabbt,
Men säger det något om intervallet för vad x kan vara?
x kan bara ha ett värde, eftersom vi har löst ekvationen. Tittar du på intervallen så ser du att x ligger utanför intervallen i B), C) och D), däremot ligger det mellan ändpunkterna på intervallet i A)
Värdet finns alltså i intervallet som ges av alternativ A)
Citera
2015-07-31, 00:42
  #66278
Medlem
Andra ordningens ODE

Har ett problem som jag inte kan lösa.

Givet diffekvationen

t^2y'' -t(t+2)y' +(t+2) = 2t^3 , t>0

med homogena lösningarna y_1 = c_1*t, y_2 = c_2*t*e^t

Jag ska bestämma partikulärlösningen med parametervariation.

--------------------------------------------------

Beräknar Wronskian till w= t^2*e^t

sedan fås då partikulärlösningen som

Y(t) = -t* int((2s^2*e^s)/(s^2*e^s)) ds + t*e^t*int((2*s^2)/(s^2*e^s)) ds = -2t^2 - 2t

facit anger dock enbart första termen.

Är det så att den andra termen skrivs bort eftersom den är en linjär kombination av y_1 och y_2, om man ändrar c_1 till en ny godtycklig konstant c_1' så kan man ju slå ihop dem? Stökar det inte till sig om man har något begynnelsevillkor eller blir allt rätt ändå?

Någon som orkar ta en titt på det och kolla?
Citera
2015-07-31, 00:45
  #66279
Medlem
katekes1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av katekes1
Tack för svar. Jag löste ut ,precis som du , att x= -13/8 ganska snabbt,
Men säger det något om intervallet för vad x kan vara?

Ja, nu ser jag - vad dum man är, får skylla på att det är över midnatt
Citera
2015-07-31, 00:45
  #66280
Medlem
katekes1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Linara
x kan bara ha ett värde, eftersom vi har löst ekvationen. Tittar du på intervallen så ser du att x ligger utanför intervallen i B), C) och D), däremot ligger det mellan ändpunkterna på intervallet i A)
Värdet finns alltså i intervallet som ges av alternativ A)


Du har helt rätt, tack!
Citera
2015-07-31, 01:28
  #66281
Medlem
Är det någon som vet hur man löser ut den här uppgiften i ekonomisk statistik?

http://prntscr.com/7z0lxh
Citera
2015-07-31, 07:58
  #66282
Medlem
nihilverums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tobleronepost
Tack ska du ha! Trodde verkligen inte jag skulle få ett så snabbt svar!

Här är texten ovanför uppgiften som jag missade om du har tid att kolla på det igen? http://prntscr.com/7z0aiz

Jag kan omedelbart svara på deluppgift d), där man helt enkelt skall sätta in värdena från kolumnen "B" i tabellen Coefficients, samt variabelvärdena enligt uppgiftstexten.

Score = B_constant + B_hours*hours + B_anxiety*anxiety + B_practice*practice =
-11,823 + 0,551*35 + 0,104*13 + 1,989*24

De övriga deluppgifterna får jag återkomma till ikväll eller imorgon eftersom jag inte har tid just nu.
Citera
2015-07-31, 09:18
  #66283
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av dxdp
Du nyttja logaritmlagar fel.

0,5^(3/T_h) = 91,2673 implicerar att:
(3/T_h)*log(0.5) = log(91.2673)
T_h = 3*log(0.5)/log(91.2673)

Förutom att du ska räkna med 0.912673 då... så här hade jag löst det


N = N_0 * 0.97^t gäller alltså. Vi söker N = N_0/2 vilket ger:
1/2 = 0.97^t
log(1/2) = t*log(0.97)
t = log(1/2)/log(0.97)=-log(2)/log(0.97) = 22.76...


Varför blir det fel när man höjer upp alla i tio och sedan får en ekvation av exponenterna? (Förutsatt att jag räknar med 0,912..).
Citera
2015-07-31, 09:43
  #66284
Medlem
Jag ser inte hur det här sambandet hänger ihop, hur förklaras det med tiologaritmen?
Citat:
a = -lgA ⇔ A = 10^(-a)
Citera
2015-07-31, 10:17
  #66285
Medlem
Bu77ens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
Jag ser inte hur det här sambandet hänger ihop, hur förklaras det med tiologaritmen?


Blir det lättare om du multiplicerar den vänstra ekvationen med -1 och byter ordningen?

a = -lg(A) ⇔ A = 10^(-a)

-a = lg(A) ⇔ A = 10^(-a)

lg(A) = -a ⇔ A = 10^(-a)

och sen byter A mot a och -a mot x

lg(a) = x ⇔ a = 10^(x)

Då är du tillbaka på definitionen av tiologaritmen, se https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Tiologaritm
Citera
2015-07-31, 10:18
  #66286
Medlem
dxdps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
Varför blir det fel när man höjer upp alla i tio och sedan får en ekvation av exponenterna? (Förutsatt att jag räknar med 0,912..).

Det blir inte fel. Du använder logaritmlagarna fel dock.

0,5^(3/T_h) = 0.91...
10^(log(0.5^(3/T_h))) = 10^(log(0.91))
log(0.5^(3/T_h)=log(0.91)
(3/T_h)*log(0.5)=log(0.91)

Och din övriga fråga, a = -lg A ger lg A = -a så 10^(lg A) = 10^(-a) vilket ger A = 10^(-a).
Citera
2015-07-31, 11:18
  #66287
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av dxdp
Det blir inte fel. Du använder logaritmlagarna fel dock.

0,5^(3/T_h) = 0.91...
10^(log(0.5^(3/T_h))) = 10^(log(0.91))
log(0.5^(3/T_h)=log(0.91)
(3/T_h)*log(0.5)=log(0.91)


Och din övriga fråga, a = -lg A ger lg A = -a så 10^(lg A) = 10^(-a) vilket ger A = 10^(-a).


Precis, den är löst nu.
Citera
2015-07-31, 14:34
  #66288
Medlem
En geometrisk summa har 1 som första term och kvoten 1.5. Hur många termer krävs för att summan ska vara större än 1000?

Hur löser man denna utan miniräknare?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in