Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Du menar att jag borde sitta och föra register över Sveriges befolkning och hur
de fördelar sig på olika adresser före och efter de stora utförsäljningarna ?

Därför det var ingen fri marknad, fullskaligt krig och (vänster) nazisterna höll på att utrota dem. Att du behövde ställa en sådan här fråga bevisar att du är ett pucko. Antar nämligen att du tror du är normalbegåvad, men så är inte fallet. DU är ett riktigt pucko

Det finns gott om områden i landet som har för höga hyror ja, eftersom HGF har bestämt att hyror ska styras av driftskostnaden för fastigheten ifråga och inte om hyresrättens attraktivitet på marknaden.

Detta leder till att hyresbolag som sköter sina fastigheter dåligt blir gynnade på hyresgästers bekostnad, medan bolag som sköter sig förlorar.

Nu är det ju så att BRF:er betalar bättre än vanliga hyresfastighetsägare och driver upp priset på hyresfastigheter, eftersom BRF:medlemmarna känner till klippmöjligheterna. Så det är alltså en bra affär att sälja ut hyresfastigheter till BRF:er.

Du borde åtminstone fundera på var och varför de flyttade. För du tror väl inte att de gjorde en total exit och började tälta?

Men vad är alternativet då? Var får du alla pengar ifrån till renoveringarna av allmännyttans bestånd mm?

För att det pågick ett krig kanske? Det gör det inte idag.

Rean? Vilken rea?
Fanns det någon som ville betala mer för hyresfastigheten under hyresreglering?

Att man vill betala mer när hyresregleringen inte gäller är föga förvånande. Finns det någon som inte förstår det?

Om allmännyttan ska kunna bygga något så kommer kapitalet antingen från försäljning eller att kommunen konfiskerat folkets pengar och skänkt till fastighetsbolaget. Och det senare hoppas jag folket inte utsätts för.

Din omsorg om "folket" klingar lite falskt med tanke på att du gärna ser att samma folk utarmas genom ockerhyror. För dig och andra marknadsfundamentalister handlar det inte alls om "folket" utan om vart vinsterna går. Inget fel med det iofs men du borde vara ärlig med det.

Jag tror jag redan har förklarat att det var ett ideologiskt projekt och tillika
ett vallöfte att alla boende i allmännyttan skulle få köpa sin lägenhet. Och
när filosofin är att sälja ut sätts naturligtvis priserna därefter. Men på något
sätt kom ju verkligheten ifatt ideologin så att projektet skars ned vad gäller
geografin. Men det är väl tvekan om att målen uppnåddes med ganska god
marginal. 100.000tals lägenheter bortslumpade.

Omvänt kan man se att vissa boende i förorter, där man "vägrade" lyda de
ideologiska påbuden straffades genom att fastigheterna såldes till andra
bostadsbolag, varvid de boende förlorade sin plats i den interna byteskön.
Visst skall det svida i skinnet på de som väljer att inte äga !

Jag har inte sett någon komma med något övertygande indikation på bostadsbrist. Däremot går det via bostadsköerna visa att folk gärna vill hyra en HR under marknadspris. Det är dock inte brist, utan handlar om att snika till sig extra konsumtion motsvarande skillnaden i pris.

Nu dör folk också, vilket du inte verkar känna till. Så det frigörs kvm hela tiden. Sedan har vi befolkningsökning vilket skulle minska snittytan, om det inte vore så att det också byggs bostäder. Även om vi skulle bygga lite så tar det lång tid att komma ned i 41 kvm per person.

Du svarade inte på det om en miljon hemlösa. Blev det svårt att redovisa kanske. Verkligheten är inte din vän.

Vill man nu flytta från föräldrarna så kan man göra det på dagen med marknadshyra. Eller stå 8 år i kö med hyresreglering. Varför tar du ens upp exempel som är en katastrof för din omhuldade hyresreglering.

Ser man till vad du skriver är inte du rätt person att avgöra.

Nu är du nog ganska ensam om att hylla ondskan i hyresregleringen.

De flesta skulle uppskatta att det fanns HR att teckna kontrakt på, på dagen. Och flytta in tämligen omgående. I stället för ditt omhuldade köande i 8 år.

Och marknadshyra leder också till att allmänheten ser till att bygga nya HR där det efterfrågas och går att bygga.

Marknadshyra leder till tillgång. Och hyresreglering till långa köer.

Det finns ju grader i helvetet för vad som är att betrakta som "ocker". Att en lägenhet på östermalm kan gå för uppåt 200 k per m^2 tycker nog ingen är ocker.

Det är helt enkelt dyrt att bo på östermalm. Men om en hyresrätt skulle kosta 25-30 k i månaden där så skulle det helt plötsligt vara "ocker". Jag förstår inte riktigt skillnaden.

Vill man bo på ett attraktivt läge där många andra också vill bo får man betala för sig helt enkelt. Men det finns inget som säger att det skulle vara sämre att bo i valfri förort än på östermalm.

Vill man lösa bostadsbristen på allvar så måste det finnas olika lägenheter i olika prisklasser och lägen att välja på. Och det har vi inte på hyresmarknaden idag och det är det stora problemet.

Fast poängen är ju att hela propagandan från borgerlighetens sida gick ut på
att framhäva bostadsrättsboendets alla fördelar. Och när det väl genomförs
visar det sig att de flesta bara är intresserade av att casha in gratis pengar
utan att arbeta. En sorts omvänd arbetslinje : Det måste löna sig att äga på
låtsas.

Således : Ingen gillar egentligen kollektivboendet i bostadsrätt men väldigt
många vill väldigt gärna tjäna pengar på andras bekostnad. Och ideologin
bakom utförsäljningar är som alltid : Klyftorna ökar inte tillräckligt fort så
vi måste skynda på dem !

Och är man ideologiskt besatt (som du) så är det alltid klart vad som skall
göras.


"Åt den som mycket haver skall givas ännu mer " som GUD uttryckte saken ...