Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Min förening liksom de flesta tillåter uthyrning när det finns godtagbara skäl.

Du har rätt att hyra ut om du har skäl för det så jag behöver inte ha det "enklare". Och står man inte ut med den tanken ska man inte bo i bostadsrätt.

Bostadsrätten är i första hand för att bo i och inte hyra ut i andra hand.

Men i grund och botten så ska reglerna för uthyrning bestämmas av föreningen på ett demokratiskt sätt.

Jo, det är djupt olyckligt att den socialistiska boendeformen bostadsrätt har fått en så total dominans och det är olyckligt att denna dominans bidrar till en kraftig brist på uthyrda lägenheter.

Men du och jag viktar nytta och principer lite olika. Det vore god nytta både för samhälle och individer i jakt på boende om BRF inte fick hindra andrahandsuthyrning.

Men det är fortfarande principiellt fel att ändra förutsättningar i efterhand, och för mig väger det över.

Du hade alltså inga som helst stöd för dina påståenden, det var ingen större förvåning där med andra ord. Du är förstås välkommen att börja komma med annat än fria fantasier i framtiden.

Bygga, bygga, bygga... De allra flesta som köper vill köpa med ganska kort varsel, nybyggen är ett sämre alternativ. Och då finns helt plötsligt inget alternativ utöver BR om man vill bo i lägenhet.

Vad sägs om att du försöker bemöta det jag skriver i stället för att börja sväva iväg? Tar det emot så mycket att erkänna att utbudet av BR är skapat av ett förbud mot ägarlägenheter, eller att "nybyggt" inte är det enda folk köper?

Om "alla" börjar hyra ut så har du ju fullständigt fel i att folk föredrar att bo i egna BR.

Det finns BRF som tillåter uthyrning. Tror du att de är på väg att gå under? Kan du ge exempel på BRF som gått under på grund av tillåten uthyrning?

Varför skulle en BRF upplösas om folk började hyra ut sina BR?

När skrev jag det? Jag vet att jag skrivit att jag tycker att det är rimligt att en förening kan ställa i princip vilka krav som helst på hyresgäster (men inte förbjuda dem helt) så det verkar väldigt underligt...

Finns inget socialistiskt med BRF, du är inte tvungen att köpa BR om du inte gillar det och om du är emot alla former om kollektivt boende bör du välja eget hus.

Du har fortfarande inte svarat på det här:

Du kan få en lägenhet i t.ex. Stockholms innerstad där den första månadsavgiften är ca 60-70 kkr/kvm och efter det en betydligt lägre månadsavgift. Är det för dyrt för dig, är det alltså marknadspriset du inte gillar?

Hur skulle du ställa dig till att bli nedröstad om föreningen röstade för att tillåta uthyrning rent generellt?

Bostadsrätten infördes som ett förbud mot privat ägande av enskild lägenhet.

Så du skulle acceptera om din förening röstade för att tillåta uthyrning utan att godtagbara skäl krävs?

Och jorden är platt...

Nej, det har jag faktiskt inga planer på heller. Däremot konstaterar jag bara fakta. Det svenska systemet med BR gör att den sprudlande marknad av privata hyresvärdar som har en eller en handfull lägenheter att hyra ut som finns i resten av världen helt saknas här. Notera även att jag inte är för att tvinga fram det.

Ja, men även ägarlägenheter är bra.

Transaktionskostnad och kapitalbindning.

BR är inte ekvivalent med HR och varje gång ni försöker försöker sminka över bristen på hyrt boende genom att vifta med BR hoppas jag ni får hemorrojder.

Om det görs genom politiskt beslut så är det, enligt principen om representativ demokrati som gäller i Sverige, ett demokratiskt fattat beslut. Ingen principiell skillnad mot att en förening röstat för det alltså.

Finns det inget socialistiskt med ett förbud mot privat ägande av enskild lägenhet?