Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Detta är en otroligt anmärkningsvärd och angelägen publicering av DN(!).

Här får åter igen SD rätt i sak. På punkt efter punkt visar forskningen att SDs verklighetsbeskrivning är korrekt. "Journalisterna" och politikeretablissemanget får backa från ännu en prestigefråga.

Det svenska skolhaveriet är väljarnas viktigaste fråga och endast ett politiskt parti har korrekt diagnosticerat skolans ohälsa.

Med största sannolikhet kommer denna rapport tigas ihjäl av mediesverige för att inte hälla raketbränsle på SDs redan sagolika opinionsframgångar.

Tja, DN har väl en historia av att "tala öppet" om invandringsproblematiken?

Delvis välbekanta artiklar och bara några exempel. Frågan är ju lite grann: vad händer sedan? Gissningsvis så kommer också artiklar som förespråkar ökade resurser till utsatta områden. Åtminstone i de fall artiklar på ett mer oförsonligt sätt identifierar problemen. Men det är bara en gissning. Någon vidare återkoppling till invandringspolitiken blir det rimligen inte...

Komisk propaganda att ta upp hur mycket invandrarna påverkar skolresultatet när det har varit känt och redovisats samma dag som PISA-rapporterna har publicerats. När Björklund gjorde ett utspel en tid efter att PISA 2009 publicerades, vilket fick ljugmedia att för första gången börja skriva om de allt sämre resultaten i PISA-undersökningarna, så var sjuklöverister omedelbart framme och skyllde på invandringen. Det är rätt anmärkningsvärt, med tanke på att man blånekar problem som uppenbart är ett direkt resultat av invandringspolitiken. Men flera länder som har enormt bättre resultat än Sverige, t.ex. Belgien och Nederländerna, har också invandrarelever som drar ned genomsnittet. Inte heller förklarar det varför nästan inga svenska elever placerar sig i den högsta klassen. Men vem tror att sjuklöveristerna och deras propagandister kommer att börja diskutera den inverkan det har haft att man rensade ut ämneskunskaper och vetenskaplighet ur den svenska grund- och gymnasieskolan och även stora delar av högskolesektorn?

Det hade nog även varit intressant att diskutera varför den svenska invandringen drar ned resultaten så mycket, men i länder som t.ex. Australien (som ligger väldigt bra till) höjer invandrarna genomsnittet. Nog för att det inte är ett mysterium varför det är så, men i svenska offentligheten är det ju rätt tyst kring det.

Jag noterar att det i dagens Gomorron Sverige är en hejdlös propagandaoffensiv om behövet av analfabeter från Tredje världen för att lösa pensioneringarna och för att få "kompetensen", då antalet med anställning ökar snabbare bland invandrare än svenskfödda (inte ett ord om de skattepengsslukande system med instegsjobb m.m.). SVT har under senaste månaderna verkligen tagit ledningen från Bonniermedia m.fl. med att hetsa om "kompetensregn" över Sverige och andra sagor.

Ditt sista exempel är från 2005, tog det stopp sedan, hände det någonting då?
Skedde det en omsvängning när Torbjörn Larsson blev chefredaktör?

Kan det bero på så enkla saker som att Wolodarski är i Jerusalem för att upphämta "inspiration" till nästa "agendasättande?

Det blir ju spännande att se om han tar med sig nya idéer om hård gränskontroll & omedelbar utvisning av "infiltratörer".

DF gick som tåget ända tills 2001 då de andra anpassade sig och gav DF inflytande. Det kylde ner deras tillväxt och höll den nästan platt i 10 år, genom 4 val. 12%, 13,3%, 13,9%, 12,3%.

När sossarna tog över och DF tappade inflytande började DF växa och var efter tre år en bra bit över 20% och t o m största parti under en period. Det berodde dels på att de var saknade men också på att Lars Løkke Rasmussen var en skandalmaskin. Folk lämnade Venstre för DF inte för invandringspolitiken utan för att det andra stora högerpartiet DF inte hade en partiledare som inte var ett notoriskt arsle. ...

Så länge de förblir inlåsta i boxen "SD växer ännu snabbare om vi närmar oss dem" kommer de att fortsätta lägga allt krut på att sätta en motbild. Fortsätta tjata om hur invandring och mångkultur berikar och hur det är viktigt att slåss för "öppenhet".

Så gör man när man tror att opinionsbildning effektivast bedrivs genom att "sätta bilder". Det kan man göra i lägen där väljarna har dålig insyn, där frågan är abstrakt och där man tvingas ta ställning baserat på vilken expert man tror mest på.

Men flyktingmottagning och tiggeri är inte såna frågor i dagens Sverige. Det finns inget abstrakt med dessa fenomen, de existerar i den fysiska världen och de svenskar som inte bor i gated communities kan enkelt bekräfta dem genom att titta ut på gatorna, passera entrén till matbutiken, lyssna på bekantas utsagor, läsa vilket kommentarsfält som helst, jämföra svensk officiell invandringsstatistik med övriga Europa, kolla på arbetslösheten, kolla på PISA-resultaten... ingen fabricerad motbild har en sportslig chans att konkurrera med en verklighet som går att ta på. ...

Man kan inte hålla tillbaka ett invandringskritiskt parti med isolering och motpropaganda. Man kan endast göra som i Danmark dvs anpassa sig och släppa in dem i värmen för att kyla ner deras tillväxt och hålla den under kontroll. Eftersom 7K underlät att göra det vid 5%, 10% och 15% har man nu släppt upp SD till 20% som lägsta nivå man kan frysa dem på förutsatt att man anpassar sig.

Om det inte sker gissar jag att den sista spiken i kistan för nuvarande strategi måste vara att SD når nivåer över sina utländska motsvarigheter. Högsta OU-medel för DF låg runt 22% under 2014 (de var största parti i enskilda mätningar men aldrig i poll-of-polls). När SD når 25% eller rent av 30% kommer det att stå klart att den svenska strategin inte bara fungerat dåligt utan faktiskt sämst. (min fetstil)

Det tycks som att åsiktskorridoren blir märkbart trängre kring just 2005. Det stämmer också rätt väl med mina egna erfarenheter. Det var då invandringsproblematiken började bli svår att dölja för gemene man, och samtidigt tystnade medias berättelser rörande väsentliga delar av samhällsförändringen.

Jag tror att vi var många som började att "vakna upp" mycket på grund av just dessa motsägelser vid denna tidpunkt.

Skulle verkligen vara intressant med en djupare granskning av hur medias attityder - åsiktskorridoren - har utvecklats under åren.