Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Alternativet vore åtal med en lång serie av överklaganden. Det ser nog ingen fram till. Helt fel anledning att lägga ner en förunderskning som borde ha fullbordats för länge sen, men i alla fall en form av upplösning. Marianne&Sveriges största problem tycks vara hur man ska kunna överge fallet med äran i behåll. Att skylla allt på Ecuador och den misstänkte, utan att ta eget ansvar, verkar sorgligt nog vara den väg de valt. Huvudsaken är att det svenska folket förs bakom ljuset och inte förlorar tron på sina nakna kejsarinnor.

Jo det gör man! Förutom de otaliga exempel på fall där detta hänt så har du även fått exempel från både polis och åklagare som sagt att fall läggs ner pga att man inte kan lägga obegränsade resurser. Givet vis så påverkar även fall där det är berättigat att lägga stora resurser andra fall som utreds samtidigt. Saknas resurser att säkra bevis, hålla bra förhör snabbt etc så påverkar det självklart utgången. T.ex så skulle ett nytt Breivik fall definitivt påverka vissa andra fall som utreds samtidigt. Det finns inga oändliga resurser och de resurser som finns måste prioriteras hur gärna du än önskar att det vore annorlunda.

Tror du att rättsväsendet skiljer sig från övriga samhället? T.ex inom sjukvården så avsätter man en viss summa pengar för viss vård. Det innebär bl.a i mitt landsting att bara personer som blir diagnostiserade med en viss typ av cancer får den bästa medicinska behandlingen om det inträffar mellan januari och mars. Det beror inte på brist på annat än pengar utan medicinen finns hela året men ny behandling ges bara januari till mars. Sedan är pengarna slut (de som påbörjat behandling får den året om). Enligt mig en felaktig prioritring då jag tycker att alla borde behandlas lika och alternativet är i så fall att ingen får behandlingen.

När du pratar kostnader så är den absolut största kostnaden den badwill som fallet gett sverige ffa i sydamerika. Allt annat lika så valde man tidigare oftast svenskt pga ett oerhört bra rykte som nu är förstört.

Man får skilja på person och brott.

JA har behandlats som vem som helst och så skall givetvis ske. Sen förväntar han sig specialbehandling typ som en president eller diplomat så att han kommer undan lagen då det passar honom.

Rättsfallet i sig är dock inte vilket rättsfall som helst utan det inses att det kan finnas en problematik i tolkning av lagen, gränsdragning etc. Men denna svårighet är allmängiltig och inte kopplat till att det är just JA som är inblandad.

Mycket talar för att han har en unken kvinnosyn och detta i kombination med att han ser på sig själv som guds bästa gåva till mänskligheten kan nog göra att han har högre risk för att hamna i liknande situationer än folk i allmänhet.

Frågar man polisen så lägger man ofta ned dussinbrott som inbrott då det saknas förutsättningar att reda ut brottet. Typ att man saknar vittnesuppgifter eller något annat som gör att man kan hitta gärningsmannen och binda personen till brottet. Det är klart att man reder ut brott då det finns förutsättningar för detta. Pratar vi våldtäkt så lägger man förhållandevis ganska mycket resurser på att hitta gärningsmannen så någon koppling till att fallet JA som exempel har kostat pengar finns inte, eller är extremt svag.

Självklart kan man inte lägga oändliga resurser på brottsutredning. Det är snarare brottets allvarlighetsgrad som avgör hur mycket resurser som läggs, typ Palmemordet. Våldtäkt anses vara ett allvarligt brott så även om man har brist på pengar/resurser så lär man inte lägga ner tusentals sådana fall om de har förutsättningar att redas ut, den som påstår detta pratar trams.

Eller skulle man kanske lägga ner exempelvis Lisa Holm-fallet som nog är väldigt kostsamt, för att "slippa lägga ner 3000 våldtäktsutredningar"? Nej det behöver man inte göra för så fungerar inte polisens verksamhet.

Fast att du har en unken människosyn har ju framkommit i många inlägg,
man undrar lite vad Julian har gjort dig eftersom du ser på honom så här...
Och du är inte ensam om att på alla sätt skuldbelägga Julian, like it´s no tomorow.

Man väljer ju själv hur man ser på folk, så du har ju din rätt likt alla andra.
Men jag skulle aldrig uttala mig så här om folk jag inte känner iaf.
men vi är alla olika.

Anonymares argumentation:
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Om man kommit överens om skyddat sex och det visar sig att Lisa medvetet inte tagit sina p-piller, ja då är det mycket möjligt att det är våldtäkt.

Och det klart att man skulle utfärda en europeisk arresteringsorder om Lisa åkte utomlands eftersom vi kan ju inte särbehandla Lisa som om hon tyckte att hon var USA:s president eller Påven eller nån. Våldtäkt är ju ett mycket allvarligt brott. Allvarliga brott kan man ju inte lägga ner.

Folkmord t.ex. är ett allvarligt brott. Hur skulle det vara om vi lade ner alla folkmordsundersökningar. Det vore ju jättedåligt. Alltså är det fullt rimligt att vi spenderar hundratals miljoner kronor på att jaga Lisa om hon medvetet skippat att ta sina p-piller eftersom våldtäkt är ju ett allvarligt brott.

Eller tycker ni att våldtäkt är bra?
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Nivån på argumentationen börjar bli desperat låg hos Anonymare.

Antagligen lika desperat som Åklagare Ny känner sig nu när det visar sig att hon fört UK:s rättväsen och UK:s alla skattebetalare bakom ljuset. Marianne Ny lovade dyrt och heligt att ett förhör med Assange var så otroligt viktigt att det rättfärdigade hela cirkusen hon startade med EAW:n.

Vad som hände sen vet vi.

Intervjuare: "Marianne Ny: Ska du inte intervjua Assange? Du har blivit inbjuden av Assange själv, av Equadors ambassadör och av Englands utrikesminister. Det är dessutom din skyldighet som åklagare att se till att förundersökningen förs framåt. Svenska skattebetalare betalar din lön för att du ska utföra ditt jobb... "

Marianne Ny: "Njae, det där med förhör alltså... Det var väl kanske inte så jätteviktigt ändå..."

Som flera har sagt tidigare - huruvida JA hade kondom eller inte är lika viktigt (ur våldtäktssynpunkt) som om han hade röda strumpor på sig eller inte.

Och sov gjorde ju SW inte heller.

Sex till och från i 00.00-0900. Sen ska det vara våldtäkt att föra in penis 09.01. Inte för att SW sa nej utan för att hon råkade slumra till.

Ingen våldtäkt. Inget brott.

Halmgubbe. Nej, man lägger inte ner en mordutredning av den anledningen. Det är helt självklart. Ingen har påstått det. Lika självklart är det att en mängd andra, mindre allvarliga brott, kommer läggas ner som en följd av Lisa Holm fallet. Fall som t.ex våldtäkt - mindre allvarlig.

Att förneka detta faktum är så dumt att det egentligen inte förtjänar att kommenteras.

Så det är en slump att man testar gränserna för våldtäktslagstiftningen på en "misshaglig" kändis som JA... Din naivitet är bedårande i sitt enfald.

Ja, nu finns ju inte ens ett åtal, men om nu det funnits så gäller även då:

Åklagare – den som lägger fram hur brottet gått till och vilka bevis som finns. Åklagaren ger också förslag på vad den misstänkte bör dömas till. Åklagaren ska vara objektiv, vilket betyder att han/hon ska arbeta för att få fram sanníngen.

Försvarsadvokat – hjälper den som är misstänkt för brott under rättegången.

Tilltalad – den som är misstänkt för brottet. Kan även kallas för åtalad.

I detta skede, häktning för förhör, har mäklagaren ett än större ansvar att agera opartiskt och se till såväl köpare som säljares intressen.

Fel - den största kostnaden är pga en EAW som utfärdats genom kryphål, mygel, ljug och falskspel. Sen är det ju andra kostnader förknippad med ÅM, lobbyverksamhet mm i SE med.