Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Jag tror att Anonymare syftar på de "hemliga" anklagelser vilka Marianne Ny lovat skall framföras då hon får JA till Sverige för förhör?

De vilka ligger dolda utanför EAW´n. Men Anonymare kan nog berätta mer om detaljerna,skribenten verkar väl insatt i det som sker bakom kulisserna.

Vad menar du? Det är ju ett sexuellt avtal som inte följs. Det måste rimligen straffas lika hårt som andra typer av sexuella avtalsbrott. T ex icke "klassisk våldtäkt".

Sedan är det numera solklart att alla män som haft sex med en kvinna som ljugit om att hon ätit p-piller eller plötsligt slutar använda det utan att först uppmärksamma mannen om detta när denna är minst 75% vaken per definition har blivit utsatta för våldtäkt. Givetvis! Bevisbördan skall dessutom ligga på kvinnan i dessa fall. Hur skall mannen kunna tro att hon inte missat p-piller av misstag eller att det inte fungerade, om hon inte kan bevisa det? Naturligtvis måste hon anhållas och förhöras oavsett hur mannen ser på saken.

Edit: Sannolikt blir det extra rättssäkert om ett laboratorium som saknar lämplig kompetens får göra några bevisanalyser på bevis som med fördel samlas in minst en vecka efter den misstänkta händelsen.

Och vips har vi 750 000 tusen våldtäktsfall med bifogade skadeståndskrav från män lurade till att försörja en familj trots att kvinnan och mannen gemensamt beslutat om att inte skaffa barn och bilda familj. Fall där männen fått betala 3500/barn och månad slentrianmässigt.

Inte en bomb, utan en ATOMbomb i så fall.

Glöm då inte alla de gånger vi män blivit uppkelade i stånd då vi sovit vår välförtjänta sömn efter dagens värv. Uppsmekta och uppsugda, för att sedan ursinningslöst och utan hänsyn till våran integritet avtvingade ståndaktigt sex, om och om igen...

miljontals fall av våldtäkt som bara ligger och jäser och väntar på att advokater skall få tag i dem och vrida ur dem alla skadestånd man kan tänkas...

Ó ljuva framtid.

Jag kan nog bli rik på det här i slutändan.

Just sovsex verkar inte räknas som våldtäkt så du skall nog inte börja göra av med ditt planerade skadestånd riktigt än. Det är tydligen halvsömnigt brott mot sexuella avtal som är våldtäkt.

Snälla nån, är du på riktigt? Hur kan du jämföra detta med JA och dessa två kvinnor med t.ex. en relation där en kvinna och en man har varit tillsammans i många år, kanske gift sig, skaffat gemensam bostad och ev. familj och delar liv tillsammans 24/7? Det är ju mycket svårare för en kvinna i ett sånt läge att anmäla mannen för våldtäkt och även lämna honom - speciellt då hon kan vara i beroendeställning av honom ekonomiskt. Så var det ju verkligen inte i fallet med JA och de två (!) kvinnorna som lät honom bo hos dem och under dagtid jobbade de och gjorde helt andra saker än att umgås med honom.

Och angående din sista mening så har kvinnorna aldrig anmält att de har blivit våldtagna, förmodligen eftersom de inte har blivit det heller. Det är bara dina gelikar inom rättsväsendet som försöker (och hittills misslyckats) att få JA dömd för våldtäkt. Dessutom är man oskyldig tills motsatsen har bevisats, och såvitt vi kan se verkar ju inte åklagarna intresserade av att höra JA:s version av vad som hänt

Man blir mörkrädd av tanken att typer som dig har inflytande över det svenska rättssystemet.

Och för att detta är "intressant" har bara polisbevakningen i London kostat > 100 miljoner.
Samt att Sverige i allmänhet och vårt rättsväsende i synnerhet har gjorts till åtlöje som en lydig apa i ett snöre där husse inte behövt rycka nämnvärt.


"Inte OK" har Ny översatt till brott som kan ge 4 års fängelse. Fyra år i fängelse!
Nu har han suttit nästan 5 år. Det är inte OK.

Att ditt hopp står till andra handlingar är talande och skrämmande. Även du inser uppenbart att det som HäPM beskriver inte kan i en rättsstat betraktas som skäl för fängelse eller ens frihetsberövande av andra än åklagare och domare i detta ärende. Men det lär ske förr eller senare.

Men: Är det nya språkregler på gång?
Först erkänner Bobban att han har haft fel och nu kommer näste hen med nedtoning av brottet.

Jag misstänker att man förbereder sig för att lägga ner större delen av utredningen. Kanske hela, då bevisläget blir ohållbart i våldtäktsfallet då det inte längre styrks med hjälp av grupptalan mot en serie-unken man. Just nu trevar man sannolikt efter "den rätta spinnen", där det är rättvisan som förlorat, inte åklagarmyndigheten.

Språkregler sade Bill, Regler för vad får sägas sade Bull.

Tråden har över tid svajat ifrån första inlägget vilket antydde att CIA stod bakom med en honungsfälla till att en galen psykopat sökt upp och våldtagit stackars värnlösa Svenska oskulder land och rike runt.

Jag lutar nog mot att det hela är orkestrerat av USA, men över tid tappat sting/fokus.

Och kvar sitter den Svenska staten, mesen, idioten med skammen. Vi sprang ärenden åt USA då och har nu fullt sjå med att bortförklara och täcka upp vad vi har gjort.

Borta är Carl Bildt, kvar är en osynlig Marianne Ny, snart i pension...ihågkommen som den som... ja ni vet

Kvar ekar ljudet av en stat vilken lydigt som en mellanstorhund utför våta jobb åt Den Stora staten.

Till vilket pris?

En liten del av det Svenska folket, 66000 sidor i tråden. Många fler har nog läst. Har förlorat allt förtroende för den Svenska staten.

Röken lägger sig. Kvar, en bit ifrån på säkert avstånd från slagfältet, står CB MN och flera i både S och M´s regering och funderar. Var det värt det?

Priset för kalaset, hittills blev att 3000 våldtäktsfall (normalstandard, enligt anonymares skala) blev outredda pga resursbrist.

Vad skall vi fira?

Och hur skulle JA lurat till sig att ha oskyddat sex menar du? Kvinnan var ju inte medvetslös när hon låg med honom. Hon sov och vaknade av att han började ligga med henne. Sedan låg de med varandra. Hon var med på att ha sex, precis som många gånger förut.

Det är alltid båda personernas ansvar att det används kondom eller annat preventivmedel när man har sex, och inte bara killens. Hon var med på sexet och efter akten undrade hon om han hade haft kondom, men det borde hon ju tagit reda på under akten och inte efteråt. Därmed är det ju för fan inte frågan om en våldtäkt.

Om hon hade exempelvis sagt nej eller varit medvetslös och han ändå legat med henne hade det räknats som våldtäkt.

Ingen handling som bryter en överenskomelse som reglerar uppförande kan bedömas som våldtäkt såvida inte handlingen i sig (utan överenskommelsen) kan betraktas som våldtäkt.

Om en kille och en tjej t.ex. kommit överens om att ett villkor för sex är att lampan ska vara släckt och någon av dem tänder lampan mitt i akten så är det inte samma sak som våldtäkt.

Om de kommit överens om att killen måste ha gummistövlar och vikingahjälm på sig när de har sex och han kastar av sig hjälmen i stundens hetta så är det inte samma sak som våldtäkt.

Om de kommit överens om att båda två, när de har sex, unisont ska sjunga Du gamla du fria enligt den text som anges av 1888 års upplaga av Normal-sångbok för Svenska skolor men att tjejen i slutet på andra versen sjunger "Ja, jag vill leva jag vill dö i Norden" istället för "Ack, jag vill leva jag vill dö i Norden" - då är inte det samma sak som våldtäkt.

Jag tittar i kristallkulan och ser att att snart har radikalfeministerna fått det som dom vill:

Att älska en kvinna kommer att bedömas som hatbrott

Och när man sen går förbi nån av alla de för ändamålet nybyggda anstalterna och hör något i luften som surrar så är det förmodligen sången från de vita männens klagokör:

Du trotsar allt uppnåt sen fornstora dar,
då ärat Ditt namn flög över jorden.
Jag vet vad Du var men inte vad Du är.
För jag vill leva och inte dö på kåken.
För jag vill leva och inte dö på kåken.

Lite OT kanske men jag blev lite lyrisk när jag läste Gugge-Bs inlägg och det att vi har femtiofemhundrasidorsjubileum.

Är du bekant med oskuldspresumtionen månne? Dessutom är det här inte något dussinfall utan snarare en ny typ av fall där det sannolikt saknas rättspraxis. Så hur kan NÅGON vara helt övertygad om att det är brottsligt innan i laga kraft vunnen dom? Åklagaren gör givetvis sin bedömning och försvaret sin, men domstolen/domstolarna måste också göra ett jobb innan man får ett klart besked. Mycket tyder på att detta kam vara olagligt men det är först efter domstolsprövning som vi vet.