Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/staffanheimerson/article21167579.ab

En som tror på Assange.

Var är KS stationerad? Stockholm eller London?

Han är stationerad i Paris sen en tid tillbaka.
Det intressanta med KS är att det finns absolut ingeting om denna fotograf på nätet före 2014, han poppade upp på google först efter terrorattacken i Paris där han hade en fantastisk tajming....
http://bloggar.expressen.se/nyhetsbloggen/2015/01/09/455/

Denna länk lär spä på ryktena om Bonnier och regeringsmedlemmars gemensamma intressen:
http://ceciliawikstrom.eu/bilder-av-kristofer-sandberg/

Vad gäller tjatet om läckor så har ju Expressen avslöjat sig tidigare att dom själva kom över originalet som dom själva sen redigerade innan press i att försöka ge sken av att dom bara hade den censurerade versionen: http://postimg.org/image/mz8jqan7v/
Då nu Bob Wrong börjat backa om Jennifers roll angående fup:en, och vill ha den till en icke-sak så pekar det på att h*n skriver på beställning åt några andra, och fick eld i röven igen så fort som KS-grejen dök upp här.


Sen jan 2011 har en viss fröken Wilén gjort allt i sin makt för att utröna var fup-läckan kom ifrån, hon har skrivit till många hemsides-ägare och bett dom ta bort fup:en. Varför ett vittne så frenetisk kämpat för att städa bort en fup och radera allt om sig själv på nätet är ju verkligen av intresse, så fotograf-tesen som beskrevs här tidigare kan ha bäring. Det vore ju en praktskandal om det visade sig att Wilen frilansade åt Expressen, och det schema som Expressen publicerade tidigare över Assange:s dagsverke pekar liksom i Sofia:s riktning, speciellt grejen med besöket på hennes arbetsplats och resan till Enköping. En frilansande fotograf för Expressen bör inte heller haft svårighet att kunna klämma sig in på en fullsatt presskonferens, speciellt då hon lyckades få plats på 1:a bänk.

http://www.expressen.se/nyheter/piratpartiet-stracker-ut-en-hand-till-wikileaks/

då har Expressen fått reda på detta senast den 16 juni för att kunna skicka KS till London (med tåg eller flyg?), lagom i tid för att kunna ta bilder på när II går in på ambassaden. Ytterligare ett scoop för Expressen om JA!

Varför undrar du angående brottsoffren? Det är väl ointressant vad de gör eftersom häktning på sannolika skäl gäller JA och deras nuvarande situation har noll och intet att göra med rättsfallet.

Det där med terapi klingar nedlåtande eller uppfattar jag dig fel?

Vem vill ha en fup på nätet angående sexualbrott där man själv omnäms som brottsoffer med intima detaljer om vad som hänt? Det är fullt rimligt att sådant ska kunna städas bort även det givetvis är svårt att åstadkomma fullt ut eftersom det kan komma upp igen. Men man kan begära att sökträffar tas bort från Google och liknande, i alla fall borde man få göra det.

Du uppfattar mig fel.

Sofia Wilén och Anna Ardin har påståtts blivit offer för övergrepp av JA. De har velat "straffa" honom (av outgrundliga skäl, kärlek kanske) och tvinga honom till att ta ett HIV test.

Därefter brakade helvetet löst och Staten iklädd Åklagrmyndigheten började driva ett åtal emot JA bestående av flera stycken, vilka de flesta är fåniga och orimliga.

Därför undrar jag hur de mår idag, som offer för kolossen Åklagarmyndigheten och Utrikesdepartementet och deras framfart.

Det kan inte vara kul, tänker jag. Och tack Gud att jag inte hamnat i närheten av dessa myndigheter och deras förvirrade tjänstemän.



Vad är din agenda då? Förresten. Har du en egen eller är du i tråden enkom för att skapa rökridå över Åklagarmyndighetens klanterier i allmänhet och Marean* N* i synnerhet?

Jag menar, vem är du att ifrågasätta och anklaga postare i tråden över deras syften? Är du "den store åklagaren"?

Innan du kräver att skribenter skall berätta deras syften kunde du kanske berätta dina? Om det nu ingår i ditt uppdrag?

De skiftarbetande i tråden ser det som sannolikt att Leif Silbersky är synsk.

Sanningen är min enda agenda, att få veta vad som hänt istället för att spekulera. Helst att det blir en rättegång i Sverige så att det kommer till ett värdigt avslut, oavsett utgång.

Vem menar du med brottsoffer? Än så länge finns det bara ett par målsägare och en person som eftersöks för förhör rörande misstankar om nåt, än så länge inte formellt delgiven misstanke för det han eftersöks för. Vem av JA, AA och SW som är det verkliga brottsoffret han ännu inte avgjorts av någon domstol, eftersom det än så länge inte ens finns ett åtal, så när du pratar om "brottsoffer" kan det lika gärna vara JA du avser, inser du väl.

Marianne Ny har fortfarande krav på sig att vara neutral. Därför är det bäst att hålla sig till termen "målsäganden" snarare än det partiska "brottsoffer". Man ska inte, som Marianne, gå händelserna i förväg och försöka spå framtiden genom själuppfyllande profetior.

Det finns inga brottsoffer, bara målsägare.

Nej, det ligger inget värdigt i att tvinga en person som förföljs av en stormakt att avsäga sig sin asyl Det är ovärdigt Sverige att pressa en person som getts asyl till något sådant.

Oavsett utgång så skulle en rättegång i Sverige vara ett ovärdigt slut. Utan slut dessutom, eftersom domslutet säkert skulle överklagas gång på gång på gång i nästintill all oändlighet. Tror du någon i Sverige ser fram emot det? Lättare då att dumpa över honom på USA. Ännu lättare att frenetiskt skylla allt på honom men i praktiken avskräcka honom från att komma hit.

Hur långdragen skulle processen bli om domslutet överklagas i alla tänkbara instanser? Hur många år till får vi då dras med Annas fejkade DNA-lösa kondom? Vill Anna det? Vill Borgström det? Vill Marianne det? Alltså kan Marianne inte förhöra, för då måste hon besluta om åtal, och hon måste då åtala för det har hon lovat rätten i UK. Alltså maskar hon, och trilskas, och ställer orimliga villkor, och får stöd av idioter som Alhem som dillar på om formalia och minimalism. Allt för att ge sken av att de vill förhöra, trots att ett förhör bara skulle leda till ett mardrömsscenario för svenska myndigheter och varumärket Sverige.

Det behövs antagligen inga tipsare alls vad gäller detta. ÅK berättade den 15 juni att förhör var på gång: "När alla nödvändiga tillstånd och arrangemang är klara, kommer utredningsåtgärderna att genomföras av biträdande åklagaren i ärendet, chefsåklagare Ingrid Isgren tillsammans med en utredare från polisen. Närmare information om tidpunkt för detta kommer inte att lämnas."

Expressen kan ha placerat en fotograf där då (om inte förr) för att vara där tils det var dags.