Kan Iran sänka amerikanskt hangarfartyg?

Videon sa att det var en armor piercing shell som visades, du menar att det inte stämmer? Det stod på hebreiska också, du kanske kan översätta?

på dig själv

Videon sa att det var en armor piercing shell som visades, du menar att det inte stämmer? Det stod på hebreiska också, du kanske kan översätta?






Rätt säker på att USA hade ett hangarfartyg i persiska viken när man attackerade Irak. Snabb googling visar att USA hade flera hangarfartyg i persiska viken 1991 och 2003 vid krigen där man bombade ifrån. Så att flytta ut dem är inte självklart utan p.g.a. Irans dominans där.

Sverige vajar homo-flaggan mer än den svenska, så vi vet vilka som ska diskutera vad.

Jag har inga problem med att ha fel ibland, för varje fel har jag 50 rätt, men jag är ändå inte övertygad om att jag har fel.

Du är inte här för att diskutera ändå utan håna .

så lägg dig inte i

Du är ett missfoster och en nolla.

Nej, det var ingen mockup, det var en simulering som kostade en kvarts miljard dollar med två års förberedelser. Läs om den. Iran förnedrade USA.

Och ingen iranier bryr sig om vad du tycker om oss, du får se ner på mig hur mycket du vill, jag ser inte ens på dig.

Nej, det var ingen mockup, det var en simulering som kostade en kvarts miljard dollar med två års förberedelser. Läs om den. Iran förnedrade USA.

Iran var ju inte ens med så det blir svårt för dem att förnedra någon då. Sluta förlöjliga Iran med ditt svammel.

Iran var ju inte ens med så det blir svårt för dem att förnedra någon då. Sluta förlöjliga Iran med ditt svammel.

Du är ett missfoster och en nolla.

Nej, det var ingen mockup, det var en simulering som kostade en kvarts miljard dollar med två års förberedelser. Läs om den. Iran förnedrade USA.

Och ingen iranier bryr sig om vad du tycker om oss, du får se ner på mig hur mycket du vill, jag ser inte ens på dig.

Vänta här lite nu...

Så Shkval har alltså förmågan att flyga upp 10-20 meter ur vattnet (med den fartminskning som blir fallet, om denna manöver ens är möjlig), penetrera en stålsida på 5-8 cm tjocklek, glida igenom X antal skott och innerväggar, och sedan detonera med minutiös precision där ubåtskaptenen vill ha den? Detta med en torped som det är allt ifrån omöjligt till extremt svårt att överhuvudtaget styra?

Jag tycker att det här verkar vara lite önsketänkande från din sida.

Helt klart är det dock lättare att skada ett hangarfartyg än att sänka det, men det förutsätter ju vad vi som är kritiska mot IR5 och anhangs svamlerier sagt redan från början, nämligen följande:

1. Iran måste ha de flyg, ubåtsmässiga och övervattensfartygsmässiga förmågorna att klara en sådan operation. Det har de inte.
2. Iran måste ha förmågan att verka mot hangarfartyget utanför dess skyddszon. Det har man inte.
3. Iran måste ha den typen av vapen, och klara den typen av förluster en sådan operation skulle bringa. Det har man inte, och kan man inte.

Som tidigare påpekats så var det inte för skojs skull som Sovjetunionen tog fram världens största och slagkraftigaste atomdrivna ytstridsfartyg, enorma atomubåtar med speciella kryssningsrobotar, en helt ny typ av extremt snabba och stora bombplan med en aldrig tidigare skådad förmåga att släppa ytterligare en helt nyframtagen sjömålsrobot av sådana dimensioner som Irans styrande bara kan drömma om.

Ovanstående gjorde man för att man räknade med att KANSKE kunna rå på amerikanska hangarfartygsgrupper, med ENORMA egna förluster trots allt detta.

Allt detta till trots så menar IR5 och hans halvdebila polare att Iran ska genomföra samma operationer, eller till och med bättre, med boghammarbåtar, sjömålsrobotar för bekämpning av patrullfartyg och obeväpnade drönare...

Du, som inte verkar vara tappad bakom en vagn, måste ju inse hur katastrofalt efterblivet ett sådant tankesätt är, eller?

Nu har jag inte orkat läsa hela denna intressant tråd. Men, kan någon bara kort svara på om det inte är så, att man först sänker de båtar och ubåtar som skyddar den stora båten?

För att sist när den är ensam, torpedera den till döds? Det kommer nog kräva ganska många och stark torpeder för att den ska sjunka. Men vad vet jag ? Någon kanske kan svara?

Visserligen inte,men med iraniernas bidrag hade man i varje fall inte kunnat överleva.
Såg Kerry nyligen förhöras av krigslystna fanatiker i USA.Funderade lite på deras reaktioner ifall Iran sänker ett av deras hangarfartyg.
Kan ändå tänka mig att ett kärnvapen-alternativ figurera i deras tankar.

Var inte Iran med?