Status på svenskt luftvärn?

I fredstid ja. I höjd beredskap och krig kommer inte krigsförbanden vara på regementsplanen.

Nej helt rätt men det skulle gå fortare att få en effektiv styrka+ vara LV skyddade under uppmarsch om de var på samma ställa.

Japp men nu ser basorgen ut som den gör. För svårt och kostsamt att göra ändringar i den utan utökad org.

Helt sant, men jag skulle ändå vilja låta förband som Ing,A och LV ha kompanier på samma ställa som mekbataljonerna och på så sätt kunna lägga en bro eller skydda med LV även under uppmarsch.

Har du någonsin varit på regementet och vet vad man faktiskt jobbar med? Har du någon kunskap överhuvudtaget hur man bedriver strid mot luftmål? Vet du någonting om vad som krävs för att gruppera och taktiskt använda våra luftvärnssystem?

Det krävs ett luftvärnssystem, det beror på vilken enhet men jag är medveten om att det är mer än själva roboten, du får jättegärna förklara exakt men jag tycker fortsatt att förbanden borde vara grupperade i stridsgrupper, då kommer samövning att ske lättare och mob tid förkortas. Hur det ska lösas kan säkert du bättre än jag och exakt hur många mannar som krävs. Brukar inte ett system kräva en kompani om vi pratar större system.

Förklara för mig vad LV6 gör för nytta själva, det är inte ett av de förband som ska slå fienden på marken utan skydda dessa förband dock är ett av dessa i boden(!) Jag tycker en fjärdedel av styrkan skulle kunna finnas i boden för jämnan.

Förklara gärna varför samövade stridsgrupper inte skulle vara bättre en artilleri i Boden luftvärn i Halmstad och Ingenjör trupper i Eksjö. Vad händer om en bro bli sprängd i Halmstad luftvärnet fastnar där Ingenjörena kommer inte fram snabbt nog och P7 blir bombad åt helvete etc

Luftvärnet har inte behovet av att vara speciellt samövat med andra armeförband utan behöver vara samövat med flygvapnet.

Du kan inte med våra system idag uppträda mycket mindre än i bataljonsstorlek dock är grupperingsområdet betydligt större för en luftvärnsbataljon än för en mekaniserad bataljon.

Att man under grupperingsfasen är extremt sårbar är självklart och så är det överallt. Att ha en halv luftvärnsbataljon stående i revingehed hade på inget sätt hjälp detta.

Okej, jag tycker ändå att våra markstridsförband borde vara under lv från början. Eller åtminstone borde 1 bataljon finnas i boden ungefär som det borde finnas Archer i södra landet.

Hur skulle inte luftvärn skydda mot flyganfall? Jag förstår inte det.

Det sorgliga är att snart kan nog hela försvaret inordnas i den beridna högvakten.

Lite mer seriöst: Är inte den hårda kärnan i det svenska försvaret nu nästan av samma storlek som en tysk "kampfgruppe" under andra världskriget? Det skulle kunna tala för den integrerade armen du pekar på.

Hade vi haft mer materiel och fler bataljoner hade det kunnat vara så ja men med dagens resurser nej.

För att luftvärn av den typ vi har idag hade inte gjort någon nytta i halv bataljon. Det är flygets uppgift i den inledande delen av en konflikt att skydda mobiliseringen.

Det hade också troligtvis blivit väldigt dyrt eftersom detta är materiel som kräver väldigt mycket underhåll.

Okej då förstår jag bättre.

Man behöver inte vara general inom ryska flygvapnet för att förstå att om Sverige grupperar den mycket knapphändiga LV förmågan man besitter så kommer Boden vara så långt ner på listan att man inte ens behöver fundera på detta scenariot.