17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Vittnen kan väl läsa FUP före rättegång?

Det berömda locket börjar glipa, inom 1 vecka lär förbudet va hävt😄

Nej. De får bara läsa det de själv sagt.

Det kan vi väl alla

Jo förvisso men det är likväl en olägenhet att det pratas i media och att framförallt slutsatser dras i media.

Fup är offentlig när åtal är inlämnat

Det finns inget hinder mot att ett vittne begär att få ut en FUP. Givetvis är det inte önskvärt men svårt att kontrollera. Det domstolen kan kontrollera är att vittnen inte får vara närvarande under förhandlingen tills de ska vittna men det finns inget skydd mot att du eller jag begår att få ut en FUP och sedan ger den till vittnet (inte heller att vittnet gör det i eget namn med det är kanske lite väl korkat).

Du kanske inte var med i diskussionen från början?
Iaf så påstod någon att ingen blivit dömd till livstid på indicier
XeniaOnatopp svarade helt korrekt på det påståendet

När det gäller FUP:ar var det för övrigt många domare där jag satt som notarie som inte ville läsa FUP:en innan förhandlingen utan endast det som var åberopat som bevis, allt för att upprätthålla omedelbarhetsprincipen.

Det ligger ju i sakens natur att det ofta är just mål som bygger på indirekt bevisning som ibland leder till att dömda i TR frias i HR.

Det finns en intressant och i mitt tycke välskriven uppsats om indiciebevisning som jag länkat till i andra trådar och gärna länkar till igen: http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=2292949&fileO Id=2342886

I det såvitt jag vet senaste avgörande där HD har uttalat sig generellt i frågan (NJA 1991, s. 56) friades en man som dömts för misshandel och vållande till annans död. HD sa då bl.a.


Jag antar att ett sätt att formulera det på "vanlig svenska" är att hörru åklagaren, om du vill ha nån dömd för brottet så får du fan visa åtminstone några grejer som gör att han direkt kan kopplas ihop med det. Om inte så måste du ha en riktigt fin utredning med så mycket besvärande saker på den misstänkte att det inte går att förklara på annat vi än att det faktiskt var han som begick brottet

Vissa uppmärksammade mål av indiciekaraktär har lett till friande domar enligt detta resonemang. Andra till fällande. Att säga att det finns någon 100%-ig konsekvens i detta tror jag ingen någorlunda sansad person vågar göra. Människan är inte perfekt och ju mer komplex och mångtydig informationen vi ska tolka är, desto större är risken att det blir fel.

I mitt tycke är det ändå bra att man i rättstillämpningen ändå håller dörren öppen för fällande dom. Ibland är det faktiskt helt uppenbart att en person måste vara skyldig till ett brott, fast det inte finns någon direkt bevisning. Man ska komma också komma ihåg att rimligt tvivel inte betyder "vilket tvivel som helst". Det är ett fel vi ofta sett i krimtrådarna. Man tror och hävdar att genom att formulera en teoretiskt möjlig historia med annan GM så är det rimligt tvivel. Tvivlet ska som Diesen skriver i en uppsats vara "rationellt" och baseras på fakta i målet - inte på hypotetiska spekulationer eller bristande utredning (Däremot kan bristande utredning naturligtvis leda till att rätten finner att åklagaren inte lyckats leda sitt gärningspåstående i bevis).

Själv sticker jag ut hakan lite med en gissning om det här målet och säger att:

A) Det kommer att bli ett åtal
B) Bevisningen kommer i huvudsak att vara indirekt

Det är ingen välgrundad gissning och mer spekulativ än jag brukar vara. Det är dock den allmänna känsla jag får av läget i målet + det faktum att min erfarenhet säger mig att vid spaningsmord med GM som inte har tydlig knytning till offret så är bevisningen oftare/oftast av den karaktären.

Mycket bra skrivet och jag delar nog din bedömning. Frågan kommer således antagligen bli hur mycket indirekt bevisning som finns och hur väl den förklarar händelseförloppet och eliminerar alternativa förklaringar såsom en annan gärningsman än den nu häktade.

Enligt ganska många domare är det nästintill tjänstefel att läsa FUP innan förhandling. Möjligen har denna inställning mildrats något sedan EMR.