17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag hittar inte, kan du vara så vänlig och citera och länka. Någon annan som har sett någon uppgift som bekräftar att litauerna har fångats på en film i Källby?

De har ju yppandeförbud som de andra förhörda naturligtvis.

Jag hittar inte, kan du vara så vänlig och citera och länka. Någon annan som har sett någon uppgift som bekräftar att litauerna har fångats på en film i Källby?

I så fall måste han ha haft bilen bakom Cafet och då hade den andra tjejen sett bilen när hon åkte lite innan och du slänger inte in en skräckslagen 17 åring i en bil utan att det hörs och blir en kamp

Enligt uppgift i tråden har AJ bara gästarbetare, så det är inte osannolikt.

Sensmoralen är:
1. Advokaten har inte full insikt om vad som sagts i respektive förhör. Detta presenteras inte i detalj.
2. Brist på bevisning gör att personer frisläpps. Alibi kan påverkar positivt.
3. Det finns därmed ingenting i hennes uttalande som bevisar att de sagt något ofördelaktigt om den häktade.

Aj har ett antal företag registrerade. Har inte kollat alla men det verkar inte som många är reggade som arbetsgivare. Dvs att de inte har någon anställd personal.

De satt alltså och drack kaffe och planerade vad de skulle äta till middag.
det var alltså 1815.
1823 skrev samtidigt Lisa sitt sista sms.
1830 var hon nere vid bergets fot (var skalet hittades).
En kvart efter kaffesamtalet alltså. Dvs balterna satt förmodligen fortfarande kvar och drack kaffe o snackade. En kvart senare gjorde de sig redo att åka o handla. Eller promenera.

De hade inte hunnit köra raskt ner till bergets fot var Lisas mobilskal fanns, och där snabbt mörda, våldta och röva bort henne för att sen omedelbart köra hela vägen till Martorp och gömma undan liket - och sen tillbaka.

En så snabb och extremt tight handlingsplan hade varit Omöjlig i praktiska livet.

Allt detta rentvår ju balterna.

Men frågan är om de hade kunnat ha sett något? Dvs utan att vara medveten om vad de såg.
De hade tex ha kunnat råka se en bil som körde förbi dem, som hade Lisa i sig. Död eller levande. I framsätet elelr bagaget.

Med tanke på hur polisen har behandlat dem hittills så tror jag inte de ens hade vågat säga något sådant av rädsla för att polisen ska vända det mot dem isf.

Nej, polisen sa inte att de misstänkta häktqats pga "polisiär intuition". Häktningsdomstolen skiter nämligen blankt i polisiär intuition. Möjligen låg polisiär intuition bakom gripandet. Men den som inte kan skillnaden mellan gripande och häktning bör ligga lite lågt i en sån här tråd.

Det hela är inte svårare än att förstå text. Det advokaten skriver kan inte tolkas som att ordet "kan" i den meningen du citerar syftar på att hon därmed inte vet vad som har sagts i förhör, om utgångspunkten är att hon skriver korrekt svenska.

Att hon inte "presenterar" i detalj vad som har sagts i förhör säger ingenting. Dels har hon yppandeförbud, dels skriver man inte detaljerade förhörsuppgifter i ett överklagande. Rätten ska ändå ta del av materialet själva.

Därmed inte sagt att hon nödvändigtvis tagit del av hela förhören, men den meningen du citerar betyder just det jag skrev, d v s att hon menar att de medmisstänktas vilja att slippa undan kan ha påverkat sanningshalten i vad de har uppgett.

Önskereprisen: http://www.allabolag.se/360128QQEA/JONSSON_ARNE

Inte nödvändigtvis .
Och varför skulle det höras mindre och bli mindre kamp i en lada som är lika tät som en tesil ?