Åkt fast för ofredande och vet ingenting

Straffet kan i vilket fall bli värre i rättegång?
Jag vill gärna prata med en gratis advokat och höra vad jag kan göra. Om han tror att jag kan gå fri så vill jag till rättegång men annars inte. Finns möjligheten tror ni?

Straffet kan bli värre men det brukar bli samma. Praxis för strafföreläggande är samma som praxis för dom så åklagaren kommer yrka på samma straff i rättegång som du hade fått i strafföreläggandet.
Finns det mer att finna kring brottet så är det dock inte omöjligt att det grävs fram inför rättegång vilket kan påverka.

Efter vad du berättat om fallet och de bevis som finns har jag väldigt svårt att se hur du skulle kunna bli friad.

Det finns gratis advokatrådgivning som du kan kolla med om du vill Advokatjouren är en. Där kan du få 15minuters rådgivning gratis.
Lawline är en annan.

Problemet med de gratistjänster som finns är att de är begränsade i hur mycket hjälp du kan få. De har inte tid att sätta sig in speciellt mycket i specifika fall utan ger mest generella råd.

Jag tror dock att TS, med sin "idiotmun", kommer att övertyga nämndemännen om att han behöver få maxstraff för sitt brott.

Fan TS, du skulle tatt strafföreläggandet som det erbjöds. Genom att vägra det, så har du grävt ned dig själv ordentligt.
Du vet inte hur man charmar nämndemän och domare (och folk i allmänhet), det kommer att ligga dig i fatet här.

Varför är det en fördel att ta strafföreläggande?
Ligger det verkligen mig i fatet att slippa rättegång?

Jag har begärt strafföreläggande men har samtidigt sagt att jag inte erkänner brott. Detta var under förhöret och det var först i efterhand som jag insåg att jag hade missförstått frågan. Polisen frågade om jag erkänner brott, något jag tolkade som om han frågade huruvida jag såg detta som ett brott. Där svarade jag nej men sa att jag har gjort det men erkänner inte det som brott.

Strafföreläggande är att sätt för staten att snabbt få undan mindre fall där skulden är uppenbar då hamnar straffet på lägsta möjliga.
Så via strafföreläggande så för du lägsta möjliga straff(utom friad då så klart) även om åklagare i en domstol för samma brott hade yrkat på kraftigare straff.

Går det till domstol så kan åklagaren mycket väl ta sig en närmare titt och göra bedömning att nä fan det här borde ge mer än 30DB.

30DB som är praxis vid strafföreläggande vid ofredande är för övrigt minst möjliga DB. Så i rättegång så blir du antingen friad eller så för du samma eller högre straff.
Med den bevisningen som finns ser jag då ingen möjlighet att bli friad så då har du heller inget att vinna på en rättegång eftersom straffet inte kan bli lägre utan enbart högre.

Om du tror att du har en god chans att bli friad borde du neka och ta det till rätten. Tror du att det är kört är det bäst att ta strafföreläggandet.

Strafföreläggande it is. Jag har lärt mig mycket om brott och straff i samband med detta fall.

Jag är arbetslös och kommer väl vara det kommande 10 åren. Då håller vi tår och tummar för att arbetsgivare vill ha mig trots en misslyckad kärleksaffär.

Tack för utförliga svar!

Förhoppningsvis kommer det inte påverka framtida jobb.
Det är trots allt bara ett fåtal jobb som kräver utdrag ur belastningsregistret. Och även om en framtida potentiell arbetsgivare skulle begära utdrag så är ofredandet i ditt fall något som kan förklaras.

Förklarar man i det fall en arbetsgivare/ potentiell arbetsgivare får vetskap om ofredandet att det var en kärleksrelation som tog slut och att du helt enkelt hade svårt att gå vidare så tror jag att de flesta kan ha förståelse för det.

I mina ögon har du gjort fel så klart men jag ser dig inte som en brottsling på det sätt jag hade gjort om du hade stalkat kvinnor du inte känner eller så. Då är det ett jäkligt farligt tecken.
Men att inte kunna släppa en relation och att bete sig svinigt när en relation tar slut är ju något som är tämligen vanligt och inte speciellt svårt att ha viss förståelse för.

Jag tror i ditt fall faktiskt att du framgångsrikt skulle kunna överklaga kontaktförbudet om det faktiskt är så att all kontakt upphört.
Om så skett har du demonstrerat att ett kontaktförbud inte är nödvändigt utan allt som behövdes var att du förstod allvaret vilket nu skett.

Just take my que. Just DO it.



Nej, det ligger dig i fatet att TA rättegång.
Från det jag hört från dig hittills, jämfört med mina erfarenheter av domare och nämnemän, så vore det det värsta i ditt liv, att behöva deltaga i en rättegång.



Begärt?
Sade du inte nyligen att du erbjudits strafföreläggande?



Pffff, du ändrar din story i efterhand lika mycket som personen i en tråd jag nyligen medverkade innan den PK'ades..

Skönt att höra, tack!

Kan jag överklaga kontaktförbudet nu eller måste tiden ha löpt ut?

Jag hade begärt strafföreläggande och fick det. Polisen föreslog det och i den stunden hade jag ingen kunskap om att de gjorde jobbet enkelt för sig.

Apropå det sista, vilken tråd syftar du på?

Vad kan jag göra bättre nästa gång jag mot förmodan skulle hamna i samma sits, hur hade ni agerat från början? Skulle ni neka från början trots deras bevis?

Jag har fått ett brev hem där det står att jag inte erkänner brott. Jag begriper ingenting med tanke på att jag har begärt strafföreläggande. Något sådant brev har dock inte kommit och jag hoppas att det kommer.

I brevet står det att tingsrätten har granskat mitt fall och att jag inte behöver någon offentlig försvarare. Betyder det att de tror att jag vill ha rättegång?

Vidare står det att jag inte erkänner brott vilket jag visst har gjort och dessutom begärt strafföreläggande. Vad tycker ni att jag ska göra?

Kontakta en advokat.

Varför det? Jag vill ha strafföreläggande och har sagt det.
Kan jag inte få strafföreläggande nu?