Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Att kamma SD och ta med/in det i ett samarbete blir, paradoxalt nog, enklare, ju fler "vanliga människor" som definierar partiet. Det finns en stark växelverkan mellan sympatisörer (väljare) och hur partier agerar.

Jamen så har det ju varit i flera politiska generationer. Det är ju därför det är så svårt att backa.

"Öppna hjärtan"-filosofin byggde på att vi var ett avlägset land från världens konflikthärdar till vilket man hade säkert minst tio bevakade nationsgränser att passera på vägen. Det var helt enkelt jävligt svårt att ta sig hit varför relativt få gjorde det - trots världens slappaste asyllagstiftning sedan tiotals år.

Men i och med Schengenområdets tillkomst så uppstod ju situationen att allt man behövde göra var att ta sig in i den kontinentala Schengenzonen så hade man ett veritabelt asylsmörgåsbord framför sig där flyktingar kan välja och vraka utifrån var just de har störst chans på ett positivt utslag och en dräglig tillvaro. I nio fall av tio var detta land Sverige. Det som skett nu är väl att Sverige blir relativt sett mindre attraktivt av två skäl (även om man fortfarande är överjävligt överrepresenerade):

1. Antalet som sökt sig till Sverige gör asyl- och permanentboendesituationen värdelös jämförelsevis. Svårt att ta hit släkten när man bor inneboende i skift på en soffa i Alby med fjorton andra. I många andra länder minskar befolkningen med bostadsöverskott som följd. Det kan vara värt en sämre bidragstillvaro i utbyte mot en plats att bo på.

2. Syrienkonflikten har blivit så utdragen att TUT i praktiken blir PUT även i en hel del andra länder.

Så rent praktiskt är det ju så att EUs hantering av frågan är vad som avgör hur många som söker sig till EU emedan Sverige egentligen bara kan försöka påverka hur stor andel av migranterna(+anhöriga) som söker sig till just Sverige när de tagit sig in i Schengen.

Jag gissar att etablissemanget egentligen inget hellre vill än att EU fixar så att migrantströmmarna till unionen blir betydligt mindre. Då kan de sitta kvar på sina höga hästar OCH neutralisera SD - för ändra sig kan de inte hur gärna de än skulle välja. Det enda hoppet för förändring inom sjuklövern är en total genomklappning i opinionen för M och ett totalt gräsrotsuppror.

Största parti räcker väl inte? Största block är vad som krävs för att ens teoretiskt kunna omfattas av DÖ.

Jo fast alla de där exemplen är ju att betrakta som stenålder idag, det är en ny tid. Vlaams blok förbjuds ju 2004, och startade ju i princip direkt om på ny kula, men det är fortfarande mer än 10 år sedan. Idag lever vi istället i verkligheten där invandringen är en av de allra största frågorna i EU där pressen på gränserna är större än någonsin. Vi har dessutom hela frågan med Islamiska staten plus muslimsk extremism där problemen är mer påtagliga inom EU och konflikterna riskerar att eskalera. Sverige sticker ju dessutom ut i EU som landet som bedriver en helt avvikande självmordspolitik vad gäller migrationen om du skulle fråga valfri annan regering inom unionen.

Visst, man kan ju försöka sig på att förbjuda Sverigedemokraterna, men då kommer man ju skapa en världsnyhet av guds nåde som dessutom lär infalla efter att Tino Sanandaji lämpligt nog passat på att släppa en bok på engelska om den där frågan som gör att det där föredettinglandet Sveriges politiker gått från att vara ett föredöme till att förbjuda landets största parti på grund av att det driver europisk mainstreampolitik. Dessutom skulle det ju mycket väl kunna bli droppen som får bägaren att rinna över, vilket skulle få även den timide svensken att ge sig ut på gatorna och vi skulle kunna landa i kravaller och kanske i förlängningen regelrätt väpnat uppror och inbördeskrig, eftersom regimen då visat att det inte finns några lagliga medel kvar att ändra situationen.

Vilket ju också skulle bidra till en mycket intressant rapportering i övriga världen, och kunna ses som ett litet problem för den etablissemangsföreträdare som ska företräda landet utomlands på EU-möten. Men visst, eftersom S och M verkar ta den maximalt självdestruktiva vägen om de kan, så visst de kanske är dumma nog att göra detta. Dock gick ju även det tåget någonstans mellan 2006-2010. Hade man kombinerat ett förbud mot SD med en viss uppstramning av migrationspolitiken då kanske man kunde ha förbjudit ett litet parti utanför riksdagen och undvikit att det fanns alltför mycket missnöje med beslutet och ridit ut protesterna som man gjorde med FRA-lagen, men det gjorde man ju inte.

Om SD blir större än 25-27 procent (och därmed största parti) i nästa val är det en så stor aktör att man inte längre kan ignorera dem. Innan valet har vi sett opinionssiffror på långt över 30 procent för SD medan S skvalpar under 20 procent, ett kaos långt värre än idag och att flera tunga namn i media öppet säger att nu får det vara nog. Jag är övertygad om att mandatperioden 2014 - 2018 är sista perioden när det här sanslösa vanvettet får fortgå.

Jepp, my bad, jag menade block.

Det finns något jobbigare än prestigeförlust och det är att tappa en massa riksdagsplatser. Nu när SD har gått från ingenting till 20% så har kakan som övriga får dela på gått från 100 till 80%, och med den här takten har den kanske krympt till 75% i skrivande stund. Det skulle, om det vore val idag, innebära att partistödet skulle minska för hela 7K (utom C men de är redan miljardärer) och att ett antal riksdagsledamöter skulle få åka hem för gott - vilket de redan fick en dos av i förra valet, särskilt hos alliansen. För KD innebar det att gamla trotjänaren och ministern Maria Larsson förlorade sin riksdagsplats. Därefter har Hägglund avgått, Peter Althin har dragit självmant och tagit avstånd från partiets nya inriktning, och gruppledaren fick sparken. Det är några viktiga steg mot att bli ett mer konservativt parti. Något som kommer att fungera mycket bättre än det gamla receptet.

De som vill sticka ut hakan med tuffare tag mot invandringen har numera inte hela media mot sig som de skulle ha haft för 10 år sen. Eldunderstöd är att vänta från SvD, Expressen, GP och flera till. Aftonbladet är inget att bry sig om. Vidriga DN däremot, partiorgan för "Aktivist-Juristerna Anne Rambergs Vänner-partiet", vill de ogärna stöta sig med pga dess höga status inom politiken, men det är smällar man får ta.

EU är bra på att agitera med högt tonläge, skramla med vapen och hota med allt från australienmodell för Medelhavet till att de ska upprätta mottagningscenter där asylprövning, ID-kontroll och ålderstester sker redan i Italien och Grekland, så att ekonomiska migranter och skäggbarn får sina fiskar varma direkt.

Men vad har hänt sedan? Inte ett skit förutom att de i det tysta har börjat rädda migranter på löpande band. De vill inte ha mer besvärlig publicitet om förlista båtar. Nu slipper de det och då tappar frågan sin akuta status. De räddade drar givetvis vidare till Sverige.

Det är som med Grekland, alla inblandade parter ska visa hemländerna hur resoluta de är. "Inte ett öre ska de jävlarna ha! Nu är det nog!" säger den ena efter den andra. Men fem i tolv slutar det ändå alltid med ännu en "bailout" och sen återgår allt till det normala, och så upprepas det typ en gång om året.

Kalla mig pessimist men jag tror inte problemen kommer att lösas av EU. Det ligger år bort i tiden att de kollektivt tröttnar så mycket att de gör någonting på riktigt, och flödet till Sverige kommer att bestå tills dess. Därför kommer SD att fortsätta öka i nuvarande takt. Om det hänger med ända till 2018 och vi går in i en valrörelse där SD är största parti i mätningar, kommer det inte att vara "öppna hjärtan"-linjen som gäller från alliansen. Tror inte att S klarar att stå emot heller.

Jag skriver ju att det behövs en katalysator. Ett IS-märkt europeiskt 9-11 utfört av "asylsökande" terrorister hade nog fört upp frågan på agendan en hel del.

Det är för övrigt knappast ett helt orealistiskt scenario.

I vilket fall som helst så tror jag till skillnad från dig att en hårdare gränskontroll av EUs östra fronstater (genom vilka 90% av migranterna kommer - även om båtmigranterna tar rubrikerna) ligger betydligt närmare i tiden än en tillnyktring av sjuklövern.

Ska vi diskutera partistöd, så är det ju klart att det kan vara en morot. Åkesson och gänget har ju i princip gått in och plockat åt sig 6 miljoner per år från Moderaterna genom valresultatet bara i partistöd:
http://www.dn.se/ekonomi/sa-fordelas-partistodet/

Räknar man in försörjning av politiker i riksdagen så kan väl säkert räkna med minst en miljon per år per riksdagsplats om man räknar totalsumman vad gäller ersättningar, arbetsgivaravgifter och förmåner så där kan man väl räkna med att SD plockat uppåt 25 miljoner per år direkt av Moderaterna. Varje procent som SD går upp i opinionen borde ju motsvara minst 3-4 miljoner/år som man tar från de andra partierna om det även slår igenom i valet. Det kan säkert vara ännu större summor. I varje fall kan man ju översätta senaste Demoskop till minst 10 miljoner i förlorade intäkter per år för sjuklövern.

För Socialdemokraternas del finns det ju för den delen också elefanten i rummet LO att ta hänsyn till. Socialdemokraterna får 37-38 miljoner per år i partistöd av staten för tillfället, men till detta tillkommer ju också att LO ger omkring 15 miljoner per år i partibidrag till (S), plus att LO och facket också lägger sina egna pengar på kampanjer som i praktiken stödjer socialdemokraterna. Plus det där lilla faktumet att LO-förbundet låter fackliga ombud kampanja åt socialdemokraterna på facklig tid, vilket ju också är stora summor. Den nuvarande trenden där SD i princip håller på och går om eller gått om (S) bland medlemmarna inom de manliga LO förbunden kan ju innebära en riktigt svidande förlust för Socialdemokraterna i plånboken om den här trenden i opinionen slår igenom på ledande nivåer. Man borde ju kanske hålla ögonen öppna efter nya siffror för de senaste vi sett är ju flera månader gamla vid det här laget, och just ni är ju flera månader länge sedan så som utvecklingen fortskrider.

Ska vi ta ett sista arv från den svenska enpartistaten med (S) diverse tentakler runt om i samhället kan vi också nämna A-lotterierna. Läs och bli förbannad.

http://www.uvell.se/2015/07/11/köp-en-lott-stöd-en-sosse-27615714

S drar in 40-50 miljoner per år genom att de passade på att låta sig själva gå in under ett undantag i lagen där folkrörelser får driva lotterier om det är allmännyttig verksamhet som behöver intäkterna för sin verksamhet.

Håller Stefan Löfvén på att få sparken?
Ja läs själva:
http://www.sydsvenskan.se/sverige/stefan-lofven-ford-till-sjukhus/?ref=yfp

SD:s framgångar har ju petat ned honom till Juholtnivå. Kanske har han utsatts för övertalningar, kanske har han insett att hans väg leder till fördärv, inte bara för Sverige, utan för PARTIET, hans levebröd och medel för insteg i salongerna.

I alla fall är det Åsa Romson som ska ersätta honom. Undrar bara hur många procent SD ska tjäna på ett sådant byte?

I så fall kommer kanske SD att ligga på 40 procent redan före jul?

Romson i kombination med DÖ skulle utan tvekan raketforsla upp SD till stratosfären.
Löfvéns illamående kan bero på att han fick se hur riktiga flyktingar har det och inse vilken miljardfelsatsning de gjort, men det tvivlar jag på.
Det är antagligen bara hans ryggrad som är så upplöst efter alla svikna vallöften att det påverkar balansen.

S har stora interna problem just nu. Det är S som ska tvinga på kommunerna ännu mer invandring och satsa ännu mer resurser på integration samtidigt som kommunernas ekonomi är åt h-e. Ekvationen går inte ihop och det har uppstått slitningar inom partiet. Ett tecken på kaos inom partiet var när Göran Persson sa i 1:a Maj-talet att det är invandringens förtjänst att landets bnp vuxit. När en politiker som Persson måste böja sig framåt och sära på skinkorna för att försvara ett uppenbart misslyckande inser givetvis lokala politiker att de är övergivna.

När S blir 2:a eller 3:e största parti finns det inget hopp längre. Socialdemokratiska ledare, och väljare för den delen, har levt på att S är det i särklass största partiet. Det har skapat styrka gent emot andra, och är anledningen till att många fortfarande röstar på S. Storlek inger förtroende och stabilitet. Socialdemokratins ideologiska väsen bygger på det. Mycket simpelt, men mer än så behövs inte för många väljare. Vilket socialdemokratiska ledare är mycket väl medvetna om. Detta övertag tappar man alltså nu och då finns det ingen anledning längre att rösta på partiet.

Det kommer att bli riktigt intressant att följa tongångarna när Sd blir större än S och S blir mindre än M dessutom. Snacka om prestigeförlust.