Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Vid vilken nivå i opinionsundersökningar tror du att detta med att vara "rumsren" blir en icke-fråga?

I Danmark har ju även DF blivit beskyllda genom åren just för att inte vara "rumsrena" (stuerene på danska). Men nu blev Pia Kjærsgaard förste talman i Folketinget, så där får man väl säga att stämpeln bleknat betydligt.

Jag håller inte riktigt med dig om det. Yougov och Novus är väl de enda som ändrat sin viktning, men ingen av de andra.

Skuttet efter valet som sannolikt bäst illustreras av Sentio tror jag berodde på att media målade upp en bild av SD som betydligt svagare än vad de de facto var och att det skulle vara en bortkastad röst. När SD sedan fick knappa 13% och klart tredje största parti, var det många som ångrade sig. Efter valet blev ju Löfvén också synad i sömmarna på ett annat vis och Batra äntrade scenen som tillsvidare "vikarie". 3 kanske 4 % tog klivet till SD direkt efter valet.

Att ta med septembers mätningar tycker jag illustrerar ännu tydligare hur SD fullkomligt rusat i opinionen.



Klockkedjan kan MK ha på festen men att han är välklädd till tänderna ligger honom inte i fatet. Precis som det var Birger Schlaugs och övriga MPs stil att ha tröja och palestinasjal på sin tid så är det här MK stil. Att våra främsta företrädare klär sig på ett sätt som motsvarar deras uppdrag är vad jag förväntar mig. De kan ju lika gärna gå i shorts och Hawaiiskjorta eftersom orden som kommer ur deras mun är desamma, men de kommer inte alls få samma tyngd eller respekt som om de står i vit skjorta, slips och mörk kostym.



Motståndet är klent för att uttrycka sig försiktigt. KD:s Ebba Bush Thor tycker jag verkar både slipad och sympatisk. Björklund är lika slut som Fp. Jag tror FR skadesköt honom ordentligt och Ullenhag och de andra Fp-galningarna har helt tagit bort allt seriöst med Fp.

Jag kanske har missat detta men är Alice Teodorescu öppet SD eller är hon bara borgerlig invandringskritisk debattör/redaktör? Nu kanske hon gör mer nytta som oberoende men att stärka upp SDs partiledning med en sådan person hade varit fantastiskt. Att hon är en yngre kvinna gör ingenting alls, tvärtom det behövs.

Jag har inte fastnat för Bieler. Hennes youtube-klipp när hon myser i soffan med en annan sd-tjej och pratar politik med ett glas vin i handen hjälper inte. Hur i helvete tänkte dom där?

Med tanke på SD:s sagolika utveckling är det nog många som tror det kommer ske. Snart! Frustrationen och håglösheten hos S och M måste vara enorm.



... sant

Känns inte som Trolljägarna är ett vinnande koncept i höstmörkret 2015 eller att aftonbladet/expressen fortsätter med sina rasist/nazist/fascist-uthängningar av privatpersoner med olagliga medel inhämtade uppgifter.

Precis så. Det har varit obehagligt med dessa uthängningar och dataintrång. Men det är min fasta övertygelse att valrörelsen 2014 var den sista "drev"-valrörelsen vi fick se. Alla dessa oetiska och journalistiskt tvivelaktiga drev har dock bara skördat en handfull personer.

Några SD-rikspolitiker, några lokala politiska företrädare som är no-names, ett antal privatpersoner. Detta visar vad "medias makt" duger till, dom kan ställa till ett helvete för enskilda personer, men den påstådda makten kan aldrig vinna den här kampen. Vi är 20% av Sveriges röstberättigade befolkning nu. Media har ställt till ett helvete på det personliga planet för kanske 100 personer.

100 down, 1.459.900 to go. Om någon i SDs ledningsgrupp läser det här (det gör ni nog, hej hej...) kom ihåg att lägga ner public service när tiden kommer. Det vore en rimlig payback.

En bekant gav följande exempel på arbetarrörelsens förlorade markkontakt och heder: ABF Stockholm kör tydligen med s k klickgrupper, där anställda har till uppgift att lajka åsikter och fenomen på nätet. Dessa typer av klickgrupper lär finnas även i övrigt inom arbetarrörelsen.

Jämför detta med många SD-sympatisörers stora privata engagemang på nätet som verkligen är genuint. Dagens folkrörelseyttringar utspelar sig till stor del på nätet och där har SD ett förkrossande övertag. Att motståndarna ibland hävdar att detta handlar om utkommenderade sverigedemokrater visar bara hur lögnaktiga och/eller världsfrånvända dom är.

Det här med att vi alla skulle tillhöra "Stürmbataljon Internet" och stå under någon slags koordination är ju så löjeväckande så att jag vet inte var jag ska ta vägen. Nu visar det ju att analysen för hur vänstern dragit den slutsatsen är den enkla "som man känner sig själv, känner man andra".

Socialdemokraterna har blivit svårt ifrånsprungna.

Det har ju visat sig också här i diverse "raid-trådar" hur dom arbetar. SSU går och köper Coca Cola, chips och chokladkakor. Sen tar man sig an "debatten på Flashback" för att göra ner debattörerna här. Det är bara det att alla som försöker här blir helt nedgjorda, och förnedringen är total, så när Coca Colan, chokladen och chipsen är slut går alla hem med svansen mellan benen och rapar chips.

Ja det är verkligen glädjande tider för oss sverigedemokrater!

Jag ser det hela som en saga som går i uppfyllelse, om det blir ett lyckligt slut återstå och se inom de närmsta årtiondena.

Ja, inriktningen är inte bara hopplöst ute, den är också maximalt uttjatad. Vi har ju hört det där till leda. Schlingmann och Reinfeldt gjorde ett stort nummer av utanförskapet i valet 2006. Att "sänka trösklar" och "öka drivkrafter" för att få "fler i arbete" nötte Reinfeldt ut redan då.

Men då ska man beakta utgångsläget. 2006 kände många en stor trötthet på Göran P och sossarna efter att de regerat i 12 år (eller snarare 24 med ett tillfälligt avbrott 1991-1994). Allting kändes grått och stagnerat, det var mycket snack om hur sjukskrivningarna accelererade och hur arbetslösa gömdes undan i statistiken genom att förtidspensioneras. S satt bara av tiden, som trötta och förbrukade förvaltare. Då kom alliansen som en frisk fläkt och snackade om att ta itu med utanförskapet, detta enorma sopberg under Göran Perssons matta. Klart att det kändes som en fräsch start. "Utanförskapet" fastnade och alla pratade om det. Både Reinfeldts motdebattörer och media.

Därför tänkte väl några SD-desperata moderata PR-konsulter att "vi kör utanförskapet igen och hoppas att debattfokus flyttar från invandringen till det". Men vad är utgångsläget denna gång? Alliansen har regerat i 8 av de senaste 8,5 åren. Det är alliansen som är Göran Persson nu. Signalen som sänds till väljarna är att 1) M har inte kommit på något nytt sedan 2006, och 2) eftersom utanförskapet finns kvar lyckades alliansen inte göra något åt det, de förlängde sossarnas senaste 12 år av misslyckad hantering av utanförskapet med 8 år till.

När valet står mellan ett alternativ som byggde utanförskapet och ett annat som byggde det ännu större är det inte så konstigt att väljarna springer till SD, det tredje alternativet som menar att roten till utanförskapet är den huvudlösa invandringspolitiken. Det är den enda nya idén som står till buds. De andra två har nu tydligt deklarerat att de vill fortsätta med mer av samma.

Jag vet att statsvetare, journalister och forna tråddeltagare tävlat i taffliga föutsägelser om att SDs tak alltid är 2-3% över vad SD har just den dagen (givet att SD nästan alltid befinner sig på rekordnivåer pga tillväxten)

Men jag är nyfiken på att höra tråddeltagarnas gissningar om var SDs tak ligger förutsatt att övriga partiers sk kursändringar fortsätter vara lika menlösa som hittills?

Hur stort kan SD bli i Sverige givet dagens politiska klimat?

Håller med dig. För att fortsätta vinna måste SD kontinuerligt anpassa och toppa laget. Då kan man inte leva på gamla meriter. Jimmie är fantastisk men både Rompan och Mattias är i stort sett lika bra med sina för och nackdelar.

Det SD behöver är att få lite mer balans. SD behöver få in en Sara, Ebba eller Alice som kompletterar de tre i toppen och dels så behöver man pensionera Söder och Ekeroth. Jag vet att de senare uppskattas av dem som varit med på resan från början men det är vad jag tycker. Ge dem gärna hedersmedalj och evig pension men håll dem borta från strålkastarna. Skulle inte vara förvånad om det faktum att vi sluppit Söderuttalande bidragit till SD:s fantastiska resa de senaste månaderna.

Så är det. Sossarna har haft "Flashbackhelg" på Bommersvik, klickgrupper & liknande. Man har kört organiserade kampanjer typ "Nu tar vi fighten". En bataljon av SSU'are kommenderades att spamma ner Flashback, men det gick sådär, dom blev frustrerade över att inte andra debattörer direkt vek sig när dom kom med sitt floskelhäfte dom hade fått från ledningen. Det slutade med att dom började hota folk & leva jävel för att sedan bli avstängda.

Sossarna är nuförtiden så långt borta från att vara en genuin folkrörelse att dom tappat kontakten med verkligheten. Dom utgår från att all opinion & alla åsikter måste vara framtänkta i någon kommitté.

Direkt löjeväckande blir det ju när man tittar i den här tråden & andra större trådar på Flashback. Inte fan råder det någon slags konsensus & SD-kärlek här. Snarare så att, förutom att kritisera 7-klövern, så får även SD sina fiskar varma.

Det här handlar om en seriös kritik mot destruktiva samhällskrafter & går betydligt djupare än att vara någon slags "Heja SD"-kampanj. Som någon annan skrev för ett tag sedan (vem har jag glömt).
"Om Mattias Karlsson hade ringt mig & beordrat mig sluta säga 'neger' så hade jag bett honom fara åt helvete"

Det är dessa strömningar som gör att SD rusar i opinionsundersökningarna, inte någon finurligt organiserad SD-kampanj.

Haha, jag tror mig ha noterat vissa sådana stjärnor (estrellor ). När det gäller klickgrupperna handlar det dessutom om just hjärndött klickande, ingen har förmågan eller modet att diskutera på riktigt. Kanske lika bra det, när man ser chipsätarnas nivå och potential.