Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Den läckta häktningspromemorian kommer från Jennifer Robinson som var verksam vid Mark Stephens byrå.

Självklart kan personer överföras till USA utan inblandning av svensk domstol. Men det kräver att personen själv samtycker till resan. Det går inte att få över Assange till USA om han inte själv vill till USA utan en utlämningsprocess i domstol efter det att Sverige fått en utlämningsbegäran..

Det går inte att använda sig av avtalet om rättshjälp mellan Sverige och USA för att få över Angessa. Det går inte heller med "tillfällig överföring" eller "utlåning". Dina argument håller helt enkelt inte.

Att du inte låtsas om att jag redan har bemött detta betyder inte att din påståenden är riktiga. Fast det är ett framsteg att du nu verkar ha tagit in att "Något utlämningsförfarande skall inte behövas".

Som framgår av det citat Bob Wright återgav från Riddles dom kl 13.01 idag uttalade Sven Erik Alhem att det inte skulle kunna hända att Sverige utlämnar Assange till USA. Eftersom Alhem var en sakkunnig åberopad av Assange blev det därefter hopplöst för dennes advokater att göra gällande att den risken fanns. Det var alltså Alhem som med sin intuitiva politiska bedömning sabbade för dem att hålla fast vid argumentet.

Det är intressant att följa hur tråden, på nytt, blommat upp. Någonting är på väg att hända eftersom vissa väggtextare vilka varit tysta länge nu pluppar upp.
"If you can't hazzle 'em with brilliance then baffle 'em with bullshit."

Vilket leder en konspiratoriskt lagd att genast blänga misstänksamt och litet surt västerut.

Anagram är intressant. Och våra användarnamn berättar mycket om vilka vi är och var vi står. Mitt nick berättar tillexempel att jag är, som alla begriper bara en virrpanna i mängden som som bara är fascinerad över hur Mareano Ny kan komma undan med det hon gjort.

Och hörrni vad blev det av våldtäkten?

Här diskuteras lagars detaljutformning och deras möjliga tolkningar. Olika länders lagars finstilta, tolkat på olika språk.

*suck*

Det var aldrig tal om oftedande eller våldtäkt eller hur?

Stormaktspolitik som fått giriga små svenska tjänstemän att fastna i smeten, eller hur?

Jag ser fram emot när det här skall nystas upp i efterhand och alla inblandade mellan- och undertjänstemän skall ta smällen av detas chefers trixande.

Huvuden skall rulla

Man kan väl också tillägga att numera är nog risken för att man använder denna lösning låg, eftersom det skett ett maktskifte där det verkar skett en viss tillnyktring i relationen med USA och en förbättring av relationerna med Sydamerika.

Sedan vet vi fortfarande inte vad den dolda agendan är, men till skillnad från när uttalandet gjordes har MN bekräftat dess existens när hon undslapp sig att hon ville ställa frågor om andra misstankar än de i EAW:n. Och GSW har ju visat ett sätt att straffa WikiLeaks-medarbetare i Sverige.

Du slungar ur dig påståenden utan tillstymmelse till bevis.

Hur var det nu? Var publicerades HäPM först? Det var ju här i tråden. Det här är originalpubliceringen så vitt jag vet.
(FB) Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Signaturen Publicistklubben, en seriös grävare, publicerade detta och en hel del annat relevant material. Det var alltså inte Jennifer Robinson.

Skivan har hakat upp sig ser jag. Försöket med att "frame Jennifer" var dåligt gjort med Jennifers eget namn på försättsbladet och faxnumret i det läckta dokumentet, men det är fel trumavtryck från värmevalsen på det läckta dokumentet !. Du har redan fått svar och upprepar lögnen.

(FB) Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Om det inte kan hända så undrar man varför den svenska regeringen inte kan ge några garantier. Vore utlämningen en omöjlighet så är det ju inte särskilt problematiskt att garantera denna omöjlighet. En omöjlighet som inte kan garanteras är knappast någon omöjlighet.

Vad kan ha fått Alhem att komma med ett sådant uttalande, tro?

Med hans sätt att tänka så är väl utlämningen av Egyptierna även den en omöjlighet, trots att den ägt rum. Finns bara viljan så finns det ingenting som är omöjligt, inte ens det omöjliga.

Om så vore fallet är det lite extra kul att det uppskattades på högsta nivå:


Från 2011:
https://www.advokatsamfundet.se/Nyhetsarkiv/2011/juni/Assanges-advokat-far-fin-orden/

Ungefär samtidigt som Hurtig fick en erinran.

Alhem sa aldrig att det var omöjligt. Han sa bara att han inte trodde det fanns någon risk för utlämning, men att det finns undantag som han inte är bekant med. Sen fyllde han i att det i vart fall inte kunde ske utan en fullständig mediastorm.
http://www.bbc.co.uk/news/mobile/uk-12392781

I senare intervjuer har Alhem förtydligat att det handlar om att han tycker det verkar vara lika enkelt eller enklare att skicka Assange från England till USA än från Sverige till USA. Bland annat 1:15m in i ljudklippet här:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3993&artikel=5235862

Börjar man lyssna lite tidigare, vid 46 sekunder, så är han noga med att poängtera att media aldrig skulle tillåta en utlämning, om den sker mot regelverket.

I en modernare intervju låter det såhär:
http://www.expressen.se/nyheter/borgstrom-nojd-efter-assanges-haktning/

Alhem ansåg alltså att Assange skulle förlita sig på att en mediastorm (i efterhand?) skulle skydda honom vid en, enligt regelverket, otillåten utvisning. Samma regelverk vars undantag han säger sig vara obekant med.

Så nej i Alhems värld så är det inte ett dugg omöjligt att utvisa varken egyptier eller Assange, i strid mot regler. Det är i så fall mest att betrakta som ett medialt problem.

Inget tyder på att JA skulle utvisas överhuvudtaget från Sverige, ännu mindre tyder på utvisning på något otillåtet sätt. Märkliga teorier du har.