När ska samhället sluta lägga resurser på slagna och våldtagna kvinnor?

har det varit så då eller bara samma vanliga skitsnack som man hör från antifeminister som letar anledningar att hata kvinnor?

Varför ska man slösa resurser på kvinnor som återfaller till sådana idioter? Man slutar ju till slut och hjälpa narkomaner efter de tar återfall hela tiden, det finns inte oändligt med resurser, självklart ska man hjälpa kvinnor som blir slagna,våldtagna osv men är det samma kvinnor hela tiden måste man säga stopp tillslut.

Ska man sluta att ge dig mediciner bara för att du inte svarar på behandlingen?

Kvinnorna i det här fallet har ofta grava psykiska problem. Det är i vårdsystemet som vi ska satsa mer pengar, inte mindre.

Varför ska man slösa resurser på kvinnor som återfaller till sådana idioter? Man slutar ju till slut och hjälpa narkomaner efter de tar återfall hela tiden, det finns inte oändligt med resurser, självklart ska man hjälpa kvinnor som blir slagna,våldtagna osv men är det samma kvinnor hela tiden måste man säga stopp tillslut.

Jag tycker inte att man ska sluta hjälpa dem. Däremot får det inte vara tabu att påpeka för de kvinnor som ständigt hamnar i samma typ av destruktiva förhållanden att de måste se över sina liv och lära sig att göra andra val.

Skillnad va? På någon som tar medicin för att den är sjuk än för någon som väljer själv att gå tillbaka till någon som slår denne.

Man slutar ju till slut hjälpa narkomaner som tar återfall hela tiden.

Vid inga andra "brott" än icke-överfallsvåldtäkt (överfallsvåldtäkt är mycket ovanligt, i princip alla anmälda "våldtäkter" involverar män som kvinnan redan känner) och partnermisshandel är "offret" medansvarig.

Det finns inga butiksägare som medvetet försöker bli rånade och skjutna. Det finns inga killar som har "kompisar" som slår dem och de väljer att fortsätta umgås med. Det finns inga... ja, jag kommer inte på fler exempel för beteendet är så absurt.

Sanningen är den att ingen kvinna råkar bli misshandlad eller våldtagen av sin partner. Det är högst medvetet. Samhället lägger enorma resurser på att stoppa kvinnor från att bli slagna och våldtagna samtidigt som kvinnorna själva gör allt för att bli drabbade av sagda brott.

Vi får höra absurda långsökta förklaringar som att misshandeln kommer stegvis och därför inte märks förrän det är försent. Hade våldet från ett gäng kommit stegvis för en butiksägare hade det varit en fördel för butiksägaren då han kunnat agera. Vi får höra någon luddig utläggning om hur hon var förblindad av sina känslor.

Samma kvinnor dras om och om till män som slår och våldtar dem, sedan får samhället kämpa någon slags orwelianskt krig mot brott där brottsoffren gör allt för att bli offer. Poliser som stoppar pågående hustrumisshandel bara för att bli utskällda av frun. "Våldtäktsoffer" som gör allt för att öka chanserna för att bli våldtagna.

Tänk er situationen av att en rik man berättar för en massa löst folk att han har rik, går runt med stora mängder kontanter klockan 2 på natten i ett område som är känt för kriminalitet. Sedan måste polisen och samhället gång på gång lägga tid och pengar på att utreda dessa personrån.

Är det inte dags för samhället att sätta stopp för detta och helt enkelt säga att kvinnor får själva ta ansvar och själva stå för om de väljer män som våldtar och misshandlar dem? Det är ju uppenbart att det är medvetet, annars hade vi sett samma mönster i andra brott, där brottsoffret provocerar fram brottet.

Även kvinnor som inte blir misshandlade och våldtagna borde vara för en lagförändring då det kostar en massa onödiga pengar. De skräms dock med påhittade idéer om att ifall partnermisshandel och våldtäkt inom förhållande blir lagligt igen så kommer de bli misshandlade och våldtagna, självklart är så inte fallet då de undgått att bli misshandlade och våldtagna genom att helt enkelt välja partner som inte misshandlar och våldtar.

Dessutom är våldtäkt inom förhållande redan de facto lagligt då det nästan är omöjligt att bevisa att brott begåtts. De har ju gjort BDSM lagligt så varför inte en gång för alla erkänna att kvinnor som blir misshandlade av sina män vill bli misshandlade av sina män? Hade inte så varit fallet hade de ju lämnat sin man så fort tendenser till detta visat sig.

Tänk så mycket skattepengar som går till denna tvetalan. Ingen kvinna som inte har blivit misshandlad och våldtagen i ett förhållande kan väl på allvar tro att det skulle kunna drabba henne om hon haft "otur"?

Vid inga andra "brott" än icke-överfallsvåldtäkt (överfallsvåldtäkt är mycket ovanligt, i princip alla anmälda "våldtäkter" involverar män som kvinnan redan känner) och partnermisshandel är "offret" medansvarig.

Det finns inga butiksägare som medvetet försöker bli rånade och skjutna. Det finns inga killar som har "kompisar" som slår dem och de väljer att fortsätta umgås med. Det finns inga... ja, jag kommer inte på fler exempel för beteendet är så absurt.

Sanningen är den att ingen kvinna råkar bli misshandlad eller våldtagen av sin partner. Det är högst medvetet. Samhället lägger enorma resurser på att stoppa kvinnor från att bli slagna och våldtagna samtidigt som kvinnorna själva gör allt för att bli drabbade av sagda brott.

Vi får höra absurda långsökta förklaringar som att misshandeln kommer stegvis och därför inte märks förrän det är försent. Hade våldet från ett gäng kommit stegvis för en butiksägare hade det varit en fördel för butiksägaren då han kunnat agera. Vi får höra någon luddig utläggning om hur hon var förblindad av sina känslor.

Samma kvinnor dras om och om till män som slår och våldtar dem, sedan får samhället kämpa någon slags orwelianskt krig mot brott där brottsoffren gör allt för att bli offer. Poliser som stoppar pågående hustrumisshandel bara för att bli utskällda av frun. "Våldtäktsoffer" som gör allt för att öka chanserna för att bli våldtagna.

Tänk er situationen av att en rik man berättar för en massa löst folk att han har rik, går runt med stora mängder kontanter klockan 2 på natten i ett område som är känt för kriminalitet. Sedan måste polisen och samhället gång på gång lägga tid och pengar på att utreda dessa personrån.

Är det inte dags för samhället att sätta stopp för detta och helt enkelt säga att kvinnor får själva ta ansvar och själva stå för om de väljer män som våldtar och misshandlar dem? Det är ju uppenbart att det är medvetet, annars hade vi sett samma mönster i andra brott, där brottsoffret provocerar fram brottet.

Även kvinnor som inte blir misshandlade och våldtagna borde vara för en lagförändring då det kostar en massa onödiga pengar. De skräms dock med påhittade idéer om att ifall partnermisshandel och våldtäkt inom förhållande blir lagligt igen så kommer de bli misshandlade och våldtagna, självklart är så inte fallet då de undgått att bli misshandlade och våldtagna genom att helt enkelt välja partner som inte misshandlar och våldtar.

Dessutom är våldtäkt inom förhållande redan de facto lagligt då det nästan är omöjligt att bevisa att brott begåtts. De har ju gjort BDSM lagligt så varför inte en gång för alla erkänna att kvinnor som blir misshandlade av sina män vill bli misshandlade av sina män? Hade inte så varit fallet hade de ju lämnat sin man så fort tendenser till detta visat sig.

Tänk så mycket skattepengar som går till denna tvetalan. Ingen kvinna som inte har blivit misshandlad och våldtagen i ett förhållande kan väl på allvar tro att det skulle kunna drabba henne om hon haft "otur"?

På vilket sätt skulle kvinnan vilja bli misshandlad?

Det är knappast medvetet och de gör knappast allt för att bli misshandlade.

Tycker inte att du träffat rätt på en enda punkt i din post. På intet sätt vill kvinnor bli misshandlade och våldtagna.

Det pengarna borde läggas på däremot är någon slags Medvetenhet 2.0. Ett nytt sätt att relatera till och kommunicera med varandra. Såå mycket våld som uppstår för att vi inte förstår varandra och är rädda för att inte leva upp till varandras upplevda behov.

Det finns inga rånare som har en kärleksrelation med butiksägaren.

Fenomenet du pratar om är noga studerat inom psykologin. Du kanske ska läsa vad forskningen säger inom det området innan du bildar dig så starka åsikter?

Läggs inte särskilt mkt pengar utan hel del jobbar som volontärer på ex. kvinnojourer. Sen visst vorre bättre att lägga resurser på att förändra de männen som gör sånt.

Som kvinna vill man inte bli våldtagen eller misshandlad. Man gör ingenting medvetet för att bli slagen, snarare går ens vardag ut på att undvika att bli slagen.
Du vet, det finns en så kallad "cycle of abuse". Det innebär att efter mannen har slagit så ändrar han på sig. De negativa spänningarna som fanns innan slaget är bortblåsta och misshandlaren gör allt för att visa att han inte menade att slå. Hon vet att han har varit olycklig och han kunde inte hantera sig själv eller sina känslor, han tog ut det på henne. Om man älskar varandra så vill man finnas där, man är ju inte bara där för de bra stunderna utan man ska finnas där för varandra när någon har det svårt.
Hon lever på hoppet om att han börjar bli bättre, och han säger det bara inte. Han visar det verkligen. Kärlek kan övervinna allt. Hon älskar honom. Så hon stannar.

Det handlar inte om våldet, det handlar om kärleken. Men han har också brutit ner henne mentalt, han har gjort henne osäker. Låtit henne veta att hon är ful och äcklig och att ingen annan någonsin vill ha henne. Blåmärken läker, men orden stannar kvar.

Ibland när han slår henne så känner hon att hon förtjänar det. Hon skulle inte gjort så, sagt så. Hon kan bli bättre. Om hon bara blir lite bättre, om hon bara visar att hon inte ska någonstans, att hon stannar hos honom och visar att hon inte vill ha någon annan så kommer han sluta slå henne, och de kommer bli så lyckliga som de är annars, när han inte är arg och när han inte dricker.

Ursäkta men: är du helt riktig i huvet? Vart får du ifrån att en kvinna vill bli misshandlad eller våldtagen????

Vid inga andra "brott" än icke-överfallsvåldtäkt (överfallsvåldtäkt är mycket ovanligt, i princip alla anmälda "våldtäkter" involverar män som kvinnan redan känner) och partnermisshandel är "offret" medansvarig.

Det finns inga butiksägare som medvetet försöker bli rånade och skjutna. Det finns inga killar som har "kompisar" som slår dem och de väljer att fortsätta umgås med. Det finns inga... ja, jag kommer inte på fler exempel för beteendet är så absurt.

Sanningen är den att ingen kvinna råkar bli misshandlad eller våldtagen av sin partner. Det är högst medvetet. Samhället lägger enorma resurser på att stoppa kvinnor från att bli slagna och våldtagna samtidigt som kvinnorna själva gör allt för att bli drabbade av sagda brott.

Vi får höra absurda långsökta förklaringar som att misshandeln kommer stegvis och därför inte märks förrän det är försent. Hade våldet från ett gäng kommit stegvis för en butiksägare hade det varit en fördel för butiksägaren då han kunnat agera. Vi får höra någon luddig utläggning om hur hon var förblindad av sina känslor.

Samma kvinnor dras om och om till män som slår och våldtar dem, sedan får samhället kämpa någon slags orwelianskt krig mot brott där brottsoffren gör allt för att bli offer. Poliser som stoppar pågående hustrumisshandel bara för att bli utskällda av frun. "Våldtäktsoffer" som gör allt för att öka chanserna för att bli våldtagna.

Tänk er situationen av att en rik man berättar för en massa löst folk att han har rik, går runt med stora mängder kontanter klockan 2 på natten i ett område som är känt för kriminalitet. Sedan måste polisen och samhället gång på gång lägga tid och pengar på att utreda dessa personrån.

Är det inte dags för samhället att sätta stopp för detta och helt enkelt säga att kvinnor får själva ta ansvar och själva stå för om de väljer män som våldtar och misshandlar dem? Det är ju uppenbart att det är medvetet, annars hade vi sett samma mönster i andra brott, där brottsoffret provocerar fram brottet.

Även kvinnor som inte blir misshandlade och våldtagna borde vara för en lagförändring då det kostar en massa onödiga pengar. De skräms dock med påhittade idéer om att ifall partnermisshandel och våldtäkt inom förhållande blir lagligt igen så kommer de bli misshandlade och våldtagna, självklart är så inte fallet då de undgått att bli misshandlade och våldtagna genom att helt enkelt välja partner som inte misshandlar och våldtar.

Dessutom är våldtäkt inom förhållande redan de facto lagligt då det nästan är omöjligt att bevisa att brott begåtts. De har ju gjort BDSM lagligt så varför inte en gång för alla erkänna att kvinnor som blir misshandlade av sina män vill bli misshandlade av sina män? Hade inte så varit fallet hade de ju lämnat sin man så fort tendenser till detta visat sig.

Tänk så mycket skattepengar som går till denna tvetalan. Ingen kvinna som inte har blivit misshandlad och våldtagen i ett förhållande kan väl på allvar tro att det skulle kunna drabba henne om hon haft "otur"?

Sopa framför din egen dörr först och sluta låtsas vara kvinna själv.