När ska samhället sluta lägga resurser på slagna och våldtagna kvinnor?

TS felar på många punkter, men på just den punkten är det väl ändå helt korrekt?

Nästan inga våldtäkter är överfallsvåldtäkter.

Jag vet inte om du skojar eller om du är så här blind i vardagen på riktigt?

"Nästan inga", man läser snarare dagligen om kvinnor som blir överfallna och våldtagna av i synnerhet invandrare. Inte sällan rör det sig om gruppvåldtäkter dessutom.

Dessvärre hittar jag bara statistik för 2013 hos BRÅ, men det har ju knappast blivit färre än var det var då.

Vad sägs om detta...

Brottsplats -

Allmän: 36 %
Arbete/skola: 31%
Bostad: 21%

Relation till gärningspersonen -

Helt okänd: 56%
Bekant: 33%
Närstående: 11%

https://www.bra.se/bra/brott-och-sta...xualbrott.html

Nu rör sig denna rapport om sexualbrott vilket innebär ofredande, tvång och våldtäkt.

Med tanke på att allmän plats tillsammans med en helt okänd individ inte innebär överfall?

I de flesta fall känner offer och gärningsmän varandra
Ett tydligt resultat är att en majoritet av alla anmälda våldtäkter begås av
gärningsmän som är nära eller åtminstone ytligt bekanta med offret. När det gäller våldtäkter mot offer som är 15 år eller äldre är det vanligaste relationsmönstret att offret har eller har haft en nära relation till gärningsmannen (32 procent). Näst vanligast är att offret och gärningsmannen är
ytligt bekanta (27 procent) genom att de exempelvis träffats under en kväll.
I denna kategori är många av våldtäkterna relaterade till nöjeslivet. Det tredje vanligaste är att offret är obe
kant med gärningsmannen (20 procent).
Många av våldtäkterna i denna kategori är överfallsvåldtäkter. Därutöver förekommer det att gärningsmannen är en familjemedlem, släkting, nära bekant eller arbets- eller studiekamrat till offret, men det är generellt sett mindre vanligt.

Före eller i samband med våldtäkten träffas offer och gärningsman i flertalet fall i antingen offrets, gärningsmannens eller i deras gemensamma bostad (43 procent). Detta hänger samma
n med att det är vanligt att offer och gärningsman har eller har haft en nära relation eller att de på annat sätt känner varandra.

"Nästan inga", man läser snarare dagligen om kvinnor som blir överfallna och våldtagna av i synnerhet invandrare. Inte sällan rör det sig om gruppvåldtäkter dessutom.

Dessvärre hittar jag bara statistik för 2013 hos BRÅ, men det har ju knappast blivit färre än var det var då.

Vid inga andra "brott" än icke-överfallsvåldtäkt (överfallsvåldtäkt är mycket ovanligt, i princip alla anmälda "våldtäkter" involverar män som kvinnan redan känner) och partnermisshandel är "offret" medansvarig.

Det finns inga butiksägare som medvetet försöker bli rånade och skjutna. Det finns inga killar som har "kompisar" som slår dem och de väljer att fortsätta umgås med. Det finns inga... ja, jag kommer inte på fler exempel för beteendet är så absurt.

Sanningen är den att ingen kvinna råkar bli misshandlad eller våldtagen av sin partner. Det är högst medvetet. Samhället lägger enorma resurser på att stoppa kvinnor från att bli slagna och våldtagna samtidigt som kvinnorna själva gör allt för att bli drabbade av sagda brott.

Vi får höra absurda långsökta förklaringar som att misshandeln kommer stegvis och därför inte märks förrän det är försent. Hade våldet från ett gäng kommit stegvis för en butiksägare hade det varit en fördel för butiksägaren då han kunnat agera. Vi får höra någon luddig utläggning om hur hon var förblindad av sina känslor.

Samma kvinnor dras om och om till män som slår och våldtar dem, sedan får samhället kämpa någon slags orwelianskt krig mot brott där brottsoffren gör allt för att bli offer. Poliser som stoppar pågående hustrumisshandel bara för att bli utskällda av frun. "Våldtäktsoffer" som gör allt för att öka chanserna för att bli våldtagna.

Tänk er situationen av att en rik man berättar för en massa löst folk att han har rik, går runt med stora mängder kontanter klockan 2 på natten i ett område som är känt för kriminalitet. Sedan måste polisen och samhället gång på gång lägga tid och pengar på att utreda dessa personrån.

Är det inte dags för samhället att sätta stopp för detta och helt enkelt säga att kvinnor får själva ta ansvar och själva stå för om de väljer män som våldtar och misshandlar dem? Det är ju uppenbart att det är medvetet, annars hade vi sett samma mönster i andra brott, där brottsoffret provocerar fram brottet.

Även kvinnor som inte blir misshandlade och våldtagna borde vara för en lagförändring då det kostar en massa onödiga pengar. De skräms dock med påhittade idéer om att ifall partnermisshandel och våldtäkt inom förhållande blir lagligt igen så kommer de bli misshandlade och våldtagna, självklart är så inte fallet då de undgått att bli misshandlade och våldtagna genom att helt enkelt välja partner som inte misshandlar och våldtar.

Dessutom är våldtäkt inom förhållande redan de facto lagligt då det nästan är omöjligt att bevisa att brott begåtts. De har ju gjort BDSM lagligt så varför inte en gång för alla erkänna att kvinnor som blir misshandlade av sina män vill bli misshandlade av sina män? Hade inte så varit fallet hade de ju lämnat sin man så fort tendenser till detta visat sig.

Tänk så mycket skattepengar som går till denna tvetalan. Ingen kvinna som inte har blivit misshandlad och våldtagen i ett förhållande kan väl på allvar tro att det skulle kunna drabba henne om hon haft "otur"?

Nej. Flertalet våldtäkter begås av någon som kvinnan känner och inte någon tidigare helt okänd person som hoppar på henne ur bakhåll ute på stan. Så cyniskt sett skulle dessa kvinnor inte ha några resurser, eftersom de ju själva har försatt sig i situationen ifråga genom att välja en dålig man, inte sällan när valet har stått mellan just den mannen och en man som aldrig skulle våldta en kvinna, eftersom den våldsamme mannen utan spärrar anses mer "alfa" av kvinnorna. OK, om den snälle mannen är en mes, så tig och lid. Tål våldtäkt och stryk då.

Jag hade t.o.m. som barn en flicka som närmsta lekkamrat. Vi blev dock inte ett par utan hon blev någon gång i tonåren ihop med en annan kille, som naturligtvis gjorde henne gravid och sedan slog både henne och barnet.

Som kvinna vill man inte bli våldtagen eller misshandlad. Man gör ingenting medvetet för att bli slagen, snarare går ens vardag ut på att undvika att bli slagen.
Du vet, det finns en så kallad "cycle of abuse". Det innebär att efter mannen har slagit så ändrar han på sig. De negativa spänningarna som fanns innan slaget är bortblåsta och misshandlaren gör allt för att visa att han inte menade att slå. Hon vet att han har varit olycklig och han kunde inte hantera sig själv eller sina känslor, han tog ut det på henne. Om man älskar varandra så vill man finnas där, man är ju inte bara där för de bra stunderna utan man ska finnas där för varandra när någon har det svårt.
Hon lever på hoppet om att han börjar bli bättre, och han säger det bara inte. Han visar det verkligen. Kärlek kan övervinna allt. Hon älskar honom. Så hon stannar.

Det handlar inte om våldet, det handlar om kärleken. Men han har också brutit ner henne mentalt, han har gjort henne osäker. Låtit henne veta att hon är ful och äcklig och att ingen annan någonsin vill ha henne. Blåmärken läker, men orden stannar kvar.

Ibland när han slår henne så känner hon att hon förtjänar det. Hon skulle inte gjort så, sagt så. Hon kan bli bättre. Om hon bara blir lite bättre, om hon bara visar att hon inte ska någonstans, att hon stannar hos honom och visar att hon inte vill ha någon annan så kommer han sluta slå henne, och de kommer bli så lyckliga som de är annars, när han inte är arg och när han inte dricker.

Jag skrev klart och tydligt att min tråd handlar om icke-överfallsvåldtäkter. Självklart bör det i fortsättningen vara olagligt med överfallsvåldtäkter.



Har du själv gått på detta med cycle och abuse och allt annat du babblar om? Om så är fallet, känner du att det var ditt eget val och eget fel? Om så inte är fallet, tror du att det finns någon som helst risk att detta kommer drabba dig personligen någon gång i framtiden?

Köper trådstarten helt och hållet. Ja, kvinnor som utsätts för våldtäkt av vilt främmande män helt out of the blue, det är hemskt. Men som sagt är majoriteten av våldtäkterna utförda av tidigare kända män av kvinnan. Kvinnor bör kunna se ett mönster av våld och ostabilt beteende innan det smäller, men självklart kan man inte bara säga att de får skylla sig själva.

En annan sak är att jag tror det är ytterst vanligt att kvinnor anmäler våldtäkt och (gärnings)mannen inte alls känner sig skyldig till detta.
Exempel: kvinna befinner sig på fest, tämligen berusad och erotiskt laddad. Hon hamnar på vederbörandes toalett med två män, berusade eller ej. De har samlag, alla tre.
Dagen efter vaknar kvinnan med en oerhörd ångest, hon har legat med två halväckliga killar på en toalett och alla som närvarade vid festen är medvetna om detta. För att skydda sin sociala status anmäler hon händelsen som våldtäckt, vipps och ansvaret är inte längre hennes.

Exempel 2: (rabiat) kvinna idkar samlag med en man hon känner för. Det går inte som planerat med kärleksaffären och mannen visar sig inte intresserad längre. Kvinnan anmäler våldtäckt som hämnd.

så menar du att man inte ska hjälpa mäninskor som blivit slagna och våldtagna? du är ju helt sjuk i huvudet. gå och säg det är deras eget fel så kommer dem andra aldrig våga göra slut med den mannen som utsätter dem för det. men det kanske är det du vill också.

Varför ska man slösa resurser på kvinnor som återfaller till sådana idioter? Man slutar ju till slut och hjälpa narkomaner efter de tar återfall hela tiden, det finns inte oändligt med resurser, självklart ska man hjälpa kvinnor som blir slagna,våldtagna osv men är det samma kvinnor hela tiden måste man säga stopp tillslut.