Vid inga andra "brott" än icke-överfallsvåldtäkt (överfallsvåldtäkt är mycket ovanligt, i princip alla anmälda "våldtäkter" involverar män som kvinnan redan känner) och partnermisshandel är "offret" medansvarig.
Det finns inga butiksägare som medvetet försöker bli rånade och skjutna. Det finns inga killar som har "kompisar" som slår dem och de väljer att fortsätta umgås med. Det finns inga... ja, jag kommer inte på fler exempel för beteendet är så absurt.
Sanningen är den att ingen kvinna råkar bli misshandlad eller våldtagen av sin partner. Det är högst medvetet. Samhället lägger enorma resurser på att stoppa kvinnor från att bli slagna och våldtagna samtidigt som kvinnorna själva gör allt för att bli drabbade av sagda brott.
Vi får höra absurda långsökta förklaringar som att misshandeln kommer stegvis och därför inte märks förrän det är försent. Hade våldet från ett gäng kommit stegvis för en butiksägare hade det varit en fördel för butiksägaren då han kunnat agera. Vi får höra någon luddig utläggning om hur hon var förblindad av sina känslor.
Samma kvinnor dras om och om till män som slår och våldtar dem, sedan får samhället kämpa någon slags orwelianskt krig mot brott där brottsoffren gör allt för att bli offer. Poliser som stoppar pågående hustrumisshandel bara för att bli utskällda av frun. "Våldtäktsoffer" som gör allt för att öka chanserna för att bli våldtagna.
Tänk er situationen av att en rik man berättar för en massa löst folk att han har rik, går runt med stora mängder kontanter klockan 2 på natten i ett område som är känt för kriminalitet. Sedan måste polisen och samhället gång på gång lägga tid och pengar på att utreda dessa personrån.
Är det inte dags för samhället att sätta stopp för detta och helt enkelt säga att kvinnor får själva ta ansvar och själva stå för om de väljer män som våldtar och misshandlar dem? Det är ju uppenbart att det är medvetet, annars hade vi sett samma mönster i andra brott, där brottsoffret provocerar fram brottet.
Även kvinnor som inte blir misshandlade och våldtagna borde vara för en lagförändring då det kostar en massa onödiga pengar. De skräms dock med påhittade idéer om att ifall partnermisshandel och våldtäkt inom förhållande blir lagligt igen så kommer de bli misshandlade och våldtagna, självklart är så inte fallet då de undgått att bli misshandlade och våldtagna genom att helt enkelt välja partner som inte misshandlar och våldtar.
Dessutom är våldtäkt inom förhållande redan de facto lagligt då det nästan är omöjligt att bevisa att brott begåtts. De har ju gjort BDSM lagligt så varför inte en gång för alla erkänna att kvinnor som blir misshandlade av sina män vill bli misshandlade av sina män? Hade inte så varit fallet hade de ju lämnat sin man så fort tendenser till detta visat sig.
Tänk så mycket skattepengar som går till denna tvetalan. Ingen kvinna som inte har blivit misshandlad och våldtagen i ett förhållande kan väl på allvar tro att det skulle kunna drabba henne om hon haft "otur"?
Det finns inga butiksägare som medvetet försöker bli rånade och skjutna. Det finns inga killar som har "kompisar" som slår dem och de väljer att fortsätta umgås med. Det finns inga... ja, jag kommer inte på fler exempel för beteendet är så absurt.
Sanningen är den att ingen kvinna råkar bli misshandlad eller våldtagen av sin partner. Det är högst medvetet. Samhället lägger enorma resurser på att stoppa kvinnor från att bli slagna och våldtagna samtidigt som kvinnorna själva gör allt för att bli drabbade av sagda brott.
Vi får höra absurda långsökta förklaringar som att misshandeln kommer stegvis och därför inte märks förrän det är försent. Hade våldet från ett gäng kommit stegvis för en butiksägare hade det varit en fördel för butiksägaren då han kunnat agera. Vi får höra någon luddig utläggning om hur hon var förblindad av sina känslor.
Samma kvinnor dras om och om till män som slår och våldtar dem, sedan får samhället kämpa någon slags orwelianskt krig mot brott där brottsoffren gör allt för att bli offer. Poliser som stoppar pågående hustrumisshandel bara för att bli utskällda av frun. "Våldtäktsoffer" som gör allt för att öka chanserna för att bli våldtagna.
Tänk er situationen av att en rik man berättar för en massa löst folk att han har rik, går runt med stora mängder kontanter klockan 2 på natten i ett område som är känt för kriminalitet. Sedan måste polisen och samhället gång på gång lägga tid och pengar på att utreda dessa personrån.
Är det inte dags för samhället att sätta stopp för detta och helt enkelt säga att kvinnor får själva ta ansvar och själva stå för om de väljer män som våldtar och misshandlar dem? Det är ju uppenbart att det är medvetet, annars hade vi sett samma mönster i andra brott, där brottsoffret provocerar fram brottet.
Även kvinnor som inte blir misshandlade och våldtagna borde vara för en lagförändring då det kostar en massa onödiga pengar. De skräms dock med påhittade idéer om att ifall partnermisshandel och våldtäkt inom förhållande blir lagligt igen så kommer de bli misshandlade och våldtagna, självklart är så inte fallet då de undgått att bli misshandlade och våldtagna genom att helt enkelt välja partner som inte misshandlar och våldtar.
Dessutom är våldtäkt inom förhållande redan de facto lagligt då det nästan är omöjligt att bevisa att brott begåtts. De har ju gjort BDSM lagligt så varför inte en gång för alla erkänna att kvinnor som blir misshandlade av sina män vill bli misshandlade av sina män? Hade inte så varit fallet hade de ju lämnat sin man så fort tendenser till detta visat sig.
Tänk så mycket skattepengar som går till denna tvetalan. Ingen kvinna som inte har blivit misshandlad och våldtagen i ett förhållande kan väl på allvar tro att det skulle kunna drabba henne om hon haft "otur"?
