När ska samhället sluta lägga resurser på slagna och våldtagna kvinnor?

Svara på argumentet.


Ditt argument - din bevisbörda. Att kvinnor säger saker i en undersökning betyder inte att de talar sanning.


Men det är upphetsande att bli slagen, sen har man sex efteråt, varför skulle någon kvinna vilja missa det? Tror du att hon vill ha fredagsmys framför TVn med en mes istället?


Hur får du det till 15%? Förra året anmäldes 6600 våldtäkter, ungefär 200 döms varje år, sen får du räkna bort de fallen där det är uppenbart att mannen är oskyldig.


Jo det är precis vad det betyder. 98% av kvinnorna ljuger.


Svaret är att de inte blir rädda, de blir upphetsade för att kvinnor tänder på våldtäkt.

1) Även om mannen har en lägre inkomst får kvinnan använda hans pengar helt gratis. Till exempel kvinnan tjänar 30.000, mannen tjänar 20.000 då blir kvinnans inkomst 50.000 för att det är hon som spenderar pengarna.

2) Om mannen inte dominerar/slåss/skriker/bråkar/är otrogen då kan kvinnan lika gärna bli lesbisk.


1) En vanlig man räknas inte som en man, det är bara en tönt som ger kvinnan pengar. De flesta kvinnor vill inte ha en man de vill bara ha pengar därför skaffar de en vandrande plånbok.

2) Titta vad som händer när en nasty man dyker upp, https://www.youtube.com/watch?v=6rpeVuVzA4Q


Svara på frågan är du rädd för att kvinnor ska våldta dig?

Faktum är att om en man har ett rykte om sig att vara våldsam så kommer detta sällan att inverka på hans attraktionsvärde negativt utan snarare tvärtom, är kvinnorna då verkligen helt oskyldiga om de också råkar illa ut? Visst är det så att kvinnan fortfarande är ett offer och att mannen begått ytterligare ett brott genom att ge sig på henne men inte fan är hon någon oskyldig ängel som det brukar framställas i den typiskt polariserade bilden av våldsverkare och utsatt kvinna.

Visst är det så! Det finn inte en enda mördare och serievåldtäktsman som inte får friarbrev sända till sig på fängelset!

Det ligger i kvinnors ansvar att INTE belöna ett sådant beteénde!

Men när ett extremt fåtal kvinnor påstår sig uppskatta våldtäkt o misshandel så talar de förstås sanning och är representativa för ALLA kvinnor? Vet du hur dumt det låter? Det är inte uppetsande att bli misshandlad. Du har fått det om nakfoten och uttrycker dig överhuvudtaget inte som en kvinna, mer som en kvinnohatande man.

Vilket trams. Du har ju noll belägg för dina påståenden. Kvinnor vill generellt sett inte ha ett svin. Det är oftast unga, osäkra tjejer som tänder på busar men det betyder inte att tjejerna vill bli misshandlade, våldtana eller bedragna. Du använder filmer, reklam, fiction som belägg för dina idiotiska påståenden. Pinsamt. Nej kvinnor blir inte lesbiska om de tvingas välja en man före ett svin. Skärp dig.

Din man är ju ganska omanlig eftersom han inte ens försörjer sig själv. En klassisk definition på en riktig man är att han ska kunna försörja sig själv och sin familj, inte ara en lat morsgris som har en slav som gör allt åt honom. Torkar du din man i arslet också eller slickar du bort skiten?

Vanliga än räknas visst som män. Vissa kvinnor dras till män som är supermacho, andra gör det inte. Försök förstå.
Jag är inte rädd för att någon ska våldta mig då jag är tillräckligt stark för att kunna försvara mig men det är självklart att jag inte vill tvingas till sex med en ful kossa.

Vilken löjlig ursäkt. De dras till svin/busar för att de är kvinnor med tillhörande sexualitet och inte p g a varken någon osäkerhet eller ungdomlighet. Det är bara den politiskt korrekta förklaringen så att folk inte ska få för sig att anamma fel sorts åsikter i allas våran hjärtefråga jämställdheten.

Ja, precis, det är så mänsklig biologi fungerar. Antingen så bestämmer mannen eller så är det kaos. Kaos kan uppstå t.ex. när kvinnan försöker leda och bestämma över familjen, eller om en ensamstående kvinna försöker uppfostra barn.


Nej, det skadar ens auktoritet om man håller på att förklarar och motiverar allt man gör. Du "anser" att det är den bästa metoden, men resultatet är mätbart sämre då pojkarna har sämre betyg i skolan och som vuxen mindre företagsamhet i arbetslivet. Flickorna blir mer lössläppta kvinnor som är mindre fokuserade på familj. Din auktoritativa barnuppfostran gör alltså att hela ditt folk håller på att utrotas då kvinnorna inte tycker att de behöver skaffa barn.



Nej, det är flickor och kvinnor som testar gränser för vad de kan komma undan med. Pojkar och män gör inte det eftersom de personligen får ta alla konsekvenser. En ung man går inte runt med bar överkropp i en gay-klubb för att provocera sin far och se om han kommer undan med det.


Det är en provokation av typen "titta jag går runt naken när min man/far är med och han kan inte göra något åt det".



Är du verkligen så naiv att du tror att kvinnor går runt halvnakna för att det är varmt ute? Titta på denna bilden:
http://870513872939309905.weebly.com.../358289689.jpg

Så klär man sig om man råkar vara någonstans där det är supervarmt. Konservativa kläder går att bära året om och ingen i min familj har någonsin fått värmeslag.


Det kommer inte hända. Jag har uppfostrat henne alldeles för väl.


Vad ska jag bli stolt över? Att han hittat en kvinna som inte är familjeorienterad? Att han hittat en kvinna vars ego och förväntningar av livet höjts till orimliga nivåer på grund av att någon låtit henne leka brottsmålsadvokat?


En kvinna råkar inte av slumpen hamna hos en misshandlande man. Det borde du inse.


Det finns många sätt att utöva sin auktoritet utan att ta till våld. Det är dock intressant att du använder ordet "lavett", du tycker alltså att det är hustrumisshandel att ge sin fru en örfil? I princip alla svenska kvinnor har någon gång i sitt liv givit sin pojkvän/man en örfil. Är de då hemska mansmisshandlare?


Oftast är det precis tvärtom, om mannen misshandlar kvinnan och barnen så sviker kvinnan barnen och låten dem ta misshandeln. Idén om en stark kvinna som står upp mot sin misshandlande man för att skydda barnen är något du fått från filmer och tv.


Det kommer inte hända då jag uppfostrat dem bra.


Nej.


Det är kvinnan som väljer att vara otrogen. Det finns miljontals män som erbjuder "gratiskuk" till vilken kvinna som helst som är någorlunda attraktiv. Det är således kvinnan som gör det aktiva valet att vara otrogen.


Är du en av dem?



Rättssystemet blir mindre rättvist för varje kvinna som jobbar inom det då saknar känsla för rättvisa.


Det kanske är 2-8 % som är bevisade som falskanmälningar. Den verkliga siffran är betydligt högre.



Tvärtemot är jag stolt över att jag är konservativ och inte tycker kvinnor ska utbilda sig. Det är ett enormt slöseri med resurser att utbilda kvinnor då de ändå inte lär sig något.


Ja, precis. Fula kvinnor kan dock t.ex. stå i kassan på ica eller något annat jobb som hade varit förnedrande för en man att utföra.


Jaha, så när en kvinna reagerar på ett sätt som inte stämmer överens med din världsbild så är det "ofrivilligt"?

Hon leker bara kemiingenjör. Alla män inom yrket utför med.



Byråkrati har exploderat i mängd samtidigt som feminismen gjort sitt inträde. Poängen med all denna extra byråkrati är att det ska finnas jobb som även kvinnor klarar av.


De har misslyckats och gömmer sig i en "karriär". Alla män vilka ha sexiga fruar.


De gör inte "intåg" då ingen av egen kraft kommer anställa dem, däremot trycks de ut på arbetsmarknaden av ideologiska skäl.


Jaha, så det är propaganda att det föds extremt få barn bland svenskar?


Nej, män betalar skatt och kvinnor tar därefter emot skattemedel:
https://genusnytt.wordpress.com/2011...r-mer-i-skatt/


Kvinnor vill inte ha 3Ds jobb, de vill däremot ha kontorsjobb. De klarar inte av IT-jobb och hävdar därför att de jobben är "mansdominerade" istället för att erkänna att män har IT-jobben för att män är bättre på dem.


Det är ju exakt detta som händer, de anställer fysiskt svaga kvinnor att jobba som brandmän, poliser och budbilsförare, sedan får de åka runt med en man som får göra dubbelt jobb och bli av med häften av lönen.


Ja, det är väldigt lätt att sitta på sina höga hästar när man inte själv är ansvarig för något.


Kvinnor har dock aldrig uppfunnit skördetröskor, byggt en fabrik som tillverkar skördetröskor och startat företag som brukat marken med skördetröskor. På sin höjd har de kört en skördetröska eller jobbat på golvet i en fabrik som bygger skördetröskor. Alltså är det män som sett till att det moderna jordbruket existerar.


Europa och Kina och har blivit civiliserade av vetenskapsmän, inte av att kvinnor sprungit runt i tajta kläder och lekt poliser/brandmän.


BNP är inget bra mått. Det är ett mått på en abstrakt siffra (alltså valuta). I allt som spelar någon roll, t.ex. social sammanhållning, låg brottsfrekvens, hög nativitet, avancerad teknologi, så har jämställdhet en negativ påverkan. Tror du att svenska feminister kommer tillverka robotar som de gör i Japan?


Kvinnor som inte längre är attraktiva kan göra sådana sysslor.

Nandu

Du har rätt i mycket men med tanke på hur många kvinnor det går per våldsam man eller mördare, så ska du ställa det i relation till alla kvinnor. Det finns extremt få mördare likt exempelvis Breivik men flera hundra och kanske tusental kvinnor som drömmer om en våldsam man. Tänk dig då om det fanns 20 kända mördare eller 50 000? Vid det fallet hade fler och fler kvinnor kommit ut som beundrare av dessa mördare.

Skulle tabun kring att gilla våldsamma män också försvunnit så är jag säker på att nästan alla kvinnor hade föredragit en mördare till pojkvän.

Detta är så diametralt och djupt avvikande att du ska blir oroad att kvinnor ÖVERHUVUDTAGET dras till en mördare. Förstår du hur sjukt det är att gilla en mördare? Det är flera hundra som gillat både Lasermannen och Breivik och det är sjukt många. Jag tror fler kvinnor skulle passa på att gilla mördare om det fanns fler mördare.

Hur kan man gilla en mördare, det är vad du ska fråga dig.

Upphetsande och bakfoten ska det förstås stå. Förbannade datorhelvete..

Du är en sån uppenbart korkad kvinnohatare att det inte är lönt att diskutera med dig. Ajöken.