2015-07-06, 23:47
  #37
Medlem
Verkligheten börjar hinna ifatt Reinfeldts arv.
Upphör aldrig att förvånas hur den mannen kunde dupera ett helt land, både anhängare och politiska motståndare.
Något liknande måste ha hänt i Tyskland på -30 talet då annars resonabla och vettiga människor börja hänge sig åt nazismen.

Nu rensas dom farliga elementen ur MUF som handplockats av den tidigare despoten.
Detta måste ske försiktigt annars krackelerar hela Nya Moderaternas fasad.
Att få bort Reinfeldt klonen Rasmus Törnblom utan skandaler kan visa sig svårt.
Citera
2015-07-06, 23:56
  #38
Medlem
1001PSs avatar
Förbluffande. Tänk att saker kan ändras så, på relativt kort tid.

MUF känns mer som en falang till Miljöpartiet och Allt till Alla, och de har inte insikt att förstå detta själva på något sätt.

Nu kan man inte rösta på MUF, men Moderskeppet är lämnat sedan länge och fler och fler hänger på ni vet vart.

Det går inte heller längre att säga "jag röstar M för ekonomins skull", då en röst på M är en röst på en socialistisk budget med kommunistisk krydda.
Citera
2015-07-07, 00:00
  #39
Medlem
tuffkatts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LeifD2
Det fetade var politiskt omöjligt. Det visste Kleinfeldt redan när han skrev sin bok "Det Sovande Folket".
Så han valde att vända på ordningen. Överbelastning först, för att driva välfärden i sank. Kanske inte hans favoritlösning, men den var politiskt genomförbar, med god hjälp av vänstern, som ju gärna vill ha in folk från mellanöstern och afrika. Inget motstånd alls. Annat än från SD.

2008 drabbades Kleinfeldt av hybris och han började odla sitt hat. Mot Sverige, mot svenskar. Och på den vägen är det.

Jag missuppfattade uppenbarligen din kommentar som en felaktig tolkning av principen om fri invandring. Mitt fel.

Jag vänder mig dock emot att Reinfeldt någonsin skulle ha önskat att välfärdsstaten avvecklades. Han är ju inte, och har aldrig varit, någon libertarian.
Citera
2015-07-07, 00:13
  #40
Medlem
Uran233s avatar
Kanske något off-topic men det finns en sak som är underlig med nyliberal-MUF.

Man säger sig vara emot ett välfärdssamhälle. Man säger sig inte bry sig om vem som bor i Sverige. Man säger sig vara för fri rörlighet. Man säger sig vilja arbeta (för att bli rik? för att man ska arbeta?), a.k.a arbetslinjen.

Varför flyttar man då helt enkelt inte till USA?

USA är inget välfärdssamhälle. Med en flytt till USA har man visat sig för fri rörlighet. Med en flytt till USA har man helt bytt folk omkring sig. Den amerikanska drömmen är att bli en "self made man" genom hårt arbete. Varför bryr man sig om vilket samhälle gamla tråkiga Sverige har?
Citera
2015-07-07, 00:18
  #41
Medlem
LeifD2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Uran233
Varför flyttar man då helt enkelt inte till USA?

Därför att USA inte har fri invandring.MUFarna kommer helt enkelt inte in. I alla fall inte annat än som turister.
Citera
2015-07-07, 03:20
  #42
Medlem
Tjyvass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LeifD2
Därför att USA inte har fri invandring.MUFarna kommer helt enkelt inte in. I alla fall inte annat än som turister.
De kan väl ta sig in samma väg som mexarna. Det borde ju rimma med deras ideologiska övertygelse.
Citera
2015-07-07, 04:35
  #43
Medlem
Nu såg jag just det mest bisarra hittills. En som tillhör MUF kommenterade debattartikeln med "Sådana här moderater finns det mer passande partier för."

Alltså, en moderat som tycker att en moderat som håller med om ett förslag från moderaterna inte hör hemma hos moderaterna. Va, håller du med vårt partis förslag? Stick till SD då.



MUF är nu alltså så övertygade om att deras totalt malplacerade hållning är den riktiga moderata hållningen, och att moderpartiet är falska moderater som bör byta parti. Då kan man snacka om att den sista förtöjningen till verkligheten har lossnat. Moderpartiet har fel. Majoriteten av partiets väljare (en massiv majoritet av moderatväljare vill ta emot färre flyktingar) har fel. Majoriteten av svenska folket (58% tycker invandringen är för stor) har fel. Och hela Europa har fel. Endast moderaternas knattelag har rätt.
Citera
2015-07-07, 08:42
  #44
Medlem
LiberalDemokratis avatar
Jag tycker det är jättetråkigt att någon i MUF har de här åsikterna, men jag känner fortfarande väldigt mycket folk i MUF och jag kan säga att det här rör sig om en extrem minoritetsåsikt. Moderaterna ÄR, har varit och ska vara en garant för öppenhet och fri rörlighet, och MUF har självklart en del i detta och ska verka som ideologiska grindvakter mot oss i moderaterna för att försäkra ännu mer öppenhet och liberalism.

MUF är en stor organisation och självklart tycker inte alla exakt likadant. Men något "inbördeskrig" är det alltså verkligen inte tal om. Det är liksom ingen slump att det är vi moderater som på allvar öppnat upp Sverige för invandring. Nu är det dags att ta nästa steg.
Citera
2015-07-07, 09:21
  #45
Medlem
RadioDDR1s avatar
En mer naiv person än Rasmus Törnblom är svår att hitta. Rasmus är en kombination av Fredrik Reinfeldt och Åsa Romson. Hur sjutton man kan vara det, men så är det. En absolut mardröm.
Citera
2015-07-07, 09:59
  #46
Medlem
guderis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LiberalDemokrati
Jag tycker det är jättetråkigt att någon i MUF har de här åsikterna, men jag känner fortfarande väldigt mycket folk i MUF och jag kan säga att det här rör sig om en extrem minoritetsåsikt. Moderaterna ÄR, har varit och ska vara en garant för öppenhet och fri rörlighet, och MUF har självklart en del i detta och ska verka som ideologiska grindvakter mot oss i moderaterna för att försäkra ännu mer öppenhet och liberalism.

MUF är en stor organisation och självklart tycker inte alla exakt likadant. Men något "inbördeskrig" är det alltså verkligen inte tal om. Det är liksom ingen slump att det är vi moderater som på allvar öppnat upp Sverige för invandring. Nu är det dags att ta nästa steg.

Nu var det väl så att det var just Moderaternas nya förslag som dessa MUF:are stod bakom? Det pga att andra företrädare i MUF kritiserat partiet för att ändra väg när man börjat titta på lösningar som temporära uppehållstillstånd och motprestationer.
Citera
2015-07-07, 10:09
  #47
Medlem
Spelarn1s avatar
Ivar Arpi skriver om det något märkliga debattklimatet gällande migrationsfrågan i muf. Bodil Sidén har på Twitter korsförhört mufföreträdare som försiktigt har välkomnat en debatt.

Citat:
Ja eller nej? Är du med eller emot? Vän eller fiende? JA ELLER NEJ?

Haffos välkomnande av en diskussion bemöttes sådär, kan jag tycka. Om det är såhär MUF-ledningen, där Bodil Sidén är andra vice förbundsordförande och Rasmus Törnblom är förbundsordförande, väljer att hantera avvikande uppfattningar i offentligheten undrar man lite hur de hanterar dem internt. Är det vanliga korsförhör som gäller eller kanske hembesök med husförhör? Kan du rabbla den fria rörlighetens oinskränkta lov?
http://www.svd.se/husforhor-med-muf-ledningen
Citera
2015-07-07, 10:23
  #48
Medlem
Triremers avatar
Hoppas Sidén, Törnblom, Rosengren, Bengtzboe, Olsson, Meijer, Göthberg och de andra tokstollarna ser sig överkörda.

Det är kul att se att det fortfarande finns MUF:are som Båth. Majoriteten av de som är vettiga har för längesedan hoppat av.

När prideparaden, HBTQ-frågor, fri invandring, samtyckeslagstiftning med mera står på agendan så är det inte konstigt att de vettiga har dragit. Att MUF ökat antalet medlemmar hjälper inte moderaterna ett skit, istället har de blivit ett ännu större sänke där ännu fler naiva idioter samlats.

Sök på mina tidigare inlägg angående MUF om ni vill läsa mer kritik.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in