Början på ett inbördeskrig i MUF?

Detta var bland det sjukaste jag sett. Trodde Oliver och Bodil skämtade först i den där facebookdialogen. Men de är faktiskt ännu sjukare än jag först trodde.

EDIT: Nu läser jag det än gång till och kommer underfund med att det trots allt verkar vara på skämt

Men alltså, seriöst, du är för smart för att gå på det här Amor. Samtidigt är i och för sig det här både ett bevis på att Ingångsvärden påfallande ofta är påfallande träffsäkra med sina fakebooks, och att MUF är så pass påfallande galna och urspårade att de numera faller under Poes lag precis som radikalfeminister, miljöpartister kreationister och andra diverse dårar. https://en.wikipedia.org/wiki/Poe%27s_law

Ingångsvärden är Fnordspottings och Fredrik Antonssons (aka sjätte mannen) lilla satirprojekt här under våren och är ofta riktigt underhållande och slår dessutom rätt hårt både åt höger och vänster. Båda är ju liberalkonservativa riktigt vassa bloggare, och vad gäller just MUF-haveriet nu har ju Fredrik Antonsson skrivit en hel del läsvärt: http://www.6mannen.se/bredd/


http://www.6mannen.se/generation-mot-generation/

Vad gäller just Oliver Rosengren var ju Antonsson rätt vass redan förra hösten och drog till med den här sågningen av MUF när Rosengren satt och bölade av hänförelse på tåget då han hörde Reinfeldts öppna era hjärtan tal: http://www.6mannen.se/partisten/

Det slutade snabbt, kom någon och tog i örat? Eller sitter de hemma i pojkrummen och filar på debattinlägg och kommande motioner?

Några dagar senare så kan vi konstatera att stormen som blåste upp bedarrade precis lika snabbt. Frågan är bara vem som avgått med segern nu när röken lagt sig lite?

Herrarna Båth och Tykesson verkar ha fått dra sig tillbaka för tillfället, men MUF-Oliver vevar vidare om hur arbetsmarknaden ska raseras, semestertiderna till trots. Nyspråket är närmast parodiskt:


http://unvis.it/www.dn.se/debatt/repliker/regeringen-missar-den-verkliga-utmaningen/

De postmoderna ordlekarna imponerar inte längre, men Oliver låter sig icke bekymras av den yttre observerbara verkligheten. Han hyllar istället Reinfeldt anno 2013 som ett kanonrecept på hur man hanterar SD.

https://twitter.com/OliverRosengren/status/620877950364307456

MUF-regimen - Revoltörerna 1-0 således? Man får dock känslan av att förbundsledningen blir allt mer isolerad och att de vuxna i moderpartiet diskret drar sig undan ungdomarnas viftande.

Ja, det som kaosliberalerna inte fattar är att om vi avskaffar välfärdsstaten och släpper in tio miljoner människor och ger dem rösträttigheter kommer de bara rösta till sig en välfärdsstat igen.

Som Sanandaji formulerade det (Som var den första jag såg som tog upp det för kanske fem år sedan):

Du får max välja två

1 Fri invandring
2 Nattväktarstat
3 Demokrati

Väljer du 1 & 2 måste du ha apartheid där låglöneslavande invandrare inte får rösta, väljer du 2 & 3 måste du begränsa invandringen kraftigt, väljer du 1 & 3 ffår du automatiskt en stor välfärdsstat som invandrarna kommer rösta till sig (Eftersom invandrare röstar med stor majoritet rött).

Men MUF är väl för dumma för att fatta det här. Detta är också den största anledningen till att jag är skeptisk till att Reinfeldt var ute efter att skapa ett låglönesamhälle. Isåfall hade han inte förstått det här dilemmat och Reinfeldt var ju intelligent, om än galen.

Det går helt enkelt inte att skapa ett lågskattesamhälle genom att tillåta massinvandring av folk som av egenintresse röstar rött med stor majoritet.

Möjligen räknade Reinfeldt kallt med att en större grupp invandrare inte ansöker om eller tillerkänns svenskt medborgarskap, alternativt att de invandrare som har erhållit svenskt medborgarskap ändå avstår från att rösta. Jag tror att hans dröm om ett svenskt New York, i alla fall delvis, kan förklara hans multikulturistiska begivenhet.

Psykopaten Reinfeldt, i all sin egen personliga uselhet, agerade ju inte ett vakuum eller helt allena. Men hur lyckades han sälja vansinnigheterna till sina partikamrater? Eller var det kanske snarare hans nyliberala partitoppskamrater från MUF tiden som fick Reinfeld att ta sin vansinniga position? Och att det därefter har var FR:s mentala konstitution och patologiska envishet som gjorde honom oförmögen att ta in verkligheten och att se både vidden av sitt felaktiga tänkande och sitt misslyckande (som ju blir dubbelt då han är fader till SDs framgångar)? Och som kanske bäst kan visualiseras med Kent Persson uppgång och fall. KP som fick sin tjänst som M:s partisekreterare just för att han lät som en förvriden blandning av F! och MP. Reinfeldt hade säkert dussintals namn att välja mellan, men han väljer han en pajas tillika bloggare, som är bland de mest avskydda av alla nymoderater.

Vi behöver insiderinformation här, hur brottslingens hjärna arbetade, vad var den taktiska och politiska rationaliteten? Var Reinfeldt egentligen en marionett för MUF?

Hur fungerar egentligen det här? Detta är från Bo Franks blogg:

Han sitter i samma kommun, Växjö, där Rosengren är verksam. De har skrivit debattartiklar gemensamt. Rosengren är blixtsnabb med att misstänkliggöra alla moderater som inte följer MUF:s budord om öppenhet. Men Frank får vara ifred.

Kan vara en HBQT relation. Frank är dessutom en hal ål, i riksmedia låter han i princip som partilinjen för att inte reta upp någon, lokalt försöker han köpa röster genom att uttrycka viss mild kritik. Mannen är en hycklare. Men det kanske Rosengren också är. Två kanaljer som funnit varandra?

Om det inte beror på HBQT relation så är nog troligaste orsaken den fysiska närheten, någon av parterna riskerar ju att åka på en fysisk propp av den andre..

Det är förvisso hopplöst att spekulera, men jag är tämligen övertygad om att hans dogmatiska inställning i migrationsfrågan handlade om någonting annat än ren och skär humanism. En tänkbar förklaring kan vara att vederbörande ville krossa välfärdsstaten och den socialdemokratiska hegemonin. En annan förklaring kan ligga i drömmen om ett svenskt New York. Oavsett vad den egentliga anledningen bestod av, kan vi ta gift på att kretsen som var medveten om orsaken var ytterst liten. Det skulle inte förvåna mig om det endast är Reinfeldt och Borg samt möjligen Schenström och Littorin som känner till motivet.

Vid sidan av den höga invandringen möjliggjorde Reinfeldt för total segregation dels genom ett totalt fritt skolval, dels genom att motsätta sig tvång om kommunalt flyktingmottagande. Han var högst troligt införstådd med att hans väljarkår inte delade hans multikulturella begivenhet, men så länge de inte behövde leva i det mångkulturella Sverige var det ingen fara på taket. Själv bodde han i Täby. Vidare tillfredsställde han dem med skattelättnader.

I samband med överenskommelsen med MP försäkrade Reinfeldt att missnöjesyttringar i form av ökade SD-röster kommer att resultera i utökad invandring. Reinfeldt har förstått att hans föresatser endast kan uppnås om SD isoleras, så det är ingen slump att han sägs ligga bakom DÖ.

Som du säger är MUF i full färd med att betyga sitt vurmande för mångkultur och skyhög invandring, detta i en tid då moderpartiet i alla fall partiellt har avfallit från Reinfeldts doktrin. Läser man deras övriga program ges tydliga amerikanska associationer. USA är ju inte USA utan en veritabel underklass, och i wannabe-USA, dvs Sverige, är väl tanken att denna underklass ska utgöras av araber och afrikaner.

Jamen någon av moderat-nissarna måste väl haft åtminstone en rudimentär hjärna? Med Reinfeldts invandringsvolymer skulle svenskarna snart vara i minoritet, och moderaterna vet förstås att invandrarna till Sverige av hävd röstar vänster. Någonstans i partiprogandan och dumretoriken borde ju FR et al i alla fall tänkt tanken. Damage control liksom. Liksom att han öppnade upp högerflygeln helt, varvid SD nu överglänser moderaterna från höger.

Någon/några inom moderaterna borde ha stoppat honom, eller var han helt enkelt en lill-Hitler? Ditt förslag till förklaring kan nog stämma, Jag tror också det är den gamla USA drömmen som hägrar, moderaterna har alltid okritiskt svalt allt därifrån (det enda man märkligt nog inte verkade kopiera var USAs stenhårda invandringspolitik).. Jag begär dock inte att du ska kunna svara på mina frågor, det kan ingen utom Reinfeldt själv - och vi kan vara säkra på att han kommer ljuga friskt i självbiografin för att försöka lätta upp sin egen misslyckade period. Vi får nog avvakta forskningen..

Moderata riksdagspolitiker håller till i Stockholm och drömmer om att Stockholm ska bli som New York, ett myller av folk av alla färger i alla samhällsskikt. Afrikaner i kostym och glasögon. Indier i kostym och glasögon. Kineser i kostym... och glasögon. Och alla jobbar på Wall Street.

Så ser inte Stockholm ut, det är vitare runt Stureplan än i många andra delar av Sverige. Så varje gång en moderat tittar ut genom fönstret konstaterar han "nej, fortfarande inte New York, vi behöver mer invandring och mer mångfald". Och sen fylls Borlänge på med mer somalier. Och moderaten tittar ut. Nej, fortfarande inte New York. Mer invandring. Och sen fylls Södertälje på med irakier. Nej, fortfarande inte New York. Och sen fylls Ställdalen på med syrier. Nej, fortfarande himla vitt på Stureplan, vad gör vi för fel? Måste vi öppna gränserna helt?

För det första kommer Stockholm aldrig att bli New York så länge det är 4 våningar högt. Det påverkar inte bara den fysiska höjden på stan utan även antalet som kan bo och jobba där. Och det är så trångt att man nu måste vara rik för att klämma sig in där, vilket inga asylanter är. Så glöm myllret och mångfalden.

För det andra, somalier och eritreaner kommer inte att ta på sig kostymen och söka jobb på Stockholmsbörsen. De kommer att gå runt i träningsoverall och lyfta socialbidrag i Katrineholm. Och Kinberg Batra kommer aldrig att se skymten av dem utom när hon åker på valturné. Och MUF kommer aldrig att fatta hur det hänger ihop eftersom de är uppfyllda av visioner och teori.