Citat:
Tack, bra förklarat. Nu är följdfrågan förvisso snarare polisiärt/krim än juridik, men har du nån tanke kring detta?
Citat:
Jag förstod direkt hur du tänkte, men håller inte med, OM det är säkert att rätt GM är gripen så hoppas jag att det blir livstid. Fick jag bestämma så skulle hen kastas i en håla med vatten och bröd för alltid. DOCK bara om man kan vara 100% att det är hen, dvs 100% DNA träff eller erkännande.
Just i detta fall så kan vi inte påverka vad som hänt, men vi kan och bör skydda alla andra från denna typ av personer, samhället skall INTE chansa på att en person är så säker att hen kan släppas ut i samhället och detta oavsett vad som hänt... om det inte är en olycka förstås, vilket torde vara osannolikt givet utvecklingen just i detta fall...
Just i detta fall så kan vi inte påverka vad som hänt, men vi kan och bör skydda alla andra från denna typ av personer, samhället skall INTE chansa på att en person är så säker att hen kan släppas ut i samhället och detta oavsett vad som hänt... om det inte är en olycka förstås, vilket torde vara osannolikt givet utvecklingen just i detta fall...
Exakt, vet att det är osannolikt men hoppet är det sista som överger människan och blir det livstid kan vi glömma att det var en olycka. Det var egentligen min enda poäng. Jag kan personligen säga att jag skulle inte vara alltför kritisk till att om det är visat att man mördat, inte dråp, utan mördat, att livstid ska vara obligatoriskt eller åtminstone den huvudsakliga påföljden. Men det är en rättspolitisk fråga för en annan dag, och jag är dessutom lite trött nu
Citat:
Om gärningsman 2 bedöms som medhjälpare eller skyddare bror på när denne anses inträda i handlingen.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera