Tamt rådjur skjutet i huvudet med pil - jaktbrott.

Alt 1, Springa iväg och blöda ihjäl nånstans

Alt 2, splatt! Headshot!

Förklara för mig varför du är mer mån när du skjuter mot bogen?

Alt 1, Springa iväg och blöda ihjäl nånstans

Alt 2, splatt! Headshot!

Förklara för mig varför du är mer mån när du skjuter mot bogen?

Alt 1, Springa iväg och blöda ihjäl nånstans

Alt 2, splatt! Headshot!

Förklara för mig varför du är mer mån när du skjuter mot bogen?

Enkelt förklarat så att du begriper:
Att träffa hjärnan på ett rådjur är som att träffa ett hönsägg på ett snöre som någon rycker häftigt i lite då och då. Missar man blir resultatet en skadskjutning i ansiktet som ger en plågsam död av svält eller infektion efter dagar eller veckor. Djuret flyr efter skott och kan inte eftersökas ens med hund.

Att träffa hjärtat är som att träffa ett äpple på en gunga. Ibland rör sig gungan lite i vinden, men ganska makligt och förutsägbart. Missar man hjärtat träffar man nästan helt säker lungorna och djuret söker efter några hundra meter sårlega och lägger sig att dö. Eftersök med hund (krävs enligt lag på påskjutet djur) lyckas alltid.

De enda tillfällen huvudskott är okej är på fällfångat vilt och vid ren avlivning där man enkelt bara skjuter ett skott till om det första inte tog.

Osäkra skyttar skall skjuta mot bogen och på så sätt få en träff. Om den blir dödlig finns det ingen garanti för men skjut där, det står ju i boken.



Själv förespråkar jag att komma nedvinds, väl kamouflerad, föra ett knäppljud för ställa djuret och sedan ett skott mellan ögonen.

Svårt att nå fram till er ny jägare. Knäppljudet ställer djuret blickstilla. Det ger gott om tid för att ge verkningseld.

Jag har lärt av min far och min svärfar. Ingen av dem skulle annat än skaka bedrövat på huvudet åt ditt trams, då de har respekt för viltet.
Personligen tror jag att du trollar eller fantiserar. Man kan aldrig räkna med att ett rå glor länge nog på en vissling eller ett knäpp, och att våga ett skott på det är tamejfan helt respektlöst med tanke på vad som står på spel.

Det är just en skicklig jägare som inte tar ett sådant skott. Den överdrivet självsäkra skytten kanske gör det..

Nu skiter jag i dg. Du är ju bara en nolla som spelar allan..

Nej det är sant att det är mitt hittepå, men när du skriver att allmänheten bör få möjligheten att på valfritt sätt meddela sin avsky kan ju tolkas lite som önskan om annat än ord.

Och nej jag tror inte att det är någon tioåring som missat något mål som ligger bakom detta. Det var bara en frågeställning angående om det fortfarande skulle kännas passande att hänga ut någon "for life" om det nu var så eller liknande.

Nu kan jag inte juridiska termer och jagar inte men försöker gå dig tillmötes om vad som för mig känns lämpligt. Om ung och ostraffat så dagsböter, passande samhällstjänst och ingen möjlighet att skaffa vapenlicens på 10år eller liknande kanske kan vara passande, jag vet faktiskt inte. Har lite svårt för alla dessa "uthängningar" bara, ser inte nyttan i det.
En äldre person kanske några månader i finkan eller ett halvår med fotboja och höga dagsböter. Även där med passande samhällstjänst men utan möjlighet till licenser. Kanske med någon särskilt lämplighetsprövning om det nu existerar.
Men jag får nog lita på rättsväsendet när det gäller jaktfrågor i dagsläget.

Din tur. Lämpligt straff enligt dig utöver uthängningen på nätet(läs s o c i a l a m e d i e r), och vad säger GW om privatpersoner som sätter extra straff då?

Folkmängd Surte: 5798.

Var används normalt den här typen av vapen? Finns det skjutanläggning på orten? Jag har svårt att tro att ingen noterat om någon använder ett armborst på den lilla orten. Det talar för att det inte är en olycka. Det verkar mer som att förövaren är en störd individ som smyger runt i det fördolda och skjuter levande varelser i sadistiska syften.