17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Den har jag missat, har du en länk till den intervjun?

Du behöver inte söka, hittade länken.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20971703.ab

Utan att veta, tror jag att NFC kommit längre än så. Visst är det att betrakta som teknisk bevisning, om utslaget säger så, men knappast enbart bekräftelse på handsken, räcker för att hålla kvar honom i häkte under högsta misstankegrad.

Jo, så brukar det normalt fungera.

Jag funderade kring om bevisen som hittats binder mannen exempelvis till ett annat brott än mordet så kan man kanske tycka att åklagaren I så fall borde uttala sig om det.

Det lär vara mer - annars borde de plockat in de andra två likaväl.
Det finns dock konstiga turer kring handsken, det kan man knappast komma ifrån.

Gissningen grundas på vad som hittills framkommit från utredningen och som också du, väl, känner till. Varför skulle den grundas på nåt annat tror du? Jag förutsätter då att du vet att den yngre brodern släpptes i dag utan restriktioner och, alltså, kan resa hem.

Vad grundar du dina djärva gissningar på?

Det är mer troligt att det är stöld/rån då han har gjort det innan samt att det är stor risk att han ligger bakom stölderna i cafèt samt att han är gift.

Borde funnits med i den preliminära obduktionsrapporten om hon utsatts för våldtäkt. Samt i vilket skick Lisa hittades. Det borde kommit en misstanke om våldtäkt/våldtäktsförsök vid det här laget men åklagaren har inte nämnt detta.

Vi får förhoppningsvis se vem som gissar rätt - du eller jag.

Åklagaren har en objektivitetsplikt innebärande att om det nu är så att bevisningen starkt talar för att det t.ex. rörde sig om våldtäkt och vållande till annans död, istället för mord ska åklagaren inte begära någon häktad för mord. Samtidigt om det alltjämt föreligger en reell möjlighet till att det kan röra sig om mord finns det inget hinder för åklagaren att hålla fast vid sin rubricering.

Om det av dagens häktningsframställen alltjämt framgår att det är mord som gäller vet vi att vi i vart fall inte kan utesluta den möjligheten.

Åklagaren kommer således "uttala sig" genom hur han utformar dagens häktningsframställan (eller begäran om omhäktning för att vara korrekt).

Dom har hittat BO, kroppen och dom har faktiskt sagt att det står klart att hon bragts om livet att det inte är någon naturlig död, preliminär obduktionsrapport är gjord.

Förmodligen är det inte en persedel som hittades första dagen som är huvudspåret.

Sexuellt motiv är fortfarande det mest sannolika.

Måhända NFC. Men knappast åklagaren. Jag tror mycket väl talet om DNA från d. ä. brodern
kan tjäna som ett halmstrå för åklagaren och som ett köttben åt media. Så länge man lyckas hålla locket på så kan man mycket väl uppnå båda dessa syften med ett aldrig så futtigt DNA-spår. Jag är skeptisk.. Vi har alla hört talas om "soppa på en spik". Tyvärr.

Ingen av oss har det minsta belägg för att dom kommit längre.