Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
According to sources, the court's decision led to the fact that the prosecutor has provided data on the victim's body found DNA traces - not Aivaras and Nerijus Bilevičius.
Lithuanian does not recognize his guilt and denied had murdered."
Texten tolkar jag som
Enligt källor (Flashback? LOL
? ) så gjorde rättens beslut att åklagaren styrkte sin framställan med DNA spår, inte Aivaras och Nerijus
vilket kan tolkas som att det inte var DNA från båda bröderna som åklagren presenterade utan bara från en, eller syfta på att det var inte deras handlande/överklagande i sig som ledde till åklagarens beslut att lägga fram DNA-bevisning. Eller typ att det var DNA från LH som fastnat på MGM eller på MGMs bil eller liknande.
Så du har slagit fast den uppgiften som någon bombsäker sanning?
En religiös lirare med någon blogg kommer med andrahandsinformation och du bara köper
det rätt upp och ner utan minsta kritiska öga?
Det finns för övrigt något som heter mikrovågsugnar och där slänger du in
en fryst pizza och har den färdig på mindre än 5 minuter.
"Årets skandal", "Spiken i kistan för svenska rättssamhället" - jo, jag tackar jag.
Innan du ens vet ett egentligt skit om vad man har mot den nu häktade i bevisväg så är du
beredd att såga rubbet och bruka ord som ovan.
"Ett terrorist dåd" - har du i några inlägg konstaterat att fallet rör sig om.
En särskrivande rättshaverist med logik av inte denna världen visar var skåpet ska stå
(med en mördad flicka inuti) för oss andra men du får ursäkta: få delar nog din uppfattning
dessvärre.
Pizzatime.
Edit: Tror du inte att utredarna har kollat upp det här ifall det stämmer? Skulle det ha
undgått dem inbillar du dig?
Nej, knappast att det blir så att en pizza kommer att utgöra räddningen för den häktade.
Det kanske är möjligt at de har tagit information från något annat ställe (svensk eller utländsk media) där åklagaren citeras felaktigt alternativt använt googleöversättaren och missuppfattat vad han sagt
Ps hoppas inte då man vill ha ny information
Citat:
Håller inte med...men jag är ganska dålig på engelska, men brukar vara ganska bra på att förstå text i sitt sammanhang. :PAccording to sources, the court's decision led to the fact that the prosecutor has provided data on the victim's body found DNA traces - not Aivaras and Nerijus Bilevičius.
Lithuanian does not recognize his guilt and denied had murdered."
Texten tolkar jag som
Enligt källor (Flashback? LOL
? ) så gjorde rättens beslut att åklagaren styrkte sin framställan med DNA spår, inte Aivaras och Nerijus vilket kan tolkas som att det inte var DNA från båda bröderna som åklagren presenterade utan bara från en, eller syfta på att det var inte deras handlande/överklagande i sig som ledde till åklagarens beslut att lägga fram DNA-bevisning. Eller typ att det var DNA från LH som fastnat på MGM eller på MGMs bil eller liknande.
__________________
Senast redigerad av ulvan 2015-07-13 kl. 17:40.
Senast redigerad av ulvan 2015-07-13 kl. 17:40.
Citat:
Eller så kan det tolkas att det hittades DNA, men inte från någon av bröderna.
Håller inte med...men jag är ganska dålig på engelska, men brukar vara ganska bra på att förstå text i sitt sammanhang. :P
According to sources, the court's decision led to the fact that the prosecutor has provided data on the victim's body found DNA traces - not Aivaras and Nerijus Bilevičius.
Lithuanian does not recognize his guilt and denied had murdered."
Texten tolkar jag som
Enligt källor (Flashback? LOL ? ) så gjorde rättens beslut att åklagaren styrkte sin framställan med DNA spår, inte Aivaras och Nerijus
vilket kan tolkas som att det inte var DNA från båda bröderna som åklagren presenterade utan bara från en, eller syfta på att det var inte deras handlande/överklagande i sig som ledde till åklagarens beslut att lägga fram DNA-bevisning.
According to sources, the court's decision led to the fact that the prosecutor has provided data on the victim's body found DNA traces - not Aivaras and Nerijus Bilevičius.
Lithuanian does not recognize his guilt and denied had murdered."
Texten tolkar jag som
Enligt källor (Flashback? LOL
? ) så gjorde rättens beslut att åklagaren styrkte sin framställan med DNA spår, inte Aivaras och Nerijus vilket kan tolkas som att det inte var DNA från båda bröderna som åklagren presenterade utan bara från en, eller syfta på att det var inte deras handlande/överklagande i sig som ledde till åklagarens beslut att lägga fram DNA-bevisning.
Citat:
Pizza in my ass. Eftersom de köpte tre djupfrysta pizzor tar det en viss tid att göra iordning pizzorna, ugnen skall värmas upp och det blir en viss gräddning kanske med extra ingredienser.
Det kan väl vem som helst inse att det fanns ingen tid för något mord, annat program var fullspäckat för gästarbetarna. Det kan ses som årets skandal att anklaga och häkta de här gästarbetarna misstänkta för mordet på Lisa, skall man anhålla och häkta personer måste det finnas annan fakta än vad man tror, det skall finnas bevis som motiverar en häktning.
Sveriges rättsväsen har väl hamnat i nivå med bananrepublikerna, men de lär klassa ned sig till en lingonrepublik. Om de nu skulle få för sig att göra en konstruktion som medför att den häktade gästarbetaren blir fälld för griftefridsbrott, då kan det påstås utan överdrift att det är spiken i kistan för svenska rättssamhället.
Det kan väl vem som helst inse att det fanns ingen tid för något mord, annat program var fullspäckat för gästarbetarna. Det kan ses som årets skandal att anklaga och häkta de här gästarbetarna misstänkta för mordet på Lisa, skall man anhålla och häkta personer måste det finnas annan fakta än vad man tror, det skall finnas bevis som motiverar en häktning.
Sveriges rättsväsen har väl hamnat i nivå med bananrepublikerna, men de lär klassa ned sig till en lingonrepublik. Om de nu skulle få för sig att göra en konstruktion som medför att den häktade gästarbetaren blir fälld för griftefridsbrott, då kan det påstås utan överdrift att det är spiken i kistan för svenska rättssamhället.
Så du har slagit fast den uppgiften som någon bombsäker sanning?
En religiös lirare med någon blogg kommer med andrahandsinformation och du bara köper
det rätt upp och ner utan minsta kritiska öga?
Det finns för övrigt något som heter mikrovågsugnar och där slänger du in
en fryst pizza och har den färdig på mindre än 5 minuter.
"Årets skandal", "Spiken i kistan för svenska rättssamhället" - jo, jag tackar jag.
Innan du ens vet ett egentligt skit om vad man har mot den nu häktade i bevisväg så är du
beredd att såga rubbet och bruka ord som ovan.
"Ett terrorist dåd" - har du i några inlägg konstaterat att fallet rör sig om.
En särskrivande rättshaverist med logik av inte denna världen visar var skåpet ska stå
(med en mördad flicka inuti) för oss andra men du får ursäkta: få delar nog din uppfattning
dessvärre.
Pizzatime.
Edit: Tror du inte att utredarna har kollat upp det här ifall det stämmer? Skulle det ha
undgått dem inbillar du dig?
Nej, knappast att det blir så att en pizza kommer att utgöra räddningen för den häktade.
__________________
Senast redigerad av Grandioso 2015-07-13 kl. 18:14.
Senast redigerad av Grandioso 2015-07-13 kl. 18:14.
Inget DNA efter NB?
Citat:
Det kanske är möjligt at de har tagit information från något annat ställe (svensk eller utländsk media) där åklagaren citeras felaktigt alternativt använt googleöversättaren och missuppfattat vad han sagt
Ps hoppas inte då man vill ha ny information
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
