Ursprungligen postat av
wizardinrobe
Låt det vara helt klart:
I sådana fall är närstående de första som undersöks, förälder, syskon, pojkvän osv. Därefter vänner, kollegor, bekanta osv. I dag är detta förenklad genom att göra på följande sätt:
Man inhämtar numren på mobiltelefoner som används av dessa i ovanstående grupper, kollar var dessa mobiltelefoner befann sig mellan klockan 1500 på söndag till 1500 på måndag.
Därefter förhör man samtliga, med undantag av bekanta villkas mobiltelefoner befann sig mer än två timmar bort från Blomberg i hela detta dygn. Resten får frågan: "Har du under senaste tiden lånat bort din mobiltelefon, i så fall när, och till vem?"
Därefter får de vanliga frågorna, och de som uppger att de inte lånat bort sin mobiltelefon, men ändå påstår att de var en annan plats än mobiltelefonen, de får extra frågor.
På detta sätt vet vi att pappan eller mamman inte har något med saken att göra, man kollar också telefonerna till de boende i området, samt andra telefoner som varit inom räckhåll för aktuella mobilmaster.
Att förövaren tog kontroll över Lisas mobiltelefon, för att förstöra den, för att ingen skulle kunne kolla var den befann sig, det tyder på att förövaren inte hade sin egen mobiltelefon påslagen, antagligen inte ens med sig. Det i sig tyder på planering.
OM polisen efter detta kollar satelitbilder från platsen tagna mellan 1815-1930, så borde de kunde se om det fanns bilar där, och hur dessa bilar rört sig.
Det finns tyvärr ingen möjlighet för att se regnr. på dessa satelitbilder, men om man följer en bil til en vägkamera, så hittar man åtminstone några. Oavsett, mördaren låter sig knappast fotograferas, han för med sig Lisa, skadad , eller oskadad till fyndplatsen, där han knivdödar henne.
Mördaren är mellan 16-22 år, och kan vara kille eller tjej. Motivet är oviktigt (det visar otaliga kriminalfall där mördaren säger saker som: "hon tjatade för mycket").
Det finns kanske personer i mördarens närhet som misstänker denna, men det behöver inte vara så.