Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Sjukvården är ju en väldigt viktig fråga som SD kunde fokusera mera på. Även äldreomsorgen är viktig tycker jag, där hamnar ju många av oss, tids nog.

Unga tjejer är de som är mest känsliga för vad som anses normalt. De kommer aldrig att rösta SD så länge stigmatiseringen av SD fortsätter i medierna. Men de skulle vända sig till SD i stort sett omedelbart om SD skulle överta en hegemonisk ställning från PK-folket.

När folk analyserar framtida väljarstöd bortses det ofta från att samhället utgör ett trögt system. I hela Europa har stödet för nationalistiska partier ökat så gott som årligen. Och det ökade stödet gör det enklare att växa ytterligare. Det förefaller helt uppenbart att hela Europa kommer att bli mer nationalistiskt under den kommande 10 års perioden. Och kvinnorna kommer att följa med när stigmatiseringen upphör.

Beträffande unga väljare (18-29 år) gjorde Novus en mätning i februari, där SD fick över 15 %. Det ska då nämnas att stödet för S bland ungdomar är tämligen lågt, strax under 19 %. Vissa debattörers prat om att F! absorberar ungdomarna är bara nys. Enligt mätningen fick de drygt 6 %, det vill säga SD är mer än dubbelt så stora. Störst parti bland ungdomarna är M, så någon vänstervåg kan man inte utröna hos ungdomarna.

http://samtiden.nu/9867/m-storsta-parti-i-tv4novus-undersokning-aldersgruppen-18-29-ar-s-far-endast-stod-av-189-sd-152-fi-61 -video/

Hitler hade starkare stöd av kvinnor än män på 30-talet. Något som borde vara omöjligt med PK-mediernas nuvarande logik. Men det är vedertagen fakta att kvinnor är betydligt mer mottagliga för propaganda och marknadsföring.

Det heter att SD måste bedriva mer kvinnlig politik för att få ökat stöd bland kvinnor men det som egentligen krävs är istället hegemonisk ställning och skicklig propaganda. Sakargument biter inte på kvinnor utan det är känsloargument och åter känsloargument som gäller.

Åkesson har fört,partiet i rätt riktning för att bli socialt accepterade men SD politikerna måste bli skickligare på att framställa sig själva som ett gott parti, snarare än det strikt rationella parti som nu förs fram. Kvinnor bryr sig inte om sakfrågor.

Då blir det nog ett väldigt tunt "toppskikt" kvar.

Men det S som värnar om svenskens välfärd finns inte kvar längre.

Parallellen till hur Moderaterna blev det nya arbetarpartiet är också intressant på så vis att SD, med rätt retorik, skulle kunna göra något liknande i fråga om flyktingpolitik. När SD lyckas övertyga människor om att det faktiskt är mycket mer rättvist, humant och effektivt att hjälpa på plats än att locka hit halva världens barfotafolk, kommer man kunna leva högt på denna moraliska seger. Då är plötsligt SD de nya sanna humanisterna i flyktingfrågan. Önsketänkande kanske, men inte alldeles osannolikt.

Bra inlägg och väl genomtänkt, helt i linje med SD:s huvudspår i flyktingfrågan.

Återstår därför att skickligt kommunicera och genomföra detta huvudspår.

Kommer i så fall att ytterligare stärka SD:s politiska position i alla samhällsskikt.

DÖ har noll legitimitet bland moderata (och övriga allianspartiers) väljare, vilket ett antal undersökningar har visat. Jag tror också att Reinfeldt är hjärnan bakom, och det har väl framkommit att det var just han och Damberg som drog i tåtarna.

Min tes om att DÖ skrotas inom nuvarande mandatperiod baseras på främst två orsaker. Den ena består av det otroliga missnöjet som finns inom alliansen och M i synnerhet samtidigt som beröringsskräcken till SD har minskat enormt. En majoritet av alliansväljarna vill samarbeta med SD, och drygt 1/3 föredrar SD framför de rödgröna angående samarbetspartners. Missnöjet lär inte bli mindre när den riktiga budgeten, dvs höstbudgeten ska baxas igenom i höst. Med hänsyn till de enorma utgifter som ska finansieras och benägenheten att efterkomma Jonas Sjösteds krav måste ett stort kapital frigöras. Detta utgörs så klart av skattehöjningar. Att M, om än passivt, stödjer skattehöjningar är som att SD ger sitt stöd till ökad invandring. Ur väljarsynpunkt är det således förödande.

Den andra faktorn består av alliansföreträdarnas ständiga hot. Jag har aldrig hört AKB uttryckligen säga "valet 2018" utan det är "nästa gång vi möter väljarna som gäller". Hon har även flaggat för att rikta misstroendevotum och därigenom fälla regeringen. Fortsätter hon med att komma med tomma hot i tre års tid utan att skrida till verket lär hennes trovärdighet skjutas i sank.

Öppningen för att bryta DÖ finns definitivt. Nu ska frågan underställas den moderat stämman i höst. Men oavsett utfallet av den omröstningen, tror jag att missnöjet blir så stort att M till slut viker ner sig.

Det enda intressanta som händer i svensk politik nu är ökningen för SD i opinionen. Allt annat är sekundärt.

Det verkar som att vi är tillbaka i strategin att ignorera SD nu men den här gången inte främst för att stoppa SD:s framfart utan för att hela ämnet är för jobbigt för journalisterna att ta i. Tidigare idag hade SvD en guide till vad som händer i Almedalen. Dock hade man utelämnat att onsdagen är SD:s dag. Det var som om SD överhuvudtaget inte existerade. Efter att Mats Dagerlind uppmärksammat artikeln på Twitter så ändrade SvD i artikeln, men det visar hur extremt tråkigt och ledsamt det är för journalisterna att beröra det här ämnet. Som om en komet skulle träffa jorden 2018 och det inte fanns något sätt att stoppa den.

Jag tror det börjar gå upp för alla nu att 2018 är slutdatumet för l'ancien regime och att efter september -18 så lever vi i en ny politisk verklighet som kommer att vara radikalt annorlunda än det vi nu ser. Journalisterna kommer att vara de största förlorarna på detta för SD kommer att utnyttja all sin politiska makt till att slå mot propagandastaten.

Klockrent

Det måste göra så fruktansvärt ont att veta att man går mot sin undergång och att allt kommer att vara annorlunda efter 2018. Kanske får vi rent av se lite undergångsdekadens a la Fin du Siecle vad det lider?

Jag vill minnas att SD är klart underrepresenterade bland förstagångsväljare. Kan det vara i SCB's undersökning man såg detta?