17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Åklagaren behöver inte komma med stärkt bevisning, det räcker med att visa att förundersökningen fortskrider, t.ex. genom att han väntar på NFC. Skulle dock bevisningen vid första häktningen ha försvagats, t.ex. genom resultat från NFC, måste han redovisa det.
Bra att du gjorde tillägget. Nu vet jag vilket uselt medium du är och att du är helkass på att gissa. Nu är jag säkrare än någonsin på att bröderna är oskyldiga.

Jag funderade på det AJ sa om att LH hade berättat för honom att det var första gången hon åkte själv till jobbet . Kan det ha varit så att att AJ berättat det för bröderna om dom har pratat med varandra under söndagen . Har de suttit och fluktat efter LH tidigare så borde ju detta gett dem ett bra uppslag att ta henne just på söndagen . Bara en tanke ... här finns ju många tankar så varför inte ???

Nej, det gjordes ingen tidig masttömning. Under fredagen, dagen då Lisas kropp hittades, hade ännu ingen begäran om masttömning gjorts. Det inre polisarbetet förefaller inte ha varit lika massivt som det yttre.

Finns inga uppgifter om att hon skulle ha berättat det.

Det har funnits uppgifter både här och i media där AJ sagt att LH hade berättat det för honom när han var inne på cafeèt på söndag morgon .

Det som har sagts är att Lisa blev presenterad för AJ på söndagen, och när AJ i efterhand berättade detta i en intervju nämnde han att det var första gången hon tog moped till jobbet, vilket han fått höra av andra, i efterhand.

Jag tror iaf inte att båda bröderna är oskyldiga. Det finns inte en rödbeta att BO nånsin var inne i ladan vid cafeet så då återstår det att handsken som hittades av den ena brodern kom direkt från hans ficka. Om den ena brodern är oskyldig till mord så kommer han snart att sjunga ut. För uppstädandet så kan han kanske få 2-5 år nånting (griftefrid, skyddande, falskt vittnesmål) och det är LÅNGT från livstid som annars kommer att ligga nära här.

Om det fanns en sån regel, så hade den såklart stått påpolisens hemsida, eftersom de inte vill att det skall bli missförstånd.

Någon här skrev att polisen i Thailand har sina regler på sin hemsida, för där skall det enligt dennes uppgift finnas en sån regel. Om så vore fallet i Sverige, så skulle de såklart upplyst detta.

Har du någon källa på att masttömning ej skett före 12/6?
Dessvärre har jag ingen källa som påvisar motsatsen i just detta fall.

Vid organisering av "särskild händelse", vilket inträffar 8/6, finns givetvis befogenheter till att börja undersöka mobiltrafik.
Under rådande omständigheter, där det även inriktas på att återfinna LH vid liv, trots indikationer på att ett bortförande ägt rum, så faller sig en masttömning naturlig.
I en del där man slår ihop dom faktum som fanns i tidigt skede, så är en kontroll av mobiltelefoner ett av de första åtgärder som görs.
Däremot kan fullständiga resultat låtit vänta på sig, då mobiltrafik kan vara tidskrävande att få ut samt analysera.

Om detta inte skett är det att betrakta som tjänstefel. (?)

https://polisen.se/Global/www%20och%20Intrapolis/FAP/FAP201_1_RPSFS2006_14.pdf

"Särskilda direktiv
Bevissäkring, dokumentation, lägesr
apport, sekretess, intern- och
externinformation, bruk av mobiltelefoner"

Är det säkert? Har för mig att polisen fick tillgång till all trafikdata onsdag eftermiddag? Hade varit nåt strul så informationen blev fördröjd.

Varför kan inte Lisa ha gått in i ladan för att pudra näsan innan hon åkte hem? Kaféet var stängt. Varför skulle GM lägga ut villospår där det finns riktiga spår?

Nej det är ju inte samma sak ..... Men helt säkert information som skulle kunna gjort att MGM såg ett bra tillfälle att ta LH just den dan . Det var det som var min tanke . Om hon åker dit eller hem själv är ju inte det viktiga i sammanhanget . Det viktiga är ju att om MGM fick reda på det så var det ju ett ypperligt tillfälle att LH just på söndagskvällen . Det är väl inte konstigt om dom skulle ha pratat jobb t.e.x även på en söndag och AJ skulle ha sagt det i förbigående .