Citat:
Ursprungligen postat av
Heavenbound
Vi får anta att endast de bästa utredarna är satta på fallet.
En erfaren utredare VET inom typ 5 minuter om en person snackar skit eller inte.
I de allra flesta fall åtminstone.
Nej, ingen vet när någon ljuger eller snackar skit, det här är testat i NOrge, UK , USA och säkert i mänga andra länder.
Erfarna polismän som håller i förhör gör det oftast helt fel, de börjar med en föreställning om vad som hänt, har kanske några hållpunkter från andra vittnen osv. så börjar de, avslutar, gör det på nytt osv. därefter jämför de skillnader i i den förhördes berättelse, och konfronterar den misstänkte med skillnaderna, och slutligen vad bevisen tros visa, samt vad andra vittnen säger, och oftast den klassiska': "din kompis har erkänt, han sa det var du som stal flaskan med Zingo, medan han stal bara en gummisnodd".
Man kan nämligen få prins Daniel till att erkänna att han stulit pennor i slotts-shopen på detta sätt, eller få Göran Persson att erkänna att det var han som sköt Palme.
Många tror att alla människor bara längtar efter att berätta "sanningen", men så är det inte alls.
Inte bara är det så att sanningen är mycket olika för olika människor, och vi ser också tydligen kulturella och intellektuella skillnader.