17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Nej, varför skulle det vara mot lagen?
Misstänkta har ju rätt att veta vad åklagaren har emot dem och omständigheter kring det.

Om de blir dömda för mord eller liknande kommer de inte bli dömda för griftefrid som för övrigt har en helt annan innebörd än i det här fallet.

Stämmer, men hon bryter mot yppandeförbudet då, vilket hon säkert inte vill.

Beror på när Lisa dött, om hon dött på söndagen så kan jag nog tycka att giftefrid bör tänkas på!

Edit: Kap 16 - 10 § Den som obehörigen flyttar, skadar eller skymfligen behandlar lik eller avlidens aska, öppnar grav eller eljest gör skada eller ofog på kista, urna, grav eller annat de dödas vilorum eller på gravvård, döms för brott mot griftefrid till böter eller fängelse i högst två år. Lag (1993:207)

Varför skulle det inte bli det? Givetvis kommer brottet inte inverka på straffvärdet utan konsumeras av mordet men om rekvisiten för brott mot giftefrid är uppfyllda kommer de dömas för detta brott, och det oavsett om de dessutom döms för t.ex. mord,

Jaha, då antar jag att din källa är inblandad i förundersökningen.

Hoppas folk kan förstå varför det i detta fall finns en poäng med yppandeförbud för misstänkta, även efter de släpps från häktet.

1. Som misstänkt för du del av all information som kan användas emot dig
2. Som misstänkt är du part i målet och får således del av sekretessbelagt material
3. Om du släpps och inte har yppandeförbud, vad händer då? Dels med utredningen, dels med information om Lisa som kränker hennes anhöriga för det fall den kommer ut till media m.m.

Är det hennes uppgift att försvara andra häktade personer? Du menar att de visar en bild på en död person och frågar om de andra gjort det? Tycker jag låter helt orimligt. Hon var misstänkt för skyddande av brottsling. Hon har att svara på de frågor som rör vad hon sett och hört runt bröderna, vilket sedan kan jämföras med vad som kommit fram om dessa.

Nej men i detta fall kan det gagna henne att försvara de andra häktade personerna.

Om de övriga frias från brott finns heller ingen brottsling att skydda varför hon också undgår att bli fälld.

Hur som helst kan man inte vara så selektiv utan får hon del av häktningspromemorian så ska all information däri inte yppas för utomstående, och jag är villig att gå i god för att hon fått ta del av häktningspromemorian i sin helhet (eller promemorior beroende på hur åklagaren lagt upp det).

Tittar man snabbt på kartan över var alla fynd och var Lisa hittades så drar man snabbt slutsatsen att "något" händer.. En mördare i panik som snabbt måste gömma ett lik! Ryggmärgen säger hen var Lisa måste gömmas. En plats mördaren känner väl sedan förut som en avlägsen o trygg plats. Om sedan paniken får mördaren att slänga ut Lisas saker ur bilfönstret eller om den rådande stormen blåst runt saker vågar jag inte gissa.. att sedan polis är på plats så otroligt snabbt sabbar alla chanser för mördaren att städa upp efter sig..
Alltså troligtvis en mördare med anknytning till området.
De 2 häktade individerna sitter minst sagt illa till..


Ps/ Har någon i tråden tänkt tanken att Lisa kan ha ev gömt sig i ladan eller motsvarande och flytt springandes från platsen och allt eftersom tappar/slängt de fynd som hittats längsvägen. Då lär det knappast finnas tekniskbevisning på något annat än Lisas kropp..

Men hon har nog inte rätt att ta del av vad åklagaren har mot de andra, eller av information om var kroppen hittades etc.

Det tror jag. Hon är misstänkt för skyddande av brottsling.

Hennes försvar kan då bestå av två delar.

1. Hon har inte aktivt begått några handlingar som skyddar en brottsling
2. Det finns över huvud taget ingen brottsling.

För att kunna argumentera för 2 måste hon få ta del av det som ligger de övriga till last.