17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Ja, jag hoppas det. Men jag undrar hur ''kollen" har gått till då det inte finns tekniska bevis ännu?

GM kan ha haft hur mycket tid som helst på sig. Fadern kom minst iallafall runt 2 timmar efter mobilen dog. Det är heller inte säkert att Pappan rörde sig nästan 2 kilometer iväg från caféet när han kom fram till mopeden. Inget behöver ha med när mobilen försvann från nätet att göra.

Scenariot kan helt enkelt vara så att strax efter att Lisa skickat sitt sms, så rör hon sig av någon anledning över vägen mot ladan som är öppen, där blir det tumult, hon blir av med handsken, kommer loss, flyr så gott hon kan ut på öppen mark, MG efter henne, saker tappas, osv. Det kan ha varit en lång och utdragen händelse på flera timmar. Bragd om livet kanske hon inte blev förrän på fredagen, vad vet vi? Hennes mobil kan helt enkelt dött när hon hade den på sig, exempelvis om hon nu var i ladan.

Varför tar du för givet att den slogs sönder? Lisa hade väldigt dåligt batteri, och hennes mobil kan helt enkelt dött "naturligt".

Var får du uppgifterna från om att mobilen ska "levandes" ha färdats söderut från caféet sett?

En parantes; det är ju inte helt omöjligt att tänka sig att hon försökt få liv i sin mobil under tiden hon blev jagad, och då tappat mobilfodralet. Intressant ska bli om och när mobilen dyker upp.

Kanske den redan har gjort det? På Litauernas gård. Dom kan vara korkade.

Finns inget sådant som är bekräftat. Mest rykten om det mesta eftersom alla är belagda med yppandeförbud, vilket enligt mig är en tillgång för utredningen.

Vem har påstått det här? Något verkar du störa dig på angående hennes utseende och påstådda skötsamhet.

Att folk orkar skriva såna här teorier tyder bara på att ha för lite att göra.

Förstår inte riktigt vad du menar faktiskt. Vad menar du med "någon börjat prata"? Jag vet inte heller om Försvarsadvokater måste överklaga om klienten vill det, även om de bedömer chanserna som små att få igenom det. Det kanske de måste. Det jag menade var mest att jag tvivlade på uppgiften att det vid husrannsakan framkommit var kroppen var. I bloggen det länkades till påstods det, och det borde innebära antingen att kroppen var hemma hos de misstänkta, eller att de berättat var den var.
Alltså: det skulle vara svårt för en försvarsadvokat att hävda att det inte fanns tillräckliga skäl för häktning, om de misstänkta visste var kroppen var.
Eller vad säger de mer juridiskt kunniga här?

Jag funderar lite kring dessa två bröder - det troligaste är väl att en av dom är skyldig till mordet på LH eller kan det verkligen vara så att båda i samförstånd dödat henne?
Eftersom min teori går ut på att brottet i grund och botten var av sexuell karaktär med försök till/genomförd våldtäkt, så är det troligen bara den ene av bröderna som bär skuld för mordet på LH (GM är den yngre av dom tror jag).
Det som jag undrar kring är om den andra brodern hjälpt till med efterarbetet till mordet, dvs, transportera kroppen, gömma kroppen, sprida ut LH's tillhörigheter mm.
Själva brottet samt polisens och MPS sökningar i närområdet måste ha inneburit en stor psykisk påfrestning på GM som därav väckt misstankar hos de andra två i hushållet. I detta läge kanske GM var desperat och tvungen till att berätta vad som hänt och att han var i behov av deras/broderns hjälp med att dölja mordet?

Andra tankar som kommer handlar om kvinnan och hennes eventuella vetskap om mordet, vet hon något överhuvudtaget? Det kan ju vara så att hon faktiskt inte vet att någon av bröderna dödat LH, grabbarna kanske ville hålla henne utanför det hela?
(Jag har svårt att tro att kvinnan skulle gå med på att låta sin man hjälpa GM och försätta sig i en mycket svår situation).
Fast å andra sidan bor det (väl?) tillsammans och kan varandras beteendemönster, arbetstider, intressen mm. samt att de umgås nästan ideligen med varandra mer eller mindre dygnet runt, ställer man inte upp för sin familj när nöden så kräver?

Att kvinnan numera är frisläppt indikerar det att hennes medverkan/vetskap i mordet inte är avgörande för fallet i sig och att FUL inte i alla fall genom nuvarande bevisning kan binda henne till
LH.
Att bröderna fortfarande hålls häktade talar för att det trots allt finns betydande bevisning som på något sätt förbinder dom till LH.

Det finns som sagt många frågetecken som så småningom kommer att besvaras i det som förkortas FUP.

Sorry för rörig text

De har väl kollat med de medel som står till buds. Antagligen kan du föreställa något själv.

Varför inte? Nu skulle jag bli rätt förvånad om litauerna på något vid medgivit att de kände till kroppens existens, men att helt utesluta det vore nog dumt i det här läget. Kom ihåg att brottsrubriceringen enbart gäller mord. Om litauerna hävdar att de hittat kroppen i byggnaden men inte rört den och inte heller rapporterat till polisen av rädsla för att bli misstänkta - då ska de naturligtvis i konsekvens av den ståndpunkten överklaga en häktning för mord. Ingenting av det advokaten har sagt står heller i direkt motsats till att det skulle kunna vara så.

Man kan tycka att det är en dum bortförklaring, men misstänkta drar ofta till med dumma bortförklaringar när de inte vill erkänna sig skyldiga och inte heller kan komma upp med något som verkar det minsta rimligt.

Vad är den där Jv dömd för?

Ring polisen, för vet han att det är så och det är så så är det en full mördare du pratat med. Varning!!!!

Nej precis. Det var en blogg som beskrev händelseförloppet på ett sätt som jag reagerade på. Felaktigt i mitt tycke alltså.

Nej, om hans knuffande ledde till att hon dog kanske det skulle kunna förstöra. Hen påpekade ju att det var av typ mishap. Inte att hin sysslat med något speciellt karriärförstörande för honom (hon var ju straffmyndig) men att han skulle varit upprörd över att få åka och leta i vad som ser ut i onödan.