17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Att inte överklaga till HD lr till högre instanser hela tiden är spel för galleriet. OM man som "oskyldig " inte skulle ta vara på sin rätt o överklaga så skulle d kunna ge vibbar om skyldig till resten av galleriet..
Regel, alltid, skyldig lr ej, överklaga!

Nej, TR hade inte fått in begäran - de behövde alltså inte besluta någonting eftersom det inte fanns någon begäran inlämnad av åklagaren.
Omhäktning sker i TR - inte HvR.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/article21010255.ab

Eftersom man inte drar båda över en kam så bör det finnas skillnader i bevisläget,
undrar vad.

och om han är oskyldig så är det enda raka för att om möjligt kunna komma ut från en felaktig häktning

Man kan inte använda statistik så. Man måste ta hänsyn till allt som är givet. I det här läget, när det finns en häktad på sannolika skäl, talar statistiken för att denne är gärningsman, inte att någon anhörig eller vän är skyldig.

Om man nu ska använda sig av statistiska resonemang...

Stämmer: Skaraborgs Tingsrätt: Misstänkt mord på Kinnekulle

Den omhäktade äldre brodern överklagar till HD

http://www.svt.se/nyheter/mordmisstankt-overklagar-haktning-till-hd

Vilket vare sig säger bu eller bä om skuldfrågan, en del intagna överklagar aldrig häktningsbeslutet trots att de både förväntar sig att bli och senare blir försatta på fri fot.
Andra överklagar allt så mycket de kan trots att det står skrivet i sten från dag ett att de är skyldiga.

Människor hanterar lite olika helt enkelt.

Edit:
Min erfarenhet kan till och med säga tvärtom - fler klart skyldiga har en benägenhet att hela tiden försöka undanröja styrkan i bevisningen, medan de som faktiskt visat sig vara oskyldiga i högre grad satt sin tilltro till att utredningen kommer att visa det och lutat sig tillbaka och inväntat frifotbesked från åklagare.
Men den erfarenheten är ju förstås begränsad till intagna på ett häkte under en tidsperiod.

Inbillar mig att de allra flesta människor har ett samvete. Det kan gå fel i stridens hetta, men även dessa torde ha en enorm ångest dagarna därpå. Inte minst efter att ha förstått hur mångas liv man förstört, men också då man suttit inlåst i en veckas tid. Det har ju funnits tid för eftertanke.

ovavsett om du har en häktad på sannolika skäl eller inte så kan jag garantera dig att polisen kollar pappans alibi! Annat vore att bokstavligt begå tjänstefel.

Är det ett sätt för advokat att tjäna extra pengar?Vad kostar ett överklagande till HD?

Citerar Hamilkar:
"Man måste ta hänsyn till allt som är givet."

Inte för att vara otrevlig, men läs detta en 3-4 ggr om, för detta gäller i stort sett hela tråden.

Advokaten processar i media, spel för gallerierna och egot. Vill markera att det jobbas för klienten. Det finns alla sorter inom skrået. Inget att fästa någon vikt vid.