17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

[quote=2big4you|53794232]
Man kan tänka sig mellanlägen här också: T ex att kvinnan faktiskt är oskyldig och helt ovetande till vad som hänt.

Två personer som båda har allt att vinna på att tiga och inget att förlora är inte nödvändigtvis lättare att dyrka upp än en. Jag tror det vi ser i amerikanska polisserier där man pressar folk att erkänna genom att spela ut dem mot varandra dels är lite dramatiserat och dels inte har jättemycket bäring på hur det går till hos svensk polis.

Hur tolkar ni åklagaren Lars-Göran Wennerholm uttalande:
"– I morgon händer det lite grejer"

I min värld låter det som han börjar få sin bild klar.


Artikellänk

Jag tror han fått någon första indikation på att det är träff på teknisk bevisning och han blivit lovad fullständiga resultat från den imorgon.

Hur skulle i så fall Lisa ha fått reda på numret? Enligt hypotesen hade hon fått veta numret av någon som visste det, och den personen lämnar sannolikt numret till polisen när hen får veta att Lisa är mördad och litauerna häktade.

Låter väldigt vettigt!
Han verkar vara rätt så säker om inget annat.

Ja men där såg de ju henne att hon satt där? Ingen har väl argumenterat för att man inte kan gå in om tydlig indikation finns att någon där befinner sig i nöd. Men inte gå in "i blindo" på ifall att hypoteser.

Lagen om skydd mot olyckor används initialt vid försvinnanden/eftersök. Den är tillkommen även i det syftet.

http://www.nsd.se/nyheter/sokandet-har-aterupptagits-7649172.aspx

Ställde en fråga om det till en medlem i tråden som talade om att han hade kriminellt förflutet.




Att man tidigare är ostraffad innebär inte att man inte begått något brott.

Ja, snaran kommer att dras åt.
Det är bara advokaterna som påstår att bindande bevis saknas, och de har yppande förbud.
Det betyder att de inte säger mer än vad som har sagts tidigare.
I morgon smäller det.

Min hypotes är att bara en enda av bröderna är skyldig och att de andra två i trion inte har en susning. Som anhängare av Okkams rakkniv finns det inget som är mer 'enkelt' i denna tragedin än att en brorsa har ställt till det som fan och försökt rädda ansiktet på sig själv inför bror / svägerska hustru. Han har farit som en skottspole mellan brottsplats och fyndplats och försökt städa upp efter sig själv, men nu har han ingen som helst kontakt med sin bror eller kvinnan och nu sitter han och hoppas att bevisen inte ska hålla. Att de inte håller mot hans brorsa och kvinnan vet han ju förstås och därmed kommer de aldrig att dömas. Jag kan in nuläget inte se någon bättre förklaring än att MP och polis hade radarn på hela trion men att det bara finns en gärningsman som kommer att hålla käften så länge de inte hittar graverande bevis.

Nä sant någonstans ska ju även det första brottet uppstå. Men i sådana här fall kollar man väl upp brottsdömda i direkt anknytning till området...

Därför att det är privat egendom vi pratar om. Tycker du att jag ska kunna gå runt och genomsöka folks privata egendomar hur som helst?