17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det är väl i morgon man också ska besluta om kvinnan ska kvarstå häktad? Vi får väl hoppas på att männens häktning avgörs först. För det skulle väl bli lite konstigt om kvinnan omhäktades medan männen släpptes.

Det är väl i morgon man också ska besluta om kvinnan ska kvarstå häktad? Vi får väl hoppas på att männens häktning avgörs först. För det skulle väl bli lite konstigt om kvinnan omhäktades medan männen släpptes.

Hehe ja verkligen. En random mördare har ju tid att åka fram och tillbaka för att inhämta lås. Boden ligger dessutom skymd från vägen så man måste ju då rimligen veta att den finns.

I sak har du säkert rätt. Men jag vill sätta frågetecken för åklagarens opartiskhet och neutralitet.
Vittnesmålen är många från författare, advokater och journalister som har letat i den s k slasken
efter och under besvärliga mål. Det är häpnadsväckande att höra vad de hittar där. Mycket material, väsentliga handlingar för målet och rena bevis har ofta hittats där. Behöver jag ens
nämna målet mot Karin Götblad efter hennes äventyr under en knarkaffär på Gotland som
tystades ner och mörklades?

Nej. Fynden i den s k slasken talar sitt tydliga språk om den objektiviteten och opartiskheten. Värst tycks det vara i mål som gäller gängkriminalitet - speciellt då det handlar om motorcykelgäng där även informanter och polisinfiltratörer är inblandade. Det finns gott om material att läsa om det här i Dick Sundevall och Lasse Wierup böcker om den svenska gängkriminaliteten. Jag rekommenderar varmt Wierups böcker Infiltratören och Svensk maffia samt Sundevalls
Hanteraren. Den senare boken var en riktig pärla och visar tydligt vilka möjligheter som öppnar
sig för enskilda poliser att berika sej själva och göra vapenaffärer och husaffärer "vid sidan om"
utan att bli kontrollerade av någon som helst samhällsinstans eftersom sekretessnivån är hög
och allt skumrask i polisleden kan försegå utan nån som helst insyn från den allmänhet som betalar eländet med sina surt förvärvade skattekronor.

Som sagt: åklagares opartiskhet har eroderats i takt med att allt skummare polismetoder införts.

Domstolarna synkroniserar knappast sina förhandlingar på det sättet. Skulle TR omhäkta kvinnan och HR släppa männen bör åklagaren rimligtvis besluta att kvinnan släpps, i annat fall bör försvaret överklaga omhäktningen. Det förutsätter att kvinnan fortfarande är misstänkt för att skydda sin make och svåger. Om det är någon annan hon misstänks skydda hamnar allt i annan dager.

Så är det antagligen ja. Jag skulle dock vilja flika in att om de bestämmer sig för muntlig förhandling kommer denna hållas i morgon, ser det som ytterst osannolikt att de väntar tills på onsdag.

Men vi får se.

Fast den häktningen är ju överklagad? Det är ju det som HR sitter och funderar på. Ett frisläppande är ju ett klubbslag bort och då är de häktade väl fria att gå direkt?

Får man inte upp misstankagraden på kvinnan måste hon
släppas i morgon.

Christer van der Kwast är ju ett av många lysande exempel på åklagarnas objektivitet