Citat:
Ursprungligen postat av
Bergakungen
Det vet du (vi) inte så mycket om. Svaren kan rulla in till polisen efterhand och bilden över vad som hänt, hur det har hänt och när det hänt kan klarna betydligt, men det är ingenting som polisen går ut med i onödan.
Det enda vi kan dra slutsatser av är vad som händer på måndag, när häktningsöverklagandena prövas. Ändras ingenting är bevisningen fortsatt hyfsat god. Här bör man veta att även vid ett gott bevisläge upprepas prövningen var 14:e dag.
Helt enig med dig.....man har säkert samlat en massa information som man nu "betar av" och analyserna rullar förhoppningsvist in.
Vi bystanders har ju inge insyn och det är ju som det skall vara.
Till alla debattörer......när det kommer till det här med häktningen så finns det 3 ganska så bra sajter som hjälper till att få en bild av själva häktningarna:
https://polisen.se/Lagar-och-regler/Misstankt-gripen-anhallen-haktad/
samt ännu viktigare:
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/sfs_sfs-1942-740/#K24
Citat:
24 Kap. Om häktning och anhållande
1 § Den som på sannolika skäl är misstänkt för ett brott, för vilket är
föreskrivet fängelse ett år eller däröver, får häktas, om det med hänsyn
till brottets beskaffenhet, den misstänktes förhållande eller någon
annan omständighet finns risk för att han
1. avviker eller på något annat sätt undandrar sig lagföring eller
straff,
2. genom att undanröja bevis eller på något annat sätt försvårar sakens
utredning eller
3. fortsätter sin brottsliga verksamhet.
Är för brottet inte föreskrivet lindrigare straff än fängelse i två år,
skall häktning ske, om det inte är uppenbart, att skäl till häktning
saknas.
Häktning får ske endast om skälen för åtgärden uppväger det intrång
eller men i övrigt som åtgärden innebär för den misstänkte eller för
något annat motstående intresse.
Kan det antas att den misstänkte kommer att dömas endast till böter, får
häktning inte ske. Lag (1989:650).
Citat:
3 kap. Om brott mot liv och hälsa
1 § Den som berövar annan livet, döms för mord till fängelse på viss tid, lägst tio och högst arton år, eller, om omständigheterna är försvårande, på livstid. Lag (2014:274).
Mina fetningar.
Jag skall ju inte säga att det är en omvänd bevisföring som gäller i det här fallet......men i och med att dom har blivit häktade på sannolika skäl för mord så
"skall" dom häktas "om det inte är uppenbart, att skäl till häktning saknas."
Det är väl den här "snårskogen" som advokater, åklagare och domstolarna har att "brottas med" vad det gäller Balterna?
Om jag har förstått rätt så blir dom vackert sittande tills åtal väcks om hovrätten häktar dom som sannolikt misstänkta för mord?
Undersökningen fortskrider - är det lika med att presentera nya bevis eller visa på vad man gör för att få fram bevis?
