Varför är det så mycket sverigedemokrater på Flashback?

Jag tycker det är en skev slutsats i ts starter.
jag tycker sveriges migrationspolitik är totalt misslyckad. Katastrof är ordet, men jag skulle inte få för mig att rösta på dom (sd).
ts verkar konkludera: skeptisk till mångkultur=Sd.

själv röstade jag pp i senaste valet. Sd har vad jag kan se, inga lösningar på problemen.
Drt faktum att SD nu sammarbetar med expo i åsiktsregistrering och förföljelse av svenskar, har bara stärkt mig i uppfattningen att SD inte är något för mig.

Tycker TS har en poäng med att det är en extrem slagsida åt SD på Flashbacks politikforum. Personligen skulle jag tycka det var roligt med fler infallsvinklar. Med fler infallsvinklar menar jag kanske inte fler inlägg på max 140 tecken eller den nivån som de flesta inlägg jag ser i mitt Facebook-flöde.

Dock ligger det lite i Flashbacks natur att alltid vara tummelplatsen för de icke önskvärda. Om vi exempelvis leker med tanken att SD hade 99.9% i allmänna val och sedan dominerade MSM skulle Flashback bli en ventil för de som då i offentligheten blev utpressade. Därav kommer Flashbacks politikforum inom den närmsta framtiden mest bestå av SD, SvP, anarkolibertarianer mm. Tyvärr syns inte Mises-liberalerna så mycket i debatten här på Flasback men det kanske är jag som letat i fel trådar.

PS. Hade personligen gillat fler Myrdal-marxister på Flashback men man kan tyvärr inte få allt här i världen.

För att svenskar tillåts skriva vad de verkligen tycker på Flashback. Kort och gott.

Att det är anonymiteten som lockar känns rätt självklart. Som andra varit inne på så blir man snarare nyfiken på varför det är så få sossar och moderater här i trådarna. Tycker det hade varit bra för alla parter om diskussionerna hade varit mer nyanserade.

Med tanke på hur många det är som vill "krossa rasismen" och tycker att SDs framfart är förskräcklig så är det märkligt att ingen känner sig manad att besöka trådarna här på forat och ställa saker till rätta.

Men det ingår ju i "narrativet", som populistvänstern gärna kallar det. De kan inte registrera sig här, för då blir de en del av det de gemensamt och oavkortat utmålat som pesten.

Jag tror inte att det är förklaringen, man kan ju exempelvis hitta vetenskapsmän som argumenterar på kreationistsidor och liknande. (Kolla genesis.nu där kreationisterna blir krossade i kommentarerna på sina egna artiklar)

Jag skulle verkligen önska en bättre debatt runt invandring och integration, för allas skull. Tyvärr reduceras diskussionen i det publika rummet till floskler och pajkastning men på internet kan man tycka att den skulle kunna föras på ett mer rationellt och prestigelöst sätt.

Jag hade gärna sett riktiga debatter om invandringen, men jag tror faktiskt att bristen på debatt beror på att man saknar motargument mot kritikerna. En vetenskapsman har ju lätt att kritisera kreationism, det finns ju så mycket att invända mot ur en rationell synvinkel. Med invandringen är det precis tvärtom för "förespråkarna"; de saknar bra svar.

Jag sätter ordet förespråkare inom citationstecken, för jag tror faktiskt inte de verkligen förespråkar dagens invandring. Jag tror även de på andra sidan inser att vi har rätt. Det tjatades i evigheter, redan sen SD var på 2 % att man skulle "ta debatten", men ingen gjorde det. För de kunde inte. De kunde förstås komma på argument om att invandringen t.ex. var lönsam och nödvändig, men bara om de fick stå oemotsagda i en krönika eller liknande, ingen vågade ta en riktig debatt.

Jag tror att alla, utom möjligen de absolut mest indoktrinerade vänstergalningar, inser att invandringen orsakar enorma kostnader och skador på landet. De ser hur "ungdomar" eldar bilar i förorterna och kastar sten på brandkåren. De förstår att det är extremt ineffektivt att ta försörja invandrare här i jämförelse med att hjälpa dem på plats. Osv.

Sossarna är få ofta liknöjda, bryr sig inte om debatten, de är nöjda bara partiet leder landet. De överlåter det mest till ett fåtal ledande sossar och vill gärna bli omhändertagna. "Det goda hemmet" Per Albins paradis där man kan vara barn hela livet utan att själv behöva engagera sig.

Moderaterna finns ju här i ganska stor utsträckning men många av dem tänker nog mest på hur de ska optimera sina investeringar och hur aktiekursen stigit sedan nyåret. Många av dem har ena benet bland sverigedemokraterna.

Kd:are finns här, väl representerade i förhållande till sitt antal.

Centern nej de märker man inget av. Inte "bondcentern" i alla fall de har ju sin tidning land att skriva insändare i och är nog nöjda med det. De liberala Stureplans centern finns här men de flesta kanske har glidit ett steg vidare och blivit libertarianer.

Folkpartister är nog för fina, de har DN som sitt språkrör behöver de så mycket mer?

Sedan har vi miljöpartisterna, feministerna och vänsterpatrasket ungkommunisterna. Dem finns det mycket gott om, de är väldigt duktiga på att starta tramstrådar om Sd som åker i papperskorgen. Eller att dyka upp i brottstråden och försöka bortförklara att invandrare är överrepresenterade bland gärningsmän.

På politik inrikes blir vänsterpatrasket och ungkommunisterna illa åtgångna de klarar inte att argumentera för sina socialistiska idéer och sina galna massinvandringspolitik.
Men jag är säker på att de har minst lika många reggade konton som sverigedemokraterna har.
Antagligen ännu fler för de trollar ofta på konton med relativt få gjorda inlägg. Garvade erfarna debattörer blir de sällan, de är mer ut efter att lägga krokben förstöra än att föra en seriös debatt.

Sedan kanske man ska tillägga att sverigedemokrater inte har haft några kanaler att ventilera sin åsikter i det totala media monopol som råder i Sverige.

Partifunktionärer håller sig borta från FB. Sympatisörer till Sd, nationalister och extremhögern, de är flitiga på forumet. Men för en vänsterextremist är det samma sak, de ser ingen skillnad.

I det här sammanhanget är det nog vänsterdebattörerna som är kreationister. Men visst, det finns säkert en och annan här, men den personen är nog extremt noga med att vara anonym. Måste varit jobbigt för dem när Aschberg och hans kumpaner kom över medlemsregistret. Svårt att bortförklara för "de goda" att man fraterniserar med "de onda".

Då det finns en tråd på samma tema i Flashback skickas den här tråden dit för sammanfogning.

Politik - Inrikes --> Flashback
/Moderator

Att Flashbacks politikforum domineras av Sverigedemokrater är väl för att vara krass att det är oerhört svårt att med sakliga argument argumentera för massinvandring. Titta bara på politiker som säger saker i stil med "har du inget hjärta?" eller "öppna era hjärtan" det är jävligt svårt att vinna debatter med såna argument.

Precis, när man tillåts tala fritt utan politiskt korrekta dogmer är det alltid lättare när man har verkligheten på sin sida. Motståndarna har antingen inget att säga eller så vågar de inte yttra sig eftersom de kommer bli gravt motbevisade.