Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Tittar man på val.se efter valdeltagandet i blattekolonier ser man att valdeltagandet ligger på 50-55 procent i riksdagsval.

Så tappar S 50.000 medelklasssvennar som lessnar ur på tiggarna och börjar rösta SD istället, så behöver S då ragga på 100.000 IS-jihadistbruschor och deras kompisar med HBQT-certifierad S-propaganda om varför S är ett så bra parti. De blattar som oftast röstar ändå, typ sekulära kurder och såna har ju redan S.

En ganska stor uppgift. Klart större än dom i nuvarande skick klarar av iallafall. Jag tror därför att det här ramadan-twittrandet varken gör till eller från i verkligheten, utan S kommer att föra en allt mer tynande tillvaro medan svensk medelklass och uppåt flyr till SD.

Hårda bandage. Men det kan S gott ha tycker jag.

Tittar man på val.se efter valdeltagandet i blattekolonier ser man att valdeltagandet ligger på 50-55 procent i riksdagsval.

Så tappar S 50.000 medelklasssvennar som lessnar ur på tiggarna och börjar rösta SD istället, så behöver S då ragga på 100.000 IS-jihadistbruschor och deras kompisar med HBQT-certifierad S-propaganda om varför S är ett så bra parti. De blattar som oftast röstar ändå, typ sekulära kurder och såna har ju redan S.

En ganska stor uppgift. Klart större än dom i nuvarande skick klarar av iallafall. Jag tror därför att det här ramadan-twittrandet varken gör till eller från i verkligheten, utan S kommer att föra en allt mer tynande tillvaro medan svensk medelklass och uppåt flyr till SD.

Hårda bandage. Men det kan S gott ha tycker jag.

Helt fel är väl att ta i.. Jag tolkade frågan i en mer "vardaglig" mening, alltså om det fanns en rimlig sannolikhet för att SD är störst, inte i en strikt matematisk mening.

Bara för att vara jag tvungen att kolla sannolikheten för SD>M && SD>S (enligt min modell). Den var ca 3*10^-24 %.

Jag skulle vilja säga definitivt nej. Ska man tro min modell är det faktiskt inte ens nära.

Helt fel är väl att ta i.. Jag tolkade frågan i en mer "vardaglig" mening, alltså om det fanns en rimlig sannolikhet för att SD är störst, inte i en strikt matematisk mening.

Bara för att vara jag tvungen att kolla sannolikheten för SD>M && SD>S (enligt min modell). Den var ca 3*10^-24 %.

Snart borde ju första avhopp från S till SD komma i riksdagen(från M också visserligen).

Nja. Dessa väldresserade partirobotar har nog hela sin identitet inom partiet. Man har drillats inom SSU & MUF där man fått genomgå ett otal lojalitetstester genom åren.

Med stor sannolikhet så kommer vi att se ett renodlat muslimskt parti ställa upp i riksdagsvalet. Inte speciellt många muslimer som lockas av sossarnas genustrams & bögvurmande.

Visst, sannolikheten är säkert mycket låg och din modell är som jag tidigare sagt enligt mig det bästa vi har att utgå ifrån.

Samtidigt är den som jag uppfattar den endast en statisk bedömning som utgår från att alla OU från respektive OI är deras bedömning om läget idag. Men läget är att SD har en extremt starkt trend nu så bara sedan majmätningarna kan SD ha gått fram kraftigt. Det är inte strikt matematik vi pratar om här utan förändringar i väljarsympatier.

Lägg därtill att flera av oss är av den uppfattningen att flera OI har tydliga viljor att påverka opinionen och därför inte kan anses tillförlitliga eller seriösa. Då har vi en betydligt större osäkerhet och högre sannolikhet än vad statiska matematiska metoder säger.

Med stor sannolikhet så kommer vi att se ett renodlat muslimskt parti ställa upp i riksdagsvalet. Inte speciellt många muslimer som lockas av sossarnas genustrams & bögvurmande.

Du kommer inte bort från det faktum att SD skulle kunna ha störst väljarstöd.
Ditt uttalande nedan är således felaktigt, eller hur?

För övrigt är jag imponerad av dina modeller
Jag hoppas på en fortsättning.

Frågan är om muslimerna är så eniga. Men ja...skulle vi få typiska minoritetspartier, typ muslimska eller arabiska, somaliska partier är det parlamentariska systemet mycket illa ute.

I takt med att Sd växer och S minskar kommer också ett större antal välavlönade politiska tjänster och poster att hamna hos Sd istället för hos S. Det är bland dessa arbetslösa socialdemokratiska politiker och politruker man kan förvänta sig en vilja att gå över till Sd för att göra karriär där istället. Sd bör säga nej till sådana övergångar.

Jag håller helt med om det mesta du säger. För skojs skull testade jag att lägga på lite extra osäkerhet "ovanpå" modellens osäkerhet, för att i någon mån ta med sånt du beskriver i beräkningen. Om jag utgår från 2 respektive 4 gånger så stor osäkerhet som modellen kommit fram till blir sannolikheten att SD är störst ca 3*10^-6 % respektive ca 0.2 %.