17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det spelar nog mindre roll då det finns massor med program idag att faka positioner. Har en ändring skett eller ej är det intressanta, men borde kollas ändå oavsett.

Det spelar ingen roll vad du nyttjar för programvara för att dölja din identitet, en fysisk adress går alltid att spåra. Det endast länders olika lagar och regler reglerar detta.

Ja verkligen, kanske dom kan kontakta "youtube" för att se vem som egentligen lagt upp klippet lr nått. Vet inte hur sånt här funkar egentligen. Eller hur man ens får reda på det.

Då borde väl polisen veta vem det är vid det här laget kan man tycka.

Det spelar ingen roll vad du nyttjar för programvara för att dölja din identitet, en fysisk adress går alltid att spåra. Det endast länders olika lagar och regler reglerar detta.

Folket här är upptagna av en 80 årig bonde, och dennes familj, och kallar bonden för godsägare, även om hans gård har en normal storlek i dessa trakter.

Att bonden äger fastigheten där Lisa hittades är så natuligt att de skulle vara märkligt om jhon hade hittats på en fastighet han inte ägde.
Han äger Blomberg gård, som ligger i Blomberg.

Om fastighetsägare som äger åkermark skulle vara de som mördar folk som har blivit dödad på deras mark, så hade nog världen sett annorlunda ut.

Tror nog de flesta mördare ser till att offer INTE kan kopplas till dem, varför de aldrig vill disponera bevis på egen egendom.

Många på Flashback är så tunt utrustat rent kognitivt, så om man undrar om hälften är fastboende på någon typ av vårdhem.


Polisen har av misstag gripit , åklagaren anhåöllit, ocg tingsrätten häktad två litauiska bröder, och samtidigt också häktad en av dessas hustru för grovt skyddande av brottsling.

Det sista är inte ens möjligt, då hon är gift med den ena häktade, och svågerska med den andre.
Hon har ingen vittneplikt mot närstående, och INGEN kan tvingas att tipsa polisen om brott eller brottslingar i förbindelse med begågna brott. (Det kan ställa sig annaorlunda om läkare och präster får reda på planlagda brott mot liv och hälsa).


Oavsett utgång, så är detta Sveriges dåligast skötte försvinnande/mordutredning sedan Palme-mordet (och där hade de vittnen).

Tycker du har rätt i vad du skriver utom när det gäller skyddande av brottsling. Det är inte att jämföra med vittnesmål av närstående där man inte ens får lov att vittna under ed.

Man får inte skydda en brottsling även om det är en närstående person. Det kan vara en förmildrande omständighet men oftast då när brottet är milt. Annars kunde man bara gömma sig hos en närstående och låta hen ta hand om alla bevis eftersom denna skulle vara immun.

På exakt vilket sätt hustrun har skyddat bröderna vet vi inte. Men att man hjälper den som begått ett brott undkomma eller genom att undanröja bevis räknas som skyddande av brottsling.

Är brottet grovt (t.ex. att undanröja ett mordvapen eller hjälpa förövaren att fly) är påföljden lägst fängelse i sex månader och högst fyra år.

Är brottet milt (t.ex. att inte självmant anmäla att man vet eller ha sett någon begå ett brott) är påföljden böter eller fängelse i högst ett år.

Hur blir det om man tror den man skyddar är skyldig och sen visar sig personen varit oskyldig
eller som i våran exempel, då polisen tror att bröderna är skyldiga?

Måste man bevisa skuldfrågan hos den skyddade för att fälla den som skyddar?

Vilken aktuell tid? Jag kan bekräfta moderns uppgifter att den ena brodern satt och metade och den andra var hemma vid just den tidpunkt hon säger att det var så.

Kan ej bekräfta om de tagit bil en bit, men nu gissar jag utifrån tidsspannet att de borde gjort det eller gått snabbt.
De konfronterades med MP till fots

De gripna åtnjöt stort förtroende från godsägaren Arne Jönsson :

http://www.expressen.se/gt/markagaren-det-ar-en-sadan-tragedi/

I artikeln ovan berättar han nästan lite utmanande att han träffade Lisa för första gången dagen då hon försvann. Det ska mycket till för att jag ska tro att han är delaktig i själva försvinnandet, men det är utan tvivel en smart gubbe som har kontroll över vad som sker på hans ägor. Han är inte det minsta orolig för att polisen ska fatta misstankar mot honom, särskilt inte som det pågår ett drev mot honom här på Flashback.

Ingen polis skulle någonsin jaga någon för att denne utpekas och jagas på Flashback.

Det kommer aldrig att hända.

Redan på tisdag gör MP ett skrämmande fynd.

Efter kontakt med polisens tipsmottagare fick de peka ut en fyndplats på en karta.
– Jag blev upprörd över det vi såg, och då åkte vi till polisen och berättade det. Men det var inte Lisa. säger en av kvinnorna.

Vad är som kan anses så skrämmande att kvinnorna blir upprörda över fyndet?
Och den här saken måste ju ha legat där innan Lisa mördades, om det nu inte var Lisa.
Och då kan man börja undra vad det är för saker som ligger utspridda i omgivningen som får folk att bli upprörda. Det måste rimligen betyda att något inte stod rätt till i det här området innan Lisa mördades. Fyndet är alltså tillräckligt intressant och skrämmande att polisen måste informeras.
Det kan ju vara blodiga kläder man hittat.

De får inte avslöja vad de hittat och polisen kommenterar det inte heller, av spaningstekniska skäl.
– Om vi nu har en människa där ute som har ställt till det för sig och fört bort den här tjejen. Då är det självklart att den personen lyssnar på oss. Då vill vi inte röja vad det är vi har, vad vi har kommit på spåren. Det skulle ju kunna innebära att den här personen börjar sopa undan spår, förklarar Christer Fuxborg.