17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Nämnde denna teori men det faller på den korta tid som står till förfogande för BO att inleda en relation med den gifte GM samt att någon borde vetat något om en sådan relation.

Många skriver att polisen troligen har mycket på fötterna då man häktat de misstänkta på Sannolika skäl.

men jag hoppas ni är medvetna om att det alltid ska göras om "den misstänkte saknar fast hemvist i Sverige, och kan anta vilja lämna landet, såsom en utländsk besökare".

Detta då man vid samnnolika skäl kan häktas 2 veckor istället för en och det ger mer tid för åklagare att inkomma med skäl till fotsatt häktning.


Så då en utländsk medborgare häktas på sannolika skäl behöver det inte betyda ett dugg mer än att personen inte är svensk medborgare.

Tror snarare att polisen avsåg de misstänktas förmodade brott mot LH med deras utsagor om "hotbild". Kanske legitimerar polisen sina egna teorier genom att påstå detta. Ingen kan kolla om verkligen fanns en hotbild eller om det handlade om att skicka ut en massa poliser för att det blir bra TV.

"Kvarlevorna efter försvunne Göran Lundblad kan ha hittats. I dag grävde Kalmarpolisen fram en kropp som de tror är 63-åringen."

ett annat fall där han väl inte var styckad ?

Mycket tyder på att det är bröderna som är gärningsmän, ja. Väldigt mycket, vilket är skrämmande. Att förvänta sig mer av amatörer är dock befängt. Alltså, slutsatsen JAG drar är att det med väldigt stor sannolikhet är bröderna. MEN i och med att ALLT tyder på att det är dem finns möjligheten att någon annan (väldigt professionell), visat vägen för polisen till bröderna. Skulle ha varit väldigt planerat om så är fallet, vilket är osannolikt.

Jag tror att bröderna är gärningsmännen.

Inte korrekt.

De tre stegen för att häkta någon.

1. Föreligger sannolika skäl eller är någon skäligen misstänkt, är svaret nej på denna fråga ska häktning inte ske, är svaret ja se 2 nedan.

2. Föreligger häktningsgrund? De tre vanliga häktningsrunderna är flyktfara, risk för fortsatt brottslighet eller risk för att förstöra utredningen.

Rör det sig om ett grovt brott såsom mord räcker det emellertid med att det inte saknas skäl mot att häkta, dvs. om det inte är ett grovt brott måste åklagaren visa att häktningsgrund föreligger och om det är ett grovt brott måste den misstänkte visa att häktningsgrund inte föreligger (något förenklat men i huvudsak korrekt). Under alla omständigheter är vad som anförts under punkten 2 inte något som vägs in i bedömningen enligt 1 ovan. Föreligger ingen häktningsgrund ska häktning inte ske, är svaret ja se 3 nedan.

3. Är det proportionerligt att häkta personen? Dvs. är menet för den enskilde så pass graverade att detta överväger statens intresse att få personen häktad. Sällsynt att en häktning inte sker p.g.a. detta men en sådan omständighet kan vara att en person är svårt sjuk och finns risk att denne avlider inom den närmaste tiden. Då kan häktning vägras med hänsyn till proportionalitetsprincipen. Är svaret ja på även denna fråga ska emellertid häktning ske.

Som du kan se är steg 1-3 fristående från varandra men samtliga är naturligtvis av relevans för huruvida personen till sist häktas eller inte.

Man kan slutligen säga (återigen något förenklat) att steg 2-3 är kopplade till personen och steg 1 är kopplat till brottet. Brottsmisstanken har således inget att göra över huvud taget med häktningsgrunderna. I detta fall då det dessutom rörde sig om mord hade åklagaren inte ens behövt angett flyktfara som häktningsgrund.

Vad du antyder är att man "fabricerar" sannolika skäl när den misstänkte är utländsk medborgare för att slippa att det rör sig om en s.k. utredningshäktning, men en utredningshäktning hindrar inte mot att man efter en vecka kan uppgradera misstanken till sannolika skäl så logiken i ett sådant resonemang finns inte.

De gripna har fast hemvist i Sverige och har häktats på andra skäl än det du nämner.

Jag hittade inget på det modus han beskrev, men det är klart som fan att han ljuger, den killen hamnade ju inte i fängelse till slut, han påstod ju at han jobbade på ett sånt. Ser att han dock avtjänade sex år

Herrr Frysfruochbarn hittas heller inte, men du kan kanske hitta något där med?

Man häktar inte någon på sannolika skäl om det inte finns direkta misstankar, oavsett var man är skriven!
Däremot kan man häkta med rubriceringen att det finns risk för att personen lämnar landet, men så är det inte här!
Ta av foliehatten nu!

** Sannolika skäl uttrycker hur stark misstanken är och är den högre graden av misstanke vid anhållande och häktning. Att det finns sannolika skäl för att den misstänkte har begått brottet är i regel ett villkor för att personen ska kunna häktas.

Vet han inte mer än folk i allmänhet alltså? Hur tänker du då? Alla här inne på Flashback är alltså potentiella professorer i kriminologi? Personligen har jag en tendens att tro att Leif GW vet mer om brott än de flesta här inne. Säkerligen har han också fler detaljer i fallet än oss. Men sant, det finns ju inte så många detaljer just nu eftersom ingen teknisk bevisning finns m.m.

Givetvis. Men var det så här? Vem skulle i så fall så snabbt vilja skada litauerna?
Tror inte på denna "hotbild". Men det säger en del om svensk polis och vad dom sysslar med.

Folk med rasistiska värderingar skulle jag tro låg högst upp på listan.