17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Har skrivit mycket om detta nu ikväll men "tråden" verkar inte förstå att detta är viktigt.
Polisen kan säkra hundratals bevis på fyndplats, på kroppen, i hemmet osv - men kommer få mycket svårt att döma för mord utan mordplats, teknisk bevisning från mordplats och/eller tidpunkt för mord samt koppla GM dit vid tidpunkten. Utan bevis för mord kommer dom bara dömas för brott mot griftefriden och möjligen för dråp. Straff på kanske 5-6 år istället för livstid. stor risk att det blir så.

Problemet som jag ser det är att polisen letar efter mordplatsen på fel ställe.

Men det kan väl inte bli ett nytt Lindome-fall? Där skyllde väl två bröder på varandra har jag för mig och båda friades då det inte gick bevisa vem som utförde dödandet med stekpannan?

Det har inte förkommit någon vante i det här mordfallet.

Inte fan lämnar de väl ett paket litauiska ciggaretter. Jag tycker det känns mer och mer som att någon leder vägen till litauerna genom att placera ut föremål. Och som spiken i kistan även det där ciggpacket. (För att säkerställa att någon åker dit för brottet så att säga).

Har en känsla att åklagaren inte har ett vattentätt case.
Rådmannen korrigerar åklagarens framställan i alla tre fallen. Kvinnan nedgraderas från på ”sannolika skäl” till ”skäligen”, bröderna ändras från ”misstänkt för mord” till ”delaktighet i mord”.
Åklagaren hävdar att det bara är olika formulering för samma sak, rådmannen säger att det är gradskillnad. De verkar inte riktigt överens. Förhandlingarna tog lång tid som bl.a. tillskrivs tolkandet men kan väl också bero på en omständlig indiciekedja från åklagaren och mycket synpunkter från advokaterna.

Kan man tolka den svagare misstanken mot kvinnan som att rådmannen ser en svaghet i hela fallet men att även hon tror på att ytterligare utredning och ev. tillkommande tekniska bevis ska stärka fallet?
Enligt uppgifter i tråden skulle man redan dg två ha tagit DNA prov på åtminstone bröderna. Förmoda att de inte var tvungna att lämna detta i det skedet och gjorde det frivilligt, togs fingeravtryck?

Om man funnit fingeravtryck på de olika föremålen som hittats och i misstänkta lokaler borde man väl ha hunnit att jämföra dessa med MGM?
Har man fått in andra provresultat? Om så verkar de inte kunna bindas till MGM?

Kvinnan ska ha restriktioner, dvs, hon får inte ta del av media, böcker och liknande. Så även bröderna. Deras advokater har belagts med yppandeförbud. Att de inte får ta del av media an man förstå men att de inte får läsa böcker.

Kan det senare vara fråga om typ psykologisk ”krigföring”, man har litet hopp om det tekniska och hoppas på att knäcka de misstänkta gärningsmännen och få till ett erkännande eller så motsägelsefulla uppgifter att det stödjer indiciekedjan?

Det KAN ju vara just därför att polisen haft koll på dem hela veckan som de ordnade en ny sökning i områden som redan var genomsökta.
Ingen har väl varit förbjuden att gå där och polisen kan ju ha sett dem gå där och undrat varför, därav ett nytt sök i det området och voilà där ligger det GREJER! MEN, bara för det så kan man inte bara anhålla någon, det är inget bevis i sig att det är de som lagt grejerna där.

Instämmer till fullo.

Pappan (med ev. sällskap) gav sig av 20.00 när Lisa inte kommit hem. De torde väl varit där ca 20.30. Vem pappan hade med sig, om någon alls, har inte jag fått klarhet i.

Kan ju lika gärna vara ett "planterat" bevis.

Det finns två farhågor som jag mer och mer börjar bli rädd för att de kommer slå in. Det ena är att Lisas Kropp blev hittades helt förstörd, nödvändigtvis inte styckad men knappt igenkänningsbar. Det andra är att ingen kommer bli dömd för detta brott.

Men ett pass, körkort, halsband/armband med idbricka, typ nåt sånt som är tappat på platsen, torde vara rätt graverande

Vad har du för källa på att det hörts skrik vid kyrkan?