17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Har inte använt ordet skadar, men det verkar självklart att restriktioner är inte att föredra framför inga restriktioner i alla sammanhang eller utövanden. Jag vet inte vilka förvecklingar som kan relatera eller följa därav, men jag tror säkert de finns, och framförallt så tycker jag att just nu får vi bara höra åklagarens version.

Jag tycker 13 minuter från de hennes arbetskompisar ser henne gå med hjälmen i hande mot moppen åt andra hållet än de ska, innan hon messar fadern är jävligt lång tid. Får mig att undra om hon hann iväg en bit och antingen stoppades av någon som körde tillbaka moppen eller vände ifall hon glömt något och då mötte någon som inte ville bli sedd. Messade hon då själv kan man undra (eller under tvång?).

Det vore ju inte första gången som media "ljög". Minns själv när de påstod att Anna Lindh´s tillstånd var stabilt, det var förvisso ingen lögn då hon var stendöd men missvisande kanske...

Antingen var pappan väldigt beskyddande mot Lisa eller så hade han fått någon indikation på att något inte stod rätt till.

I Lindomefallet friades både efter att ha skyllt på varandra, i Malexander dömdes alla till livstid för delaktighet om jag inte minns fel.
Kanske detta åklagaren siktar på...

Jaha,men jag trodde det var tal av någon typ av halshuggning.

Du har inte yppat något, men du skrev:

Ingen insyn alls är visserligen alldeles för lite för att kunna uttala sig men som du skriver låter det som du har insyn i bevisningen...vilket jag förmodar att du inte har.

Polisen lär mest troligt veta det. Vart vill du komma?

Godkväll!

Jag sitter och stör mig på just Varför..
Varför får två gifta män med barn, som ingen verkar ha något ont att säga om, utan tidigare brott, helt plötsligt en söndag vid middagstid för sig att de ska"ta" en okänd 17 åring flicka?

Ingen såg dem där och det måste ju ha gått mycket snabbt?
Har inte koll på exakta tider, men från arbetskompisar lämnar och hon smsar är det väl kort tid och sen försvann hon bara. ..
Första gången hon åkte själv?

Ska de ha stått gömda och hoppats alla skulle åka och de hinna ta henne innan hon hann i väg och dessutom hoppas ingen annan kom?
Bara sådär på infall, helt plötsligt?
Var de så fulla eller höga, på ett så litet ställe borde de väl väckt nån uppmärksamhet om de nu befann sig i närheten och på den korta tid hann fram innan Lisa hann åka?

Var det en olycka så känns det ologiskt att de inte bara ringde och berättade att hon sprang ut framför bilen.

De beskrivs som lugna, trevliga och duktiga, vilket jag kan tycka bekräftas av att de jobbat både flera säsonger och längre tid.. och verkar har en bra relation med sin arbetsgivare. .. ingen har något ont att säga om dem?

Varför sprang kvinnan till grannen och bad henne ringa arbetsgivaren, om de var skyldiga?
Lite fördomsfullt tänker jag att de inte hade en personlig relation med honom, utan mer respekterade honom och såg han som en bra människa.
Vänder man sig då till en sådan person om man vet att det ligger en död flicka i ladan, man själv dödat?

Någon som har lust slå lite hål i mina funderingar?

Jag hittade källan själv:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20957673.ab



Varför han kallade på dem? Kanske för att han var trygg med och litade på sina arbetskamrater. Visste de skulle göra ett bra jobb. Han kanske inte trodde att polisen skulle ta honom på allvar, vifta bort det med att hon ör nog ute och åker bil med en killkompis. Att eftersöket skulle dröja från deras sida.

Vi kanske, men rådmannen han som de facto beslutade i häktningsfrågan fick höra båda sidornas versioner, det är inte så att ett yppandeförbud gäller i häktningssalen.

Kan det inte ha o göra med att flickan och pappan i själva verket hade mer kontakt än det där sms:et? Hon kanske skickade smset 18:23 och därefter ringde upp för att skrika om hjälp och pappan han uppfatta att det var ngt heltokigt. Hörde dottern i panik och därefter var kontakten bruten. Det skulle förklara den snabba insatsen av både pappan och polisen.