17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Ang. att den yngre brodern fick "medhjälp till mord".

"En lagman vi talat med säger att det kan tolkas som att en är gärningsman och den andre medgärningsman. Vi hoppas kunna reda ut detta med rådmannen som håller i häktningarna efter att den sista förhandlingen är klar."

Från Sr.se


Kan alltså vara så att det är den äldre som är mördaren.

kan bli mord för bägge ..att dom har gjort det i samförstånd

Ja, editerade det. Jag menade i beslutet, men såg att du redan konstaterat att de använt delaktighet. Går att häktas på den rubriceringen tydligen. I framställan från åklagaren ville han dock ha honom häktad för mord, det är riktigt, så det har ändrats under förhandlingen.

Jag tror att båda bröderna kommer häktas på sannolika skäl delaktiga i mord eftersom man inte vet vem utav dem som är skyldig.

Vart har du fått denna information ifrån att hon via obduktion fått ett slag i huvudet, och att en hjälm passar in?

"Den misstänkte 31-åringen har häktats såsom på sannolika skäl misstänkt för delaktighet i mord någon gång mellan den 7-12 juni 2015 i Blomberg, Götene kommun."

Intressant med fortfarande så stort tidsspann för mordet. Var hon kidnappad de första dagarna och mördades senare eller är åklagaren bara osäker ännu utan obduktionsrapport? I tv-serier brukar ju både kriminalteckniker och obducenter kunna ge besked om tidpunkt för mordet på oftast bara några minuter.

"Det finns risk för att den misstänkte avviker eller på något annat sätt undandrar sig lagföring eller straff."

Så personerna sitter i sin trädgård och dricker kaffe i flera dagar med polisen svärmande runt sig och nu ska de avvika? Tillåt mig småle.

"Det finns risk för att den misstänkte genom att undanröja bevis eller på något annat sätt försvårar sakens utredning."

Samma sak här. De har haft flera dygn på sig att göra detta. Det de ville göra i den saken är isåfall gjort nu.

"Det finns risk för att den misstänkte fortsätter sin brottsliga verksamhet."

Tidigare ostraffade och okända som brottslingar ska nu med hela världens och polisens blickar på sig utföra nya brott? Hahaha

Man kan se det precis tvärtom, att rådmannen (som inte verkar köpa allt åklagaren säger med hull och hår, se vad som hände beträffande kvinnan) trots bristen på teknisk bevisning endast efter 5 minuters överläggning beslöt att häkta honom, vilket talar för att den icke-tekniska bevisningen är synnerligen stark.

Troligtvis justerat i förhandlingen.

Saxat från liveflödet:

"En lagman vi talat med säger att det kan tolkas som att en är gärningsman och den andre medgärningsman. Vi hoppas kunna reda ut detta med rådmannen som håller i häktningarna efter att den sista förhandlingen är klar."

Alltså, allt tyder på att bilden är tydlig över vad som hänt och vem som är vem i denna förhandling.
Men utan teknisk bevisning? Utan erkännande?
Min tanke -- Det finns ett vittne.
Det är på tok för preciserat hittills.

Det är inte det minsta skrämmande. Självklart har åklagaren såpass mycket på fötterna att det räcker till en häktning i nuläget. Vad som ligger de nu häktade till last har vi inte en aning om, idag, men naturligtvis är de inte häktade för ingenting s.a.s.

Provsvar tar tid, att säkra bevis tar också tid. Hellre att de sitter inlåsta emedan detta sker än tvärtom.

Det blir ingen rättegång om det inte tillkommer hårda fakta, var så säker. Åklagare tar inte fall till rättegång om hen inte tror att hen kan vinna målet. Ibland tycker inte domstolen att bevisen räcker men det är en annan sak.

Exakt, du kollar för mycket på tv, fungerar inte riktigt så i verkligheten.

Att kvinnan endast häktades som skäligen misstänkt talar möjligen för att hon faktiskt inte hade någon aning om var de andra hade gjort, om det nu har gjort något.

Kan det vara så att man kan häktas som misstänkt för "delaktighet" i mord? Att det räcker för häktning men att man vid rättegång döms för antingen mord eller medhjälp till mord?
Jag är ingen jurist alltså.