17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Glädjande nog verkar det läcka ovanligt lite från den här utredningen. Anledningen till det är antagligen att poliserna ( och andra ) vill se det här löst och inte släppa något till media. Till skillnad mot andra städer där polis och journalister är polare och poliser glatt släpper info som borde vara hemlig för några tusenlappar.

Vi kan nog lugnt utgå från att polisen har betydligt mer info än vad som framkommit och att det börjar droppa in teknisk bevisning.

Leif GW Persons deckarmetodik är enkel:

Han googlar lite statistik på nätet, och om nånting är ovanligt, har det inte hänt.

Om det t.ex. är ovanligt att tidigare ostraffade döms för våldtäkter, är det enligt GW omöjligt att våldta någon om man tidigare är ostraffad.

Case closed.

Fast dom gjorde ju inte det. Hon har varit skäligen misstänkt sedan hon anhölls och åklagaren ville idag häkta henne som sannolikt misstänkt vilket TR inte gick med på.

Det man kan säga är att litauernas läge inte förbättrats under dagen. Trodde först att polisen inte hade så mycket på fötterna och höjde misstankegraden för att få dom anhållna en längre tid, men uppenbarligen har man nån hake.

"Kanske" räcker inte, jag vill gärna VETA.

Jag gissar att kvinnan kommer bryta ihop fullständigt inom en snar framtid och erkänna alltihop. Hon vet.

om det är ett sexbrott som begåtts här så borde ju kvinnan dumpat sin man och anmält han direkt

För att vara brutalt forskarärlig tycker jag inte att det där låter särskilt stringent. Förundersökningen drivs av åklagaren, och är åklagarens redskap för att försöka få folk fällda. Försvarets uppgift är sedan att kritisera och ifrågasätta förundersökningen. Det gäller i precis samma mån för häktningsförhandlingar som för huvudförhandlingar. Skillnaden dem emellan är enbart att försvaret av snarast självklara logistiska skäl inte kan vara lika förberedd under en häktningsförhandling som under en huvudförhandling. Å andra sidan har försvaret ett eller flera målsägarbiträden mot sig i huvudförhandlingen, som de slipper i häktningsförhandlingarna.

Sen avviker ju inte utfallet i huvudförhandlingar så där dramatiskt från utfallet i häktningsförhandlingar heller. Ungefär 85% av alla häktningar på sannolika skäl leder ju till fällande dom. Tyder inte heller på att det skulle vara några sådär väldigt påtagliga systemskillnader mellan häktnings- och huvudförhandlingar.

Kan det var så att hon fick den lägre graden för hon sa tjallade om något?

Äntligen - ytterligare en intelligent teori, och från av en av flashbacks bästa debattörer.
Mycket bra sammanfattat, jag tror precis som du att det inte är mer komplicerat än såhär.
Kanske kan tomtarna och konspirationsfanatikerna snart fortsätta härja i en annan tråd.

Att ge en vecka på skäligen är ofta just för att TR går på åklagarens linje och vill ge tid att bygga bevisning trots att skälen inte är så hållbara vid första förhandlingen.

Den misstänkte ser så bra ut alltså! Då stämmer i alla fall inte den psykologiska teori som vissa skrivit här i tråden, att han våldtog henne för att det var hans enda chans att få äga en så vacker flicka. Han hade mycket väl kunnat få en lika vacker flicka helt frivilligt. Vilket får mig att undra, om något hade hunnit inledas mellan mannen och flickan - något frivilligt alltså - under veckorna de arbetade nära varandra och säkerligen var medvetna om varandra?